高中政治時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀作文
高中政治時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀作文
政治是高中重要的課程之一，學(xué)習(xí)在學(xué)習(xí)時(shí)要重點(diǎn)學(xué)習(xí)時(shí)事評(píng)論的寫作，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事評(píng)論作文，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
在北京做環(huán)衛(wèi)工的楊衛(wèi)，因?yàn)榛丶疫^年時(shí)為兒子買了一根高爾夫桿，被新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)并報(bào)道，他成了“高爾夫大叔”。楊衛(wèi)回家5天，又返回了北京。母親埋怨他賺不到錢，但是他每月掙3000，回家還能交給媳婦12000，已經(jīng)算不錯(cuò)了，他覺得委屈，更感到與家人之間難以溝通。于是他還沒等到除夕，就離家出走了，返回北京，想努力混出個(gè)樣子。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
網(wǎng)友的討論，聚焦于他掙的錢到底少不少。每個(gè)月3000塊工資，但是包住，也不算太少了。楊衛(wèi)可以到食堂吃飯，但他卻每天在山西面館去吃，還要喝啤酒，抽10元一包的煙，這算不算是一種奢侈?這樣看，母親對(duì)他的責(zé)怪似乎也有些道理。
楊衛(wèi)能成為熱門人物，本質(zhì)上是因?yàn)樗?ldquo;不太像”農(nóng)民工。他竟然買高爾夫桿，在農(nóng)村人，哪里有高爾夫球場(chǎng)?他竟然每天都下館子喝啤酒，這哪里像農(nóng)村人的生活?在到北京打工第一年，他就給孩子買了一把吉他，這個(gè)吉他又有多少用?
楊衛(wèi)所感受的孤獨(dú)，也并不是簡(jiǎn)單的“母親埋怨掙不到錢”，而是他回到故鄉(xiāng)之后，發(fā)現(xiàn)自己與環(huán)境已經(jīng)格格不入了。
“母親”可謂是故鄉(xiāng)的代表，她象征著過去和一成不變的生活。作為一個(gè)環(huán)衛(wèi)工，楊衛(wèi)對(duì)城市生活有著獨(dú)到的觀察，他發(fā)現(xiàn)吉他的美好，也發(fā)現(xiàn)高爾夫是成功的象征，他的理想，是讓孩子過上他所看到的城市生活，但是不知不覺間，他自己的內(nèi)心，已經(jīng)先過上這種生活了。
人們傳統(tǒng)觀念上的“農(nóng)民工”形象，是那種在城市艱辛勞動(dòng)，節(jié)衣縮食，不但掙的錢都要拿回老家，自己的身心也要完完整整回來。這包括不收打工地語言的“污染”，回來說話“不蠻”;不受打工地飲食習(xí)慣影響，“母親做的飯最好吃”。
對(duì)農(nóng)村人來說，似乎這樣才是最好的結(jié)局：雖然進(jìn)城打工，但是人還是那個(gè)人，回來還過過去那種生活。
現(xiàn)實(shí)卻要比這殘酷得多。進(jìn)城務(wù)工者不但付出勞動(dòng)，也被城市所改變。像楊衛(wèi)這樣的人并不少，他們打心底接受城市生活，認(rèn)為比農(nóng)村先進(jìn)而美好。有些人內(nèi)心強(qiáng)大，會(huì)回到家鄉(xiāng)，按照城市生活的面貌來改變家庭。
最近幾年，農(nóng)村的裝修和穿衣風(fēng)格，都受到城市的影響，有些東西盡管在城市人看來有點(diǎn)過時(shí)，卻已在農(nóng)村悄然流行。和建設(shè)高樓大廈相比，這是一種更深刻的城市化。
“高爾夫大叔”內(nèi)心的掙扎，反映了整整一代打工者的焦慮：是完完整整回到農(nóng)村，還是勇敢邁向城市?融入城市當(dāng)然困難，高企的放假把他們拒之門外，但是回到農(nóng)村，又何嘗容易呢?
他們的內(nèi)心世界，已然是城鄉(xiāng)兩種觀念的混雜;掙扎與痛苦，似乎是不可避免的命運(yùn)。
可是，一顆蓬勃跳動(dòng)的心，終究不能無處安放地“漂”著啊。
高中政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
逢年過節(jié)，吃喝聚餐，本是凡俗人間的大快事?？蓳?jù)《貴陽晚報(bào)》報(bào)道，今年貴州遵義下轄的綏陽縣干了件挺出格的事兒：發(fā)動(dòng)全民舉報(bào)“違規(guī)”操辦酒席者，而且沒收鍋碗，并在當(dāng)?shù)卣T口示眾。從網(wǎng)友上傳的照片，可以清晰看到人們置辦酒席的工具、菜品。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
搞全民舉報(bào)、示眾，真不是什么好做法。其一，有獎(jiǎng)舉報(bào)的獎(jiǎng)金從哪里來，這筆納稅人的錢花得合不合法，是否行政亂作為;其二，全民舉報(bào)，造成民眾之間草木皆兵，相互防范、猜忌，損害社會(huì)信任資源;其三，未經(jīng)法院合法程序的示眾，更是涉嫌違法侵權(quán)。公權(quán)任意干涉私域，私德成為強(qiáng)制或處罰的因由，全民舉報(bào)、示眾、羞辱尊嚴(yán)，這一切似曾相識(shí)，依稀能看到““””時(shí)的影子。
此類做法，正面地理解，可以看出當(dāng)?shù)毓珯?quán)機(jī)關(guān)的“好意”。一些地方大辦酒席，請(qǐng)客送禮，確實(shí)可能加重民眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，相互攀比，又可能造成食物浪費(fèi)。在這樣的背景下，阻止大辦酒席，確實(shí)可以在一定程度上緩解以上問題，在民間形成一種合理消費(fèi)、樸實(shí)節(jié)約的社會(huì)風(fēng)氣。然而，正如公權(quán)伸手太長(zhǎng)不可為，社會(huì)精神文明建設(shè)同樣不可揠苗助長(zhǎng)。人類文明，從人情風(fēng)俗到社會(huì)制度，其精髓都在于自為自發(fā)，在歷史演變和普遍人性基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)其最適宜的形式。
所謂“倉廩實(shí)而知禮”，公權(quán)責(zé)任部門的心思還是應(yīng)放在更重要的地方，多想想怎么搞好經(jīng)濟(jì)，少管管民眾的肚子;同時(shí)，提高一下現(xiàn)代法治意識(shí)和權(quán)利意識(shí)。
高中政治時(shí)事評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
1月24日深夜，一名女網(wǎng)友爆料稱，在2016年11月11日凌晨三點(diǎn)半，她與朋友在麗江一燒烤店就餐時(shí)，遭多名男子辱罵毆打半個(gè)小時(shí)，被用碎酒瓶劃臉致“毀容”。麗江公安通報(bào)稱，其中一人孫某的傷情鑒定為輕微傷，“被毀容”女游客傷情鑒定暫無結(jié)果。目前，主要嫌疑人已被警方控制，案件正依照法律程序辦理中。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
24日深夜爆出消息，25日麗江就有官方消息出現(xiàn)，反應(yīng)不可謂不快，可是，這種“快速反應(yīng)”卻讓人五味雜陳。要知道，該事件發(fā)生在2016年11月11日，迄今已有兩個(gè)多月，且依照目前的信息來看，案情也談不上多么復(fù)雜，那為什么案件還在“辦理中”?
據(jù)報(bào)道，有律師在評(píng)價(jià)該案時(shí)稱，此案到底是涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪還是搶劫罪，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該公開，因?yàn)椴煌亩ㄐ苑沙绦蚴遣灰粯拥?。而鑒于事發(fā)時(shí)有很多目擊者，嫌疑人的行為性質(zhì)判斷也比較容易，實(shí)在沒必要拖這么久。
案情久拖不決、真相遲一天公開，對(duì)麗江的形象也是一種損傷。如果說，美麗的麗江古城與暴力毆打、“被毀容”緊密連接到一起，是公眾受到的第一層沖擊;那么，相關(guān)方面遲滯而失當(dāng)?shù)奶幹梅绞?，則給予了公眾第二層沖擊，兩相疊加，輿論只能炸鍋。
從媒體報(bào)道來看，此事件的前因后果、來龍去脈究竟是什么，目前尚無足夠權(quán)威的信息。但卻已經(jīng)有網(wǎng)友表示，“太可怕了，再也不去麗江了”。這種局面，恐怕是誰也不愿看到的。
悲哀的是，每個(gè)長(zhǎng)假前后，總有旅游城市或旅游景點(diǎn)深陷輿論泥淖，甚至有的還不止一次掉到“坑里”。盤點(diǎn)國(guó)內(nèi)知名旅游城市這些年的“丑聞”，大抵都是這個(gè)套路。“青島大蝦”砸了“好客山東”的牌子，也是因?yàn)橛慰拖让鎸?duì)宰客一臉無力，尋求官方解決后愈加絕望，最后只能將希望寄托到網(wǎng)絡(luò)之上——麗江“毀容”事件，只不過是“踏進(jìn)了同一條河流”而已。說到底，要想徹底杜絕旅游亂象，唯一的出路只能是，相關(guān)職能部門要切實(shí)履行起責(zé)任，守土有責(zé)、各司其職，盡心呵護(hù)每個(gè)人的切身權(quán)利。
旅游形象的樹立，不是朝夕之事，但要?dú)У?，可能只需要一只蝴蝶扇?dòng)下翅膀。依照目前的態(tài)勢(shì)，此事件可能會(huì)有一個(gè)妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)局，但處理不善，或重創(chuàng)麗江的旅游形象。彼時(shí)再想修復(fù)，卻不是輕易可以辦到的。
看了<高中政治時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀作文>的人還看了：