高一語(yǔ)文文言文燭之武退秦師知識(shí)點(diǎn)
《燭之武退秦師》選自《春秋左傳》,是高一語(yǔ)文文言文中重點(diǎn)內(nèi)容,有哪些知識(shí)點(diǎn)要學(xué)習(xí)的呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高一語(yǔ)文文言文燭之武退秦師知識(shí)點(diǎn),希望對(duì)你有幫助。
高一語(yǔ)文文言文燭之武退秦師知識(shí)點(diǎn)
一、一詞多義 “之”
①公從之 (代佚之狐的建議)
?、谠S之 (人稱(chēng)代詞,鄭文公)
?、蹖⒀扇≈?(增加的土地,代詞)
④子犯請(qǐng)擊之 (秦國(guó),代詞)
⑤臣之壯也,猶不如人(用于主謂之間,取消句子獨(dú)立性)
?、捺徶?,君之薄也(用于主謂之間,取消句子獨(dú)立性)
?、咝欣钪鶃?lái),共其乏困(用于主謂之間,取消句子獨(dú)立性)
“以”“而”
?、傥岵荒茉缬米樱窦倍笾?,是寡人之過(guò)也(連詞,表承接)
?、诟乙詿﹫?zhí)事 (介詞,拿)
?、墼絿?guó)以鄙遠(yuǎn) (連詞,表承接)
?、芤蛉酥Χ种?(連詞,表轉(zhuǎn)折)
?、菀詠y易整,不武 (介詞,拿、用)
“焉”①子亦有不利焉(語(yǔ)氣詞)②焉用亡鄭以陪鄰(疑問(wèn)副詞,何)③朝濟(jì)而夕設(shè)版焉(兼詞,“于之”,在那里)④將焉取之(疑問(wèn)代詞,哪里)
“其”①以其無(wú)禮于晉(代詞,鄭國(guó))②君知其難也(代詞,這件事)③吾其還也(表商量或希望語(yǔ)氣)
注:思考練習(xí)三中“若、說(shuō)、辭、鄙、微”自己整理到積累本上。
二.通假字
①今老矣,無(wú)能為也已(通“矣”)
②行李之往來(lái),共其乏困 (通“供”,供給)
?、矍夭f(shuō) (同“悅”)
?、苁渌c,不知 (同“智”,明智)
三.詞類(lèi)活用
?、贂x軍函陵、秦軍汜南(名詞用作動(dòng)詞,駐扎)
②既東封鄭(封,疆界。這里用作動(dòng)詞,使……成為疆界)
③若不闕秦 (使動(dòng)用法,使……削減)
④因人之力而敝之,不仁(形容詞作動(dòng)詞,損害)
⑤越國(guó)以鄙遠(yuǎn) (名詞的意動(dòng)用法,把……當(dāng)作邊邑)
⑥若亡鄭而有益于君 (使動(dòng)用法,使……滅亡)
?、郀T之武退秦師 (使動(dòng)用法,使……撤兵)
四.古今異義
①夫人(古義為“那個(gè)人”,今義為“妻子”的尊稱(chēng))
②行李(古義為“出使的人”,今義為“出門(mén)時(shí)所帶包裹”)
五.特殊句式
(1)狀語(yǔ)后置(介詞結(jié)構(gòu)后置)
A.以其無(wú)禮于晉 B. 若亡鄭而有益于君
C.佚之狐言于鄭伯
(2)省略句
A.晉軍(于)函陵,秦軍(于)汜南 (省略介詞“于”)
B.(燭之武)辭曰:“臣之壯也,猶不如人;……” (省略主語(yǔ))
C.敢以(之)煩執(zhí)事 (省略介詞賓語(yǔ),以之)
(3)賓語(yǔ)前置夫晉,何厭之有 (“之”作賓語(yǔ)前置的標(biāo)志)
高一語(yǔ)文文言文燭之武退秦師原文
晉侯、秦伯圍鄭,以其無(wú)禮于晉,且貳于楚也。晉軍函陵,秦軍氾南。
佚之狐言于鄭伯曰:“國(guó)危矣,若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君,師必退。”公從之。辭曰:“臣之壯也,猶不如人;今老矣,無(wú)能為也已。”公曰:“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之過(guò)也。然鄭亡,子亦有不利焉!”許之。
夜縋而出,見(jiàn)秦伯,曰:“秦、晉圍鄭,鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn),君知其難也,焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚,君之薄也。若舍鄭以為東道主,行李之往來(lái),共其乏困,君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟(jì)而夕設(shè)版焉,君之所知也。夫晉,何厭之有?既東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?闕秦以利晉,唯君圖之。”秦伯說(shuō),與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之,乃還。
子犯請(qǐng)擊之。公曰:“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所與,不知;以亂易整,不武。吾其還也。”亦去之。
高一語(yǔ)文文言文燭之武退秦師賞析
說(shuō)客在春秋之戰(zhàn)中扮演著重要角色,他們穿梭來(lái)往于各國(guó)之間,或穿針引線,搭橋過(guò)河,或挑撥離間,挖敵方墻角,或施緩兵之計(jì),贏得喘息之機(jī)??梢哉f(shuō),缺少了這些用現(xiàn)代文言漢語(yǔ)稱(chēng)為外 交家的角色,春秋舞臺(tái)所上演的戲劇,必定沒(méi)有這么驚心動(dòng)魄,精 彩紛呈,波瀾迭宕。有了他們,臺(tái)前。臺(tái)后兩條戰(zhàn)線上真是熱鬧 非凡,你方唱罷我登臺(tái),演出了古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上獨(dú)一無(wú)二的一幕。
我們發(fā)現(xiàn),說(shuō)客或外交家除了有高超的言辭辯才,善于動(dòng)之以情曉之以理之外,往往善于抓住利害關(guān)系這個(gè)關(guān)鍵,在利害關(guān)系上尋找弱點(diǎn)和突破口,從而大獲成功。燭之武憑三寸不爛之舌 說(shuō)退秦軍,不費(fèi)一兵一卒為鄭國(guó)解了圍,便是一樁典型的范例。
在一個(gè)沒(méi)有權(quán)威、各自為利益紛爭(zhēng)的時(shí)代,利益原則便是行 動(dòng)的最高原則,精明的說(shuō)客或外交家必定深諧此道。以利益作為交往原則,關(guān)系不可能牢不可破,不可能無(wú)懈可擊。甚至可以說(shuō), 曉之以利益,動(dòng)之以利益,往往比其它手段更見(jiàn)效。即使在現(xiàn)代社會(huì),國(guó)與國(guó)之闖的交往,也首先是從利益原則出發(fā)的。這個(gè)原則,恐怕比仁義原則更實(shí)際,更能長(zhǎng)久,盡管仁義原則更值得贊 賞,可是這世上有幾個(gè)講仁義的人呢?
講利益原則,首先要以平等為基礎(chǔ)。沒(méi)有平等,也就在根本上取消了利益。利益必須通過(guò)交往實(shí)現(xiàn),一個(gè)人不同他人發(fā)生聯(lián)系,就無(wú)所謂利益;交往也意味著交換,付出多少,便得到多少, 不付出就無(wú)所獲。只想獲得而不愿付出,就破壞了交換,也沒(méi)有了平等,也就很難再獲取利益。
交換,實(shí)質(zhì)上也是讓對(duì)方有利可圖。燭之武去游說(shuō)秦穆公,如果秦穆公覺(jué)得無(wú)利可圖,會(huì)甘愿罷休嗎?所謂挑撥離間,多半也要利用人們覺(jué)得有利可圖的心理。離開(kāi)這一點(diǎn),挑撥挑間是難以成功的。搞陰謀詭計(jì)的人也常常利用這一點(diǎn)。“將欲取之,必先予 之”,這也是說(shuō)用給予好處引人上鉤,然后再將其吃掉。
中國(guó)傳統(tǒng)的謀咯,可以說(shuō)把利益原則發(fā)揮到了極致。除了上面說(shuō)的之外,還有所謂借刀殺人、過(guò)河拆橋、上屋拔梯、賞一安百、欲擒故縱、美人誘惑、坐收漁利、奇貨可居、害一利百等等, 都是從不同角度利用或發(fā)揮利益原則??梢院敛豢鋸埶f(shuō),處世為人的方方面面都與利益原則有千絲萬(wàn)縷的。
看了<高一語(yǔ)文文言文燭之武退秦師知識(shí)點(diǎn)>的人還看了:
1.高一語(yǔ)文文言文《燭之武退秦師》知識(shí)點(diǎn)匯總
2.高一語(yǔ)文文言文《燭之武退秦師》知識(shí)點(diǎn)總結(jié)
3.高一語(yǔ)文《燭之武退秦師》知識(shí)點(diǎn)梳理