讀鴻門宴有感高一作文新五篇范文
《鴻門宴》是中國兩千年來膾炙人口的名篇，被收入不同版本的高級中學(xué)語文教科書，一直作為中學(xué)生語文必讀篇目。下面給大家?guī)硪恍╆P(guān)于讀鴻門宴有感高一作文五篇，希望對大家有所幫助。
讀鴻門宴有感高一作文1
大家對“鴻門宴”這個故事比較熟悉吧!今天，我就要通過這個膾炙人口的故事來了解分析故事中的兩個大人物——劉邦和項羽的性格特點。故事中劉邦機智脫逃，就已注定了他的結(jié)局不再模糊，而項羽最終自刎的原因也一清二楚!
曹無傷這一根引火線，引出了一場巨大的戰(zhàn)爭——項羽發(fā)怒了要殺劉邦，范增也在一旁添油加醋。當(dāng)時，劉邦只有十萬人馬，而項羽卻有四十萬人馬!兩方交戰(zhàn)，劉邦必敗無疑。命運無常，就在此時，來了個大人物，改變了沛公的命運——項伯!
項伯，就是項羽的叔叔。因為他和劉備的謀士張良有交情，當(dāng)天就把項羽第二天準(zhǔn)備攻打劉邦的消息告訴了張良，但他沒有想過張良知道后會是什么樣的后果。一陣密謀后，劉邦決定先迷惑項伯，先是表白自己進(jìn)關(guān)并無野心，又承諾和他結(jié)為親家，并請他在項羽面前說好話，然后自己在第二日早上去項羽的駐扎地新豐鴻門謝罪，于是就有了那個千古傳唱的故事——鴻門宴!從此，他們的一生都得到改寫。
劉邦這個人能分清好壞，聽從好的建議。而項羽卻恰恰相反，分不清正與反，有時就因為“分不清”才做出了錯誤的判斷，造成了千古恨。鴻門宴，就是千古恨的典型：劉邦沒有相信“鯫生”們的話，而是果斷的相信了張良;項羽就沒有聽范增的忠告，而聽進(jìn)了項伯的蜜語……
劉邦這個人有心眼。劉邦就是因為心眼多，登上了皇帝的寶座;“西楚霸王”項羽就是因為沒心眼，才聽進(jìn)了項伯的謊言;就是因為沒心眼，才放走了劉邦;就是因為沒心眼，才消失在了歷史的長河里……一代天驕，西楚霸王，因為沒心眼結(jié)局很慘?；剡^頭看，有心眼的人物還是劉邦。劉邦有心眼，使他覺察出了“臥底”曹無傷，使他“結(jié)交”了傻乎乎的項伯，使他逃過了差點滅頂之災(zāi)的鴻門宴，使他成為了漢朝的開國皇帝，再顯新的篇章!
劉邦這個人相對而言，比項羽謙虛多了。正是項羽太有才，就聽不進(jìn)別人的勸告，所以才不理會范增擊玦的吧。劉邦雖然有點驕傲，但他能聽進(jìn)建議，所以他又比項羽技高一籌了。驕傲的人一般自尊心也很強，項羽就是自尊心作怪，令他“無顏再見江東父老”而拔劍自刎。
另外，劉邦比較果斷，而項羽卻總是猶猶豫豫的。比如說他要攻打劉邦也要第二天打，如果當(dāng)天就攻打的話，歷史就可以改寫了!范增一直要項羽殺劉邦免除后患，但他猶豫不決，錯失良機。要是換成劉邦的話，他是決不會心慈手軟的!劉邦就果斷了：一不做，二不休。他答應(yīng)第二天去參加鴻門宴，一早就去了;說了要對項伯好點，就真的對他好點;說逃就逃，說走就走，真果斷!
雖然當(dāng)時劉邦的軍事力量遠(yuǎn)不如項羽，但他為人、性格等方面都比項羽強。所以兩人最終的命運也截然不同。性格即命運啊!
讀鴻門宴有感高一作文2
談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來出現(xiàn)不少學(xué)者通過研究當(dāng)時背景，重新探討這個問題，作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認(rèn)為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位;而劉邦忍辱負(fù)重，拿土地?fù)Q來渡過暫時難關(guān)，而已。
學(xué)者周騁在《劉項關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識論》一文認(rèn)為鴻門宴是因為當(dāng)前的形式而導(dǎo)致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要;就理智而言，項不殺劉，不為失策;就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山學(xué)者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現(xiàn)，“如果說劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那么，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋?！?/p>
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣!好在現(xiàn)在大多學(xué)者開始從當(dāng)時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討。漢元年十月，劉邦從武關(guān)進(jìn)入關(guān)中，秦王子嬰向劉邦投降，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進(jìn)入關(guān)中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下，地形強。今聞?wù)潞淀椨?，項羽乃號為雍王，王關(guān)中。今則來，沛公恐不得有此?？杉笔贡睾汝P(guān)，無內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之。”派兵把守函谷關(guān)，自己欲在關(guān)中為王。
劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中?！痹谶@里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時不可一世，忘無所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理。當(dāng)然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來分一羹也是順理成章的。但是此時劉邦卻犯了一個嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實，卻關(guān)起門自己獨享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄;從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個絆腳石。
果然，不久項羽帶諸侯聯(lián)軍來到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊阻攔。項羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙。
讀鴻門宴有感高一作文3
項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下嗎?我不同意這種看法。
首先從當(dāng)時軍隊的實力上看，顯然劉邦處于劣勢，可以說如果項羽決心殺掉劉邦，那簡直輕而易舉。即使失去了鴻門宴這一次大好機會，以當(dāng)時項羽的實力，機會多得去了。可項羽卻沒有這么做。一是因為項羽優(yōu)柔寡斷，沒有主見，聽了曹無傷之言便要殺劉邦，卻又聽項伯之言便又認(rèn)為劉邦有功，而沒有聽從謀士范增的告誡。二是因為項羽本是貴族后裔，自視甚高，認(rèn)為做事當(dāng)光明正大，在宴會上殺人是小人行徑，不屑為之。相反的劉邦卻陰險狡詐，心狠手辣，聽從張良，收買項伯，對項羽畢恭畢敬、俯首稱臣，卻心懷異志，可謂成大事者不拘小節(jié)。
從用人的角度看，劉邦懂得讓手下人盡其才，樊噲張良對他忠心耿耿，連項羽的叔父項伯也被他收買過來，還有后來的陳平，以及決定楚漢之爭勝敗的韓信，皆由項羽麾下轉(zhuǎn)投劉邦。而項羽眾叛親離，不但叔父出賣了自己，還把自己在劉邦那里的間諜給出賣了。這叫其余部屬如何對其忠心?韓信陳平這樣佼佼者不知重用，致使帳下人才匱乏，從前部屬對他反戈一擊。
試看鴻門宴上諸人的對照——同是武將，樊噲粗中有細(xì)，關(guān)鍵時刻力挽狂瀾，項莊卻因項伯阻擾未能成功擊殺劉邦;同為謀士，智者張良始終掌控全局，范增卻無法說服項羽依計行事，徒然發(fā)怒，撞碎玉斗泄憤。這場較量，誰勝誰敗，還用說嗎?
劉邦能迫使項羽自刎烏江，靠的是善于用人，因為自己不過是一介平民，想奪取天下，必要仰仗他人。所以他對屬下虛心，換得屬下對他忠心。而項羽自恃身份，又挾大破秦軍主力之威，根本沒把劉邦這對手放在眼里，對部屬也非常高傲，且無主見。
所以項羽雖能稱霸于一時，卻終于敗于劉邦手下，不是因為鴻門宴沒下決心殺劉邦，而是他缺乏作為君主的政治品格，不善用人才。
讀鴻門宴有感高一作文4
《鴻門宴》選自西漢司馬遷的《史記》。鴻門是地名，位于新豐以東，即今陜西臨潼東。宴是宴請。“鴻門宴”是項羽舉行的一場暗藏殺機的宴會，因項羽與劉邦這個歷史典故，被用來比喻不懷好意的宴請。
《史記》被魯迅贊譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”，足見其史學(xué)價值和文學(xué)地位之高。《鴻門宴》一文故事情節(jié)曲折，人物形象生動。很多讀者認(rèn)為項羽因剛愎自用，不肯采納范增的意見，在鴻門宴上錯放劉邦，放虎歸山，才導(dǎo)致四面楚歌烏江自刎的后果。我覺得不然。俗話說：性格決定命運，是項羽的性格特點決定了他最后的命運。即使在鴻門宴上順利除去了劉邦，不久也會出現(xiàn)另外一個劉邦。鴻門宴是歷史的一個偶然，而項羽的性格才是命運的必然。
曹無傷派人打小報告，項羽一聽即信，不去分析事情的真假，即使消息可靠無誤，也不能大張聲勢，泄露軍事秘密，從而讓劉邦有所防備。馬上犒勞士兵，第二天就要“為擊破沛公軍”。果然項伯跑去救張良，無意把消息泄露給了劉邦，讓劉邦有時間、有機會為自己狡辯。輕信的項羽自然又相信了劉邦的狡辯。蒼蠅不叮無縫的蛋，既然有人說劉邦“欲王關(guān)中”，又怎能輕易聽信劉邦幾句狡辯就冰釋前嫌?所謂兵不厭詐，人心隔肚皮，難道項羽不知道嗎?
項羽當(dāng)然知道這些話，但是他從沒想過誰會欺騙他，誰敢欺騙他。因為他是一個自大輕敵的人。曾經(jīng)破釜沉舟，以一當(dāng)十，九戰(zhàn)九捷，消滅了秦軍主力。固然英雄霸氣，但世上沒有不敗的神話，秦始皇就是例子。雖然兵力多于劉邦，就一定能戰(zhàn)勝劉邦嗎?即使很有把握也不能魯莽草率，僅僅是“饗士卒”，就“為擊破沛公軍”了，當(dāng)然還要考察敵情，擬定作戰(zhàn)計劃，嚴(yán)守消息等慎重對待。鴻門宴劉邦帶百來個人前往赴宴，個個以一擋百。而樊噲闖宴時，“樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入”，足見項羽未對宴會作任何特殊防備，完全信任劉邦對他的忠誠，也完全信任自己要擊敗劉邦易如反掌。正是項羽這一自大輕信的弱點，給了劉邦以示弱而蓄強的機會。所以即使這次鴻門宴殺掉了劉邦，項羽的這一性格也會成全第二、第三個劉邦。
范增是個老謀深算、遠(yuǎn)見卓識之才，他斷言劉邦“志不在小”，有帝王之相;鴻門宴上果斷召項莊殺劉邦;碎玉斗，“奪項王天下者必沛公也”，神機妙算料事如神，只可惜項羽不肯聽信他的意見。劉邦在關(guān)鍵時刻，善于用人善于信人。當(dāng)知道項羽要擊破其軍時，立即采納張良的對策。最后離席未辭，他擔(dān)心會引起嚴(yán)重后果，采納樊噲“不辭而別”的建議。除范增外，項羽不善用人的表現(xiàn)還有很多。韓信、陳平二人均有經(jīng)國之偉，濟世之才，卻不為項羽所用。最后，明修棧道，暗度陳倉的是韓信;七出奇計，困項王于垓下的是陳平。一個好漢三個幫，沒有良才智士的輔助，又豈能成就帝王霸業(yè)?
所以說，鴻門宴上放走劉邦是歷史的偶然，項羽的性格特點才是其命運的必然。當(dāng)然如果撇開帝王霸業(yè)，項羽的性格是最好的性格，項羽是最可愛的人，項羽的人格是大人格。大戰(zhàn)當(dāng)前，不忌諱項伯私見劉邦。劉邦前來謝罪，不懷疑其真假，盡棄前嫌。樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待。因為相信劉邦，所以不懷疑樊噲，寬容他的魯莽無禮。因為相信劉邦，所以不懷疑劉邦逃席的真相，“項王則受璧，置之坐上?！庇赂?、豪放、從容、率直、磊落、大度、仁義。“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”，不論江山霸業(yè)，項羽就是最可愛、最美好的人。
讀鴻門宴有感高一作文5
成王敗寇，這是人們歷來所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰(zhàn)爭最終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是最后的勝利者。然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。
眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無處不透露著懾人心魂的威嚴(yán)、虎虎生風(fēng)的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現(xiàn)，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，為(是)公認(rèn)的地痞無賴。想當(dāng)初，西楚霸王項羽無敵于天下，有誰能想到劉邦會這么快地戰(zhàn)勝他呢?但這就是活生生的現(xiàn)實。如同一盤棋局，項羽善于勇往直前，大砍大殺，當(dāng)他把劉邦逼得就要滿盤皆輸?shù)臅r候，劉邦突然妙手轉(zhuǎn)動，最后竟反敗為勝。
鴻門宴被認(rèn)為是楚漢戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。正如宴后范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。辭職報告天意，這是天意!正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。
古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地，哪里還會再有后顧之憂;如若戰(zhàn)敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪里還會落得如此下場;如若……可我想說的是，如若這一切統(tǒng)統(tǒng)實現(xiàn)的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡(luò)人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利武器。
所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權(quán)術(shù)厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段?！奔词故沁@樣的結(jié)果，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創(chuàng)西漢王朝二百多年霸業(yè)的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。
再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。可憐項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結(jié)局的序曲!而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態(tài)。
這就是歷史。
成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。
讀鴻門宴有感高一作文五篇相關(guān)文章：
讀鴻門宴有感高一作文新五篇范文
