法院調(diào)研的工作開展會(huì)議上的發(fā)言稿

　　根據(jù)自身發(fā)展的具體情況,針對不同階段的工作重點(diǎn),以解決實(shí)際問題為切入點(diǎn),從大處著眼,小處著手,既關(guān)注全局性,又重視工作中的每個(gè)具體方面。接下來由學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦法院調(diào)研的工作開展會(huì)議上的發(fā)言稿，希望對你有所幫助!

　　法院調(diào)研的工作開展會(huì)議上的發(fā)言稿

　　調(diào)研工作是法院各項(xiàng)工作中的一個(gè)十分重要的環(huán)節(jié)?？偨Y(jié)過去、了解現(xiàn)實(shí)、規(guī)劃未來,這本來就是一個(gè)桓古不變的進(jìn)步過程。不管是一個(gè)集體亦或個(gè)人,他的每一個(gè)進(jìn)步過程都要運(yùn)用一定的方法和形式去發(fā)現(xiàn)規(guī)律、認(rèn)識規(guī)律、總結(jié)已有的工作、預(yù)測下一步的目標(biāo),這是調(diào)研工作的形式要件,也是調(diào)研工作順利開展的基礎(chǔ)條件。而在此基礎(chǔ)上,加深理性化的思維,制定出切合實(shí)際的具體措施來實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo),達(dá)到實(shí)效,把調(diào)研成果通過各種形式與審判實(shí)踐相結(jié)合,糾正既住錯(cuò)誤,把智力成果結(jié)合運(yùn)用到審判實(shí)踐工作當(dāng)中,使之發(fā)揮作用,提高實(shí)效,并在實(shí)踐中近一步的檢驗(yàn)真?zhèn)闻c完善提高,遵循一個(gè)量變到質(zhì)變的過程。我想,這才是調(diào)研工作的實(shí)質(zhì)價(jià)值,也正是我們法院開展調(diào)研工作所欲達(dá)的精神追求。

　　明白了什么是調(diào)研工作,我們還要近一步的了解自身現(xiàn)狀,搞清楚現(xiàn)實(shí)所面臨的問題,近后一定量的時(shí)間內(nèi)我們將怎樣發(fā)展調(diào)研工作才會(huì)更加合理有效。這很多的問題都是急待我們解決的。由于我接觸法院調(diào)研工作時(shí)間不長,幾乎沒有什么經(jīng)驗(yàn),在此僅談一點(diǎn)點(diǎn)很不成熟的看法和建議,望各位領(lǐng)導(dǎo)和同事們多加指正和批評。

　　一、調(diào)研工作的重要性

　　我認(rèn)為法院調(diào)研工作是一項(xiàng)非常重要的工作。為此,我在篇頭用了重墨極力表明了這一觀點(diǎn),力求把這一重要問題放在文章的最顯要位置,以求重視。在此段落里,就不再重點(diǎn)鏟述。僅談一個(gè)問題。在調(diào)研過程中,準(zhǔn)確定位,增強(qiáng)調(diào)查研究的針對性,堅(jiān)持做到“三個(gè)結(jié)合”。一是堅(jiān)持調(diào)查研究與自身工作實(shí)際相結(jié)合。根據(jù)自身發(fā)展的具體情況,針對不同階段的工作重點(diǎn),以解決實(shí)際問題為切入點(diǎn),從大處著眼,小處著手,既關(guān)注全局性,又重視工作中的每個(gè)具體方面,將調(diào)查研究融合在法院工作的各個(gè)方面,貫穿于法院管理的每個(gè)環(huán)節(jié),防止大而化之,調(diào)而不研,研而無果。二是堅(jiān)持調(diào)查研究與上級要求部署相結(jié)合。在貫徹落實(shí)上級精神過程中,針對其方向性、原則性、指導(dǎo)性的特點(diǎn),按照調(diào)研先行的要求,找準(zhǔn)切入點(diǎn),增強(qiáng)目的性,把上級提出的任務(wù)目標(biāo)框定為具體的調(diào)研課題,深究細(xì)研,化指導(dǎo)意見為具體措施,使之與本地實(shí)際有機(jī)統(tǒng)一起來。三是堅(jiān)持調(diào)查研究與形勢的變化相結(jié)合。根據(jù)形勢的變化,立足現(xiàn)實(shí),著眼長遠(yuǎn),積極應(yīng)對,在揭示和把握法院發(fā)展規(guī)律、審判改革和機(jī)制創(chuàng)新、落實(shí)公正與效率、法官職業(yè)化建設(shè)等方面進(jìn)行前瞻性長期研究,做到思之在先,謀之在前,爭取調(diào)研的主動(dòng)權(quán),提高了工作的預(yù)見性。

　　二、當(dāng)前面臨的問題

　　當(dāng)前我們的調(diào)研工作開展的有聲有色,名列農(nóng)墾法院前矛,通過這幾年來的重點(diǎn)課題調(diào)講答辯會(huì)及相關(guān)內(nèi)容的活動(dòng),我院完成了好多優(yōu)秀的調(diào)研成果,有的已經(jīng)運(yùn)用到了實(shí)踐工作當(dāng)中產(chǎn)生了實(shí)效,有的正在試運(yùn)行,有的正在近一步的理論完善過程中。這一切良好的秩序和環(huán)境,為我院各項(xiàng)工作的順利開展提供了大量的理論基礎(chǔ)和可操作性的指導(dǎo)意見。但是我們也不得不看到問題的相對性,與一些先進(jìn)法院相比,我們還有很大的差距,這是客觀現(xiàn)實(shí),不容回避,同時(shí)也是我們當(dāng)前所要解決的最重要的問題。我們還存在一些其它方面的問題。如:個(gè)別基層法庭的調(diào)研工作人員理論和業(yè)務(wù)素質(zhì)有待提高,調(diào)研培訓(xùn)交流會(huì)議開展得少,自學(xué)自悟的方式肯定會(huì)帶來新聞敏感度低、歸納總結(jié)問題不精準(zhǔn)、寫作方式方法老套陳舊、調(diào)研觀點(diǎn)得不到及時(shí)交流和借鑒等等負(fù)面問題的出現(xiàn)。干警深入基層調(diào)查研究少、收集一線涉法涉案線索不積極。“閉門造車”臆想出來的文章肯定會(huì)與社會(huì)實(shí)踐相脫離,難以反應(yīng)審判實(shí)踐工作中遇到的實(shí)踐問題的真實(shí)狀態(tài),解決問題的針對性、可行性、目的性大大降低。司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)匯總不系統(tǒng)不科學(xué),網(wǎng)絡(luò)化辦公和信息資源共享工作有待馬上開展等等。