教師管學生又被處分，這樣的教育局領(lǐng)導又慫又窩囊

　　(一)

　　近年來，家校矛盾已經(jīng)成為我國教育戰(zhàn)線的尋常風景。隨著未成年人保護法的普及，學生的正當權(quán)益不斷得到保護，與此同時，網(wǎng)絡的普及，使得家校矛盾發(fā)生后，相關(guān)的信息很容易通過各個網(wǎng)站和新媒體得以傳播。

　　家校矛盾的案例，通常是學生違紀或搗亂，被老師管教，學生受不了委屈，向家長訴說委屈，于是，家長就來學校“問罪”。這種情形下，教師往往會成為弱者。

　　家校矛盾中，家長一方通常的招數(shù)就是鬧。一是跟校長鬧，鬧得校園不得安定;二是向媒體公布，極力渲染教師的暴戾，夸大孩子所受的委屈;三是通過網(wǎng)絡或新媒體，以夸張的語言，搬出“師德”和“法律”的條文，對相關(guān)學校潑污水;四是向上級管理部門鬧訪，直接堵教育局大門，迫使教育局向?qū)W校施加壓力。

　　家校矛盾鬧到最后，如果家長一方顯示出持久的強悍，教育管理部門或?qū)W校為了息事寧人，往往會對涉事教師給予一定的處分。

　　于是乎，校園里就形成一道扭曲的風景線，當師生之間產(chǎn)生爭執(zhí)后，學生圍毆老師，只能是批評教育一番了事。老師被毆打，卻不能還手，一旦與學生發(fā)生沖突，老師即使是挨了打，也要做出深刻檢查，并且承擔一定程度的行政處分。

　　于是乎，一些老師逐漸開始微笑著面對孩子在違紀，在搗亂，在德行上出現(xiàn)污痕。他們并非缺乏師德，而是被家校糾紛的處理結(jié)果弄得膽戰(zhàn)心驚。惹不起，怕得起，你家孩子即便是學業(yè)無成、道德敗壞，乃至今后殺人越貨，關(guān)我屁事?我管不了他，今后自然有社會去管教他。假如我硬要去施加所謂的懲戒，管不好卻惹來一身臊，挨個處分，好心遇到驢肝肺，何苦呢?

　　不要動輒對老師們套上師德的枷鎖，老師的崗位其實就是一個飯碗而已，誰對老師們進行道德綁架，就是在耍流氓。

　　(二)

　　這不，我偶然間在網(wǎng)絡上讀到一個奇葩的文件：《中共安定縣教育局黨組關(guān)于給予雷鳴初級中學蔡夫新通報批評的決定》。安定縣是海南的省轄縣。讓我們先了解一下究竟發(fā)生了什么事情。

　　2017年11月16日，雷鳴初級中學舉行期中考試，蔡夫新老師監(jiān)場，考場上，有部分學生講話，蔡老師便提出警告。不久，有個叫黃騰宇的學生又跟同學嘀嘀咕咕。蔡老師制止未果，黃騰宇依然不能安靜下來，于是，蔡老師把黃騰宇從座位上拉站起來，告誡他，如果不聽話就到辦公室考試。

　　這本來是屁大的一點事兒，哪知道，幾天后，黃騰宇的家長竟然來到學校反映情況。蔡夫新見到家長后，就“在學校沒有要求他配合的情形下”，直接走到辦公室，對著該家長說“我沒有打人”之類的話。我猜，也許，雙方在言語上發(fā)生了爭執(zhí)。

　　四天后，更奇葩的事情發(fā)生了，蔡夫新在兩位副校長的陪同下，到黃騰宇家里向家長道歉。

　　緊接著，最為奇葩的事情又發(fā)生了。僅僅是涉嫌對學生教育的過程中“方式方法過于簡單粗燥”，有用手把學生拉起來的動作，并且“對待家長的態(tài)度不好”，致使該事件沒有得到及時妥善處理，安定教育局黨組竟然召開會議討論研究，決定給予蔡夫新通報批評。

　　這種奇葩的通報批評，令人讀了，真的啼笑皆非。對一位教師給予通報批評，必須有站得住腳的理由，不能因為家校矛盾一旦產(chǎn)生，就必須由教師擔責。

　　在整個事件中，蔡老師根本沒有任何錯誤，不違法，不違紀，更無損師德。學生在考場上違紀，自然要制止。制止違紀行為過程中，將學生拉站起來，這是考場的正常之舉。警告學生，再說話，就讓他去辦公室考試，也不是妄言。難道，在對待學生考場違紀的行為時，老師要滿面春風，以贊賞的口氣去討好學生嗎?

　　令人費解的是，僅僅是孩子在期中考試中被老師批評了幾句，家長就找到學校“反映情況”。不知道這種家長護犢子到了何種地步。黃騰宇的家長來學校“反映情況”時，蔡夫新見狀，主動與家長溝通，說明當時“沒有打?qū)W生”也是正常之舉。即便是他與家長產(chǎn)生爭執(zhí)，身為老師，此舉不違紀，不違法，也損師德。

　　在安定縣教育局黨組的文件中，提到蔡老師“在學校沒有要求他配合的情形下”就主動找家長溝通。這怎么是蔡老師的過錯呢?“法無禁止即可為”，沒有哪項規(guī)定，要求老師見到家長來反映情況就必須回避啊。文件把此視為蔡老師的過錯，簡直是強詞奪理。

　　通讀這一份奇葩的處理決定，我們都會感到，蔡夫新遇到了很窩囊很惱火的處境：一個暴戾護犢子的家長，向教育局進行鬧訪，幾位領(lǐng)導為了息事寧人，以維護本地教育界的良好形象，不惜丟車保帥。一紙文件，給一個對工作負責且有點性格的蔡老師，進行了處分。

　　(三)

　　這種奇葩的處理決定，想來想去，總是令人覺得哪個環(huán)節(jié)很憋悶。蔡夫新老師受了窩囊氣，倘若知道批評黃騰宇會導致自己通報批評，干嘛非要拉站學生呢?不如笑瞇瞇地找到校長，反映問題，讓他出面去制止黃騰宇的違紀?；蛘?，干脆任憑學生考場違紀，只要不與他們發(fā)生沖突，自己總歸不會挨處分。

　　在這場家校矛盾中，安定縣教育局的領(lǐng)導們也是窩囊得夠嗆，按照北方人的口氣講，這些領(lǐng)導有點慫。明擺著家長在無理取鬧，卻沒有拿出足夠的勇氣和正氣，去直面家校糾紛，為麾下的教育工作者伸張正義，反而為了一己之利和“評估驗收”大形勢，生硬地處分老師。俗語道，當官不為民做主，不如回家賣紅薯。這樣的教育局領(lǐng)導，又憑仗什么去激勵老師們敬業(yè)奉獻、勇于擔當呢?

　　家校矛盾一旦產(chǎn)生，教師就處于弱勢。家長一旦與老師產(chǎn)生對抗，老師就會被處分?？墒?，無論學生怎么辱罵老師，怎么違紀，家長無論怎么鬧，都不會被處分。自然而然的問題就是，老師要怎么做，才能不被處分?

　　自然而然的答案就是，老師不作為，不干事兒，不惹事，永遠不會被處分。學生違紀，關(guān)我屁事，我去制止，萬一學生家長跟我產(chǎn)生糾紛呢?學生寫不完作業(yè)，關(guān)我屁事，我去批評學生，萬一學生向家長告我罵學生呢?學生上課玩手機，關(guān)我屁事，他升學考試的時候考零蛋，會影響我少掙一分錢嗎?學生惹事生非，關(guān)我屁事，在校園里他無法無天，等走上社會，自會有公檢法教育他，我犯得著去懲戒他嗎?他把我打一頓，誰又替我出氣呢?

　　久而久之，老師們的頭腦和手腳都被拴住了。調(diào)皮搗蛋的孩子沒人管了，校園秩序越來越亂了。教育局領(lǐng)導們要求的政績，也難以輝煌了。

　　誰都喜歡拿著道德的標尺去要求別人。老師也是普通人，趨利避害是人類本能，老師跟其他人一樣，上有父母下有妻兒，都要養(yǎng)家糊口，保住飯碗畢竟是第一位的。如果為了懲戒學生而惹禍上身，卻沒有人為他們找回公道，那么，他們選擇明哲保身，又有什么不可?

　　正如安定縣教育局這一紙奇葩的處理決定，那幾個教育局的黨組成員，難道不是為了明哲保身?

　　(四)

　　養(yǎng)不教，父之過，教不嚴，師之惰。在學校，對學生進行一定程度的懲戒和強制，是必不缺少的教育措施?？墒牵瑫r下的社會環(huán)境和校園氛圍，剝奪了學校和老師進行懲戒和規(guī)訓的權(quán)利。一旦老師對學生進行很輕的懲戒，都容易被視為“打罵學生”，當家校矛盾一旦爆發(fā)，教育管理部門就容易為了息事寧人，給教師們處分。

　　10多年前，南京彭宇案發(fā)生后，其判決結(jié)果引發(fā)了國人道德觀的大滑坡。有了前車之鑒，人們遇到老人跌倒時，就不敢前去攙扶。

　　如今，一個又一個老師，因為對學生嚴格管理而挨了處分。這就導致教育界的彭宇案，一次又一次地產(chǎn)生負面效應。老師們在對學生的管教中，會自覺地采取明哲保身的態(tài)度。久而久之，我們的教育，會因為缺乏足夠的懲戒，而導致某種意義的德育淪喪。

　　在今后較長的時間內(nèi)，類似的奇葩處分決定，恐怕難以絕跡。這里，只能衷心祝愿那些敢于管教學生、勇于擔當?shù)睦蠋焸冞\氣好一些。再就是，我們這些學生家長，請對孩子的老師給予足夠的尊重，不要動輒告狀鬧訪。家長鬧訪，貌似占了上風，其實到頭來，坑害的依然是自家的孩子。

　　至于安定縣教育局的黨組成員們，數(shù)年后，想起這一紙荒.唐的處理決定，我真想知道，他們的臉會不會紅一陣子。

　　【本文作者：胡子宏 (微信公眾號：胡說)】

　　【本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，不得轉(zhuǎn)載!】