教師感悟:薛法根《桂花雨》觀后感
乍看《桂花雨》,心里一陣疑惑!這可是一篇散文,散文素有“美文”之稱,它有優(yōu)美的意境,有清新雋永、質(zhì)樸無華的文采??梢趺醋寣W生感受其美呢?這是第一個疑惑。同時它的結(jié)構(gòu)自由,雖說形散神聚,有貫穿全文的線索,可是沒有鮮明的人物形象,也沒有生動有趣的情節(jié),若是放進課堂,到底該從哪里抓起啊?這是第二個疑惑。帶著疑惑,我走進了薛法根老師的課堂,看他如何巧妙地執(zhí)教《桂花雨》:
1緊抓線索 先扶后放
《桂花雨》一課中重要的線索是桂花,由桂花所引發(fā)的一系列情感則是課文的靈魂所在??梢钥匆姷氖枪鸹?,看不見的是濃濃思鄉(xiāng)情。薛老師先從桂花的“香”入手,進而轉(zhuǎn)入隱藏在桂花背后的“情”。這一香一情正是重要的切入點,有了入口,有了線索,剩下的只要逐步鋪展就水到渠成啦。薛老師先帶著學生逐句感悟第一自然段中桂花的“香”,繼而體會“香”中透出的喜愛的情感。之后薛老師逐步放手,由生尋找有關(guān)桂花香的句子,“甜”、“樂”“鄉(xiāng)愁”的情感相繼浮現(xiàn)。雖然散文形散,但只要抓住“神”,緊扣“神”展開教學,課堂就能凝聚起來。
2非判斷性對話
老師與學生對話的畫風之一是幽默風趣,詼諧生動。教學對話常常發(fā)生在突如其來的情境中,不論是應對學生的問題,亦或是給與學生的評價,都需要教學智慧。在給排列的句子起題目的環(huán)節(jié)中,一位學生說“美麗的故鄉(xiāng)”,這樣的題目屢見不鮮,缺乏些許詩意和創(chuàng)意,薛老師當即評價:這是老師出的作文題目。這一回答使現(xiàn)場的師生捧腹大笑。這樣的對話就是王崧舟老師說的基于真誠傾聽的非判斷性對話吧。既尊重了孩子的觀念和情感,同時以幽默的語言及時評價,且一語破的。這不就是金庸筆下的“化骨綿掌”嗎,外現(xiàn)綿柔,實則擊中要害。
【本文作者:張旺甜(微信公眾號:紅谷一小語文名師工作室)】
本文為原創(chuàng)文章,版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!