《黃帝內(nèi)經(jīng)素論》第五十三篇:刺志論(五)
《黃帝內(nèi)經(jīng)素論》第五十三篇:刺志論(五)
‖LS67—D0101→Q0801‖→‖LS71-Q1302‖→‖SW53‖LS67—D0101黃帝問(wèn)于岐伯曰:余聞《九針》于夫子,而行之于【百姓】。百姓之血?dú)?,各不同形:或【神?dòng)】而氣先針行;或氣與針相逢;或針已出氣獨(dú)行;或數(shù)刺乃知;或發(fā)針而氣逆;或數(shù)刺病益劇。
黃帝請(qǐng)教岐伯說(shuō):我向先生學(xué)習(xí)《九針》,而施行于百官。百官之血?dú)?,各有不同類型:有的心?dòng)神搖而脈氣先行于針;有的脈氣與針相逢得氣;有的針具已出脈氣獨(dú)行;有的數(shù)刺后才能得氣見(jiàn)效;有的發(fā)針即脈氣異常;有的數(shù)刺病更加劇。
D0102凡此六者,各不同形,愿聞其方。
以上六種情形,類型各不相同,我想聽(tīng)聽(tīng)原因。
Q0101岐伯曰:重陽(yáng)之人,其神易動(dòng),其氣易往也。
岐伯說(shuō):重陽(yáng)之人,心神容易擾動(dòng),脈氣容易流出。
D0201黃帝曰:何謂重陽(yáng)之人?
黃帝問(wèn):什么叫重陽(yáng)之人?
Q0201岐伯曰:重陽(yáng)之人,【熇熇、高高】、言語(yǔ)善疾、舉足善高。心肺之臟氣有余,陽(yáng)氣滑、盛而揚(yáng),故神動(dòng)而氣先行。
岐伯說(shuō):重陽(yáng)之人,熱熱鬧鬧、高高在上、能說(shuō)會(huì)道、趾高氣揚(yáng)。心肺二臟臟氣有余,陽(yáng)氣平滑、旺盛而張揚(yáng),所以心神易動(dòng)而脈氣先行。
D0301黃帝曰:重陽(yáng)之人,而神不先行者,何也?
黃帝問(wèn):重陽(yáng)之人,有的卻心神不先行,什么原因?
Q0301岐伯曰:此人【頗有陰】者也。
岐伯說(shuō):是此人陰氣頗多。
D0401黃帝曰:何以知其頗有陰者也?
黃帝問(wèn):如何知此人陰氣頗多呢?
Q0401岐伯曰:【多陽(yáng)者,多喜】;多陰者,多怒,【數(shù)怒者,易解】,故曰頗有陰。其陰陽(yáng)之離合難,故其神不能先行也。
岐伯說(shuō):陽(yáng)氣頗多者,多喜悅;陰氣頗多者,多發(fā)怒,頻頻發(fā)怒者,怒氣易解,所以叫陰氣頗多。此人陰陽(yáng)之離合困難,所以心神不能先行于脈氣。
D0501黃帝曰:其氣與針相逢,奈何?
黃帝問(wèn):脈氣與針相逢得氣見(jiàn)效,會(huì)怎樣?
Q0501岐伯曰:陰陽(yáng)和調(diào),而血?dú)狻灸住繚伞⒒?,故針入而氣出疾,而相逢也?/p>
岐伯說(shuō):陰陽(yáng)調(diào)和,而血?dú)鉂?rùn)澤、流暢,所以針入時(shí)脈氣流出迅疾,從而相逢得氣。
D0601黃帝曰:針已出,而氣獨(dú)行者,何氣使然?
黃帝說(shuō):針已拔出,卻有脈氣獨(dú)行,什么氣所致?
Q0601岐伯曰:其【陰氣】多而【陽(yáng)氣】少,陰氣沉而陽(yáng)氣浮。沉者內(nèi)藏,故針已出,氣乃隨其后,故獨(dú)行也。
岐伯說(shuō):此人寒氣多而熱氣少,血液下沉而脈氣上浮。下沉之血液入內(nèi)深藏,所以針已拔出,脈氣就會(huì)緊隨其后,所以有脈氣獨(dú)行。
D0701黃帝曰:數(shù)刺乃知,何氣使然?
黃帝問(wèn):數(shù)刺才能得氣,什么氣所致?
Q0701岐伯曰:此人之多陰而少陽(yáng),其氣沉而氣往難,故數(shù)刺乃知也。
岐伯說(shuō):此人寒氣多而熱氣少,其脈氣下沉而脈氣難行,所以數(shù)刺才能得氣。
D0801黃帝曰:針入而氣逆者,何氣使然?
黃帝問(wèn):針入?yún)s血?dú)猱惓#裁礆馑?
Q0801岐伯曰:其氣逆與其數(shù)刺病益甚者,非陰陽(yáng)之氣浮沉之勢(shì)也,此皆【粗】之所敗,工之所失,其形氣無(wú)過(guò)焉!
岐伯說(shuō):血?dú)猱惓Ec數(shù)刺后病情加劇,并非是陰陽(yáng)之氣浮沉之勢(shì),這都是庸醫(yī)之所敗,醫(yī)生之失誤,患者形氣并無(wú)過(guò)失啊!
SW53——《刺志論篇第五十三》自然巡航之遷斷校注釋譯說(shuō)明
‖SW53—D0101→Q0204‖→‖SW28‖(已遷至《通評(píng)虛實(shí)論》)
關(guān)于《刺志論》篇名:
1、《內(nèi)經(jīng)校釋》云:“本篇所論乃虛實(shí)之要和補(bǔ)瀉法,屬于針刺應(yīng)當(dāng)熟記不忘的有關(guān)問(wèn)題,故篇名刺志論,志與誌、識(shí)義同。”
2、據(jù)《周易.無(wú)妄卦》:“《象》曰:‘無(wú)妄之往’,得志也”、《周易.睽卦》:“《彖》曰:睽,火動(dòng)而上,澤動(dòng)而下。二女同居,其志不同行。說(shuō)而麗乎明,柔進(jìn)而上行,得中而應(yīng)乎剛,是以‘小事吉’。天地睽而其事同也,男女睽而其事類也,睽之時(shí)用大矣哉。”可知:無(wú)妄,即順其自然,能悟自然之道,斯志可得矣;
3、據(jù)《黃帝四經(jīng).稱》曰:“心之所欲則志歸之,志之所欲則力歸之”、《本神》LS08—Q0102“意之所存,謂之志;志之存變,謂之思”、《經(jīng)水》LS12-Q0305“其少長(zhǎng)、小大、肥瘦,以心撩之,命曰法天之常。”可知:“志”或“思”,均源于“心之任物”功能。岐伯《逆順?lè)适荨匪?ldquo;法天之常”,亦即順其自然,實(shí)乃《刺志論》主題,篇名即緣于斯。
LS71——《邪客第七十一》自然巡航之遷斷校注釋譯說(shuō)明
‖LS71—D0501→Q1302‖→‖LS38—D0101‖→‖SW53‖遷移說(shuō)明:
1、 所遷與前后文意不屬,《邪客》非獨(dú)立論文,湊篇之簡(jiǎn),宜遷出。
2、 《靈樞懸解》將LS71—D0501→Q1101置于卷四《逆順?lè)适荨?,黃元御云:“以上四段,舊誤在《邪客》。”
3、 《類經(jīng)》將LS71-D0501→Q1101置于針刺類二十卷二十三《持針縱舍屈折,少陰無(wú)腧》,獨(dú)立成篇;
4、 《太素》將《邪客》LS71-D0101→Q0803置于卷第九《脈行同異》。因后文“持針、縱舍、捍皮、開(kāi)腠理”與前文帝問(wèn),實(shí)乃不可分割之整體,故不從楊上善之分割處置;由《太素》此處缺少“余愿聞持針之?dāng)?shù)……奈何?”可知:楊上善類編所據(jù)之本,當(dāng)有該節(jié)之脫,卷第二十二篇首諸多“□”號(hào),即為明示。
5、 《內(nèi)經(jīng)校釋》云:“《素問(wèn)》三部九候論:‘中部人,手少陰也。’王冰曾引《靈樞》持針縱舍論,今本無(wú)該篇名,所謂‘持針縱舍’云云,疑系該篇之文。”
6、 《太素》將《邪客》LS71—D0901→Q1302置于卷第二十二《刺法》,接于《逆順?lè)适荨稬S38—D0101→Q0901之前,從楊上善刺法分類及兩部關(guān)系之處置;
7、黃帝拋出眾多問(wèn)題,意在請(qǐng)教持針、用針相關(guān)。遷入本位,以作為開(kāi)篇導(dǎo)入,所言針道與《刺志論》主題相符,義理相通。
D0501縱、舍之意:
1、 張景岳注:“縱,言從緩,舍,言弗用也。”
2、 張隱庵注:“縱舍者,迎隨也。”
3、 《靈樞懸解.逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;縱,縱針以取之也。舍,舍針而去之也。”
D0501捍:han4,古同捍,同搟(gan3),即搟開(kāi)皮膚。
Q0501帝之所問(wèn),針道畢矣:
1、《太素.脈行同異》作“窘乎哉問(wèn),明乎哉道”,錄以奉考;
2、圣帝所問(wèn),將針道問(wèn)全了!
D0502焉至而出…焉至而入:
1、《內(nèi)經(jīng)校釋》注:“出、止、徐、疾、入,是提問(wèn)五臟經(jīng)腧穴流注的所在?!短亍肪砭琶}行同異注:‘舉其五義,問(wèn)五臟脈行處。’”
2、《靈樞懸解》卷四《逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;焉至而出,脈之所出也,所出為井。焉至而止,脈之所結(jié)也(詳見(jiàn)《根結(jié)》),焉至而徐,脈之所行也(所行為經(jīng))。焉至而疾,脈之所溜也(所溜為滎)。焉至而入,脈之所入也(所入為合)。”
D0503其序:姚春鵬注本、《內(nèi)經(jīng)校釋》均作“其序”,《內(nèi)經(jīng)校釋》校曰:“原作‘少序’,屬下讀。據(jù)《太素》卷九脈行同異改。”從之。
Q0601留以澹:
1、《內(nèi)經(jīng)注評(píng)》注:“脈氣停留在這里會(huì)表現(xiàn)出搏動(dòng)的現(xiàn)象。”
2、張景岳注:“澹,水搖貌。脈氣太淵而動(dòng),故曰留以澹也。”
3、《太素.脈行同異》注:“停留成澹而動(dòng)。”
4、澹,dan4,脈動(dòng)如水波蕩漾狀。留以澹,即停留用于脈動(dòng)。
Q0601壅骨:
1、 楊上善注:“壅骨謂手魚(yú)骨也。”
2、 沈丹《釋骨》:“手太指本節(jié)后,起骨曰壅骨。”
3、 《靈樞懸解》卷四《逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;壅骨即高骨。”
Q0601臑:上臂。
Q0601順行、逆數(shù):
1、《太素.脈行同異》注:“手太陰一經(jīng)之中,上下常行,名之為順數(shù)。其屈折從手向身,故曰逆數(shù)也。”
2、《靈樞懸解.逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;手之三陰,從胸走手為順,此則從手逆數(shù)而至于胸,此順行、逆數(shù)之屈折也。”
3、《甲乙》張玉萍注:“肺經(jīng)之脈,從臟走手為順,此則從手?jǐn)?shù)至臟。”
Q0602留:
1、《太素.脈行同異》無(wú)“留”字;
2、《甲乙》卷三第二十五無(wú)“留”,然皇甫謐校曰:“一本下有‘留’字”;
3、《靈樞.邪客》、《靈樞懸解.逆順?lè)适荨纷?ldquo;留”,從之。
Q0602心主之脈:
1、《甲乙》卷三第二十五作“手心主之脈。”
2、《內(nèi)經(jīng)注評(píng)》注:“手厥陰心包絡(luò)之脈。張景岳:‘手少陰心經(jīng)也,手厥陰心包絡(luò)也。經(jīng)雖分二,臟實(shí)一源,但包絡(luò)在外,為心之衛(wèi),亦心所主,故稱為心主’。”
3、《太素.脈行同異》注:“心主之脈,從心包起,出于中指之端,即中指端內(nèi)屈迴,循中指內(nèi)廉,上入胸中,內(nèi)絡(luò)心肺。心主一經(jīng),上下恒通,是動(dòng)所生,但療此經(jīng)。舉手太陰、心主二經(jīng),余之十經(jīng)順行逆數(shù)例皆同也。營(yíng)衛(wèi)之氣,一日一夜行二十八脈五十周,如環(huán)無(wú)端,與正經(jīng)異也。”
D0701手少陰之脈,獨(dú)無(wú)腧:
1、 姚春鵬注:“十二經(jīng)脈各有特定的五輸穴。但據(jù)《靈樞.本輸》記載,心經(jīng)所處的腧穴,實(shí)際是心包絡(luò)經(jīng)之所屬。所以說(shuō)‘手少陰之脈獨(dú)無(wú)腧。’張景岳:‘手少陰,心經(jīng)也。手厥陰,心包絡(luò)經(jīng)也。經(jīng)雖分二,臟實(shí)一原。凡治病者,但治包絡(luò)之腧,即所以治心也。故少陰一經(jīng),所以獨(dú)無(wú)腧焉。’”
2、 《靈樞懸解.逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;《本輸》所載少陰之腧,皆心主之腧,是少陰無(wú)腧也。”
3、 《太素.脈行同異》注:“《明堂》手少陰亦有五輸主病,不得無(wú)輸,即其信也。兌骨之端,手少陰輸也。”
4、 岐伯明言“包絡(luò)者,心主之脈也,故獨(dú)無(wú)腧也。”而帝問(wèn)卻為“手少陰之脈,獨(dú)無(wú)腧。何也?”當(dāng)是帝有混淆心經(jīng)與心主,故而問(wèn)之有誤,后問(wèn)D0801亦誤。
5、 縱觀《黃帝內(nèi)經(jīng)》全書(shū),帝問(wèn)偶有攜誤,然均被答者當(dāng)即糾正,絲毫無(wú)妨正義解讀。反倒印證:《黃帝內(nèi)經(jīng)》記載了黃帝求學(xué)之真實(shí)情境?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》,紀(jì)實(shí)話劇,此之謂也。師者,傳道、授業(yè)、解惑也;學(xué)者,受道、得業(yè)、問(wèn)惑也。黃帝至圣,然其學(xué)問(wèn)之途,亦循此理。
Q0801掌后、銳骨之端:
1、《甲乙》卷三第二十六“銳”作“兌”,張玉萍注:“兌,通銳,此指神門穴。”
2、《靈樞懸解.逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;掌后銳骨之一腧,以治經(jīng)病,然則臟病無(wú)腧,經(jīng)病則有腧也?!都滓医?jīng)》:少?zèng)_為井,少府為滎,神門為俞,靈道為經(jīng),少海為合,義本于此。”
3、《太素.脈行同異》注:“兌骨之端,手少陰輸也。”
Q0802手太陰:
1、 《靈樞懸解》卷四《逆順?lè)适荨纷?ldquo;手厥陰”;
2、 姚春鵬校注:“原作‘少陰’,《太素》卷九脈行同異作‘太陰’?!都滓摇沸Wⅲ?lsquo;‘少陰’,‘少’字宜作‘太’字’,《銅人經(jīng)》作‘厥’字,今據(jù)《太素》改。按:‘皆如手太陰、心主之脈行’與上文例舉手太陰、心主二脈屈折出入之順行逆數(shù),前后呼應(yīng)、義相吻合。”
3、 從《太素》、《甲乙》作“手太陰”。
Q0803因沖:
1、《靈樞懸解》卷四《逆順?lè)适荨纷ⅲ?ldquo;沖,盛滿也。”
2、《太素.脈行同異》注:“因沖,沖盛也。”
Q0803真氣:
1、《太素.脈行同異》注:“真氣,和氣也。”
2、真氣者,正氣也。
Q0803因天之序:
1、因天之序,在《六微旨大論》SW68-Q0101亦有出現(xiàn);
2、因天之序,即根據(jù)天氣運(yùn)行之序,即順應(yīng)自然規(guī)律。
公眾號(hào):其人頌經(jīng)
本文為原創(chuàng)文章,版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!