編者按：我們經(jīng)常把手段和目標(biāo)弄混淆，無(wú)論在做任何事時(shí)別把手段當(dāng)目標(biāo)。下面讓我們一起來(lái)看看這篇?jiǎng)e把手段當(dāng)目標(biāo)。

　　我們經(jīng)常把手段和目標(biāo)弄混淆。

　　我和很多產(chǎn)品經(jīng)理交流過(guò)，我發(fā)現(xiàn)大家都容易犯一個(gè)錯(cuò)誤：把解決方案當(dāng)成是需求。一上來(lái)就說(shuō)某某某產(chǎn)品是一個(gè)強(qiáng)需，然后說(shuō)自己要去挖據(jù)需求，驗(yàn)證需求。大家都這樣說(shuō)，大家都覺(jué)得這是對(duì)的。其實(shí)不是。

　　我的觀(guān)點(diǎn)是：任何產(chǎn)品都只是針對(duì)某個(gè)需求的解決方案，需求不需要挖掘、也無(wú)需驗(yàn)證，人的需求，亙古未變。如吃的需求，一千年前的人要吃，一千年后的人也要吃，只是吃的內(nèi)容不同，吃法不同;如出行的需求，一千年前的人要出行，一千年后的人也要出行，但出行的方法發(fā)生了很大的變化;交流的需求也是一樣，用烽火狼煙，或是驛道、電報(bào)、郵件、短信、微信……本質(zhì)上講，都是手段的更新，需求還是沒(méi)變的。

　　需求不變，是因?yàn)樾枨蟮妮d體——人——是沒(méi)變的。

　　把解決方案當(dāng)成需求，容易舍本逐末，如果認(rèn)為功能手機(jī)是個(gè)需求，你就沒(méi)法發(fā)明智能手機(jī)。把需求的歸于需求，方案的歸于方案，這樣才能從根子上去解決問(wèn)題。

　　我們還容易弄混淆的，是人生的追求。人活著的目的是為了掙錢(qián)，還是人要實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)需要掙錢(qián)呢?這問(wèn)題不同的人有不同的答案。如果你的目標(biāo)是推動(dòng)世界發(fā)展，而掙錢(qián)只是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的手段，那么你的目標(biāo)就不是掙錢(qián)。如果你的目標(biāo)是通過(guò)商業(yè)活動(dòng)掙到錢(qián)，你的目標(biāo)就是掙錢(qián)。二者有無(wú)區(qū)別，肯定是有的。只以?huà)瓴粧甑玫藉X(qián)為判定標(biāo)準(zhǔn)，是短視的，膚淺的。掙到了掙不到，都容易陷入痛苦。

　　我們還容易犯的錯(cuò)誤，是理所當(dāng)然地去遵守某些規(guī)則。問(wèn)為什么非得這樣做呢?回答說(shuō)，因?yàn)檫@是公司規(guī)定的，因?yàn)榇蠹叶歼@樣做。再問(wèn)，為什么公司要這樣規(guī)定呢?很多人就答不出來(lái)了。多問(wèn)一句有意義嗎?當(dāng)然有意義的。一個(gè)組織做出一個(gè)規(guī)定，是基于當(dāng)時(shí)的歷史條件做出來(lái)的;時(shí)代在發(fā)展，條件在變化，曾經(jīng)適合的，未必現(xiàn)在適合。所以要回歸到本來(lái)面目，搞清楚，為什么要執(zhí)行這樣一個(gè)規(guī)定，搞清楚緣由了，再判斷規(guī)定是否合理。合理，就繼續(xù)執(zhí)行，不合理或不盡合理，就廢止或修正。

　　是方法規(guī)定了目標(biāo)還是目標(biāo)規(guī)定了方法呢?目標(biāo)是不變的，方法是可以?xún)?yōu)化的，方法是圍繞著目標(biāo)進(jìn)行的，所以，一定的目標(biāo)規(guī)定了一定的方法，而不是方法規(guī)定了目標(biāo)。

　　切記：別把手段當(dāng)目標(biāo)。

　　公眾號(hào)：日白匠

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!——學(xué)習(xí)啦