《烈火英雄》是由黃曉明，杜江，楊紫等明脅同出演的劇情災(zāi)難電影，故事講述了濱海市海港碼頭發(fā)生管道，消防員不顧自身安危，投身于危險(xiǎn)中，保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全的感人故事。希望以下文章對(duì)您有所幫助!

　　《烈火英雄》觀后感一

　　其實(shí)看著部電影前我看了它的評(píng)分，發(fā)現(xiàn)不是很高?？吹臅r(shí)候就有點(diǎn)忐忑?？赐晡野l(fā)現(xiàn)，其實(shí)還行，我個(gè)人覺得是可以的。有人說(shuō)這部電影劇情不怎么樣，在不必要的時(shí)候有人犧牲。其實(shí)我覺得電影就是這樣，適當(dāng)?shù)牟埸c(diǎn)肯定是有的，要不劇情怎么進(jìn)行下去?整體來(lái)說(shuō)槽點(diǎn)并不是很多，沒有到無(wú)法忍受的地步。畢竟是電影，適當(dāng)?shù)目鋸埞费€是有必要的。個(gè)人感覺中國(guó)這類的影視作品還不是很多，應(yīng)當(dāng)給予一定的鼓勵(lì)適當(dāng)?shù)呐卸皇侨P否定。有些人就是站在制高點(diǎn)上去指責(zé)，完全看不到好的值得借鑒發(fā)揚(yáng)的地方。這部電影肯定有需要吐槽的地方，但也不是一無(wú)是處，至少我看的時(shí)候還是很感動(dòng)很震撼的，中國(guó)電影也是在慢慢的進(jìn)步，這時(shí)候我們也更應(yīng)該去理解支持，在他們不足的地方給予建議，客觀的去評(píng)判。

　　《烈火英雄》觀后感二

　　四星是因?yàn)閷?duì)消防員的尊重!拋開致敬消防員的因素本片最多三星!本片最大的失敗就是細(xì)節(jié)，失敗的細(xì)節(jié)把消防員弄得很不專業(yè)，而且經(jīng)常讓人出戲。對(duì)于我這么一個(gè)非專業(yè)人士都知道，作為一個(gè)儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)原料的港口消防安全措施不可能這么不完善，發(fā)生和大火，港口居然只有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)，是不是該有個(gè)工程師之類的技術(shù)人員來(lái)協(xié)助啊?油著火應(yīng)該用沙土滅火，不應(yīng)該用水，水只能給罐體降溫;黃曉明還是擺脫不了偶像包袱，演技太假，你耍帥和塑造英雄光輝形象能不能認(rèn)真點(diǎn)，那么高的溫度你能呼吸嗎?沒防護(hù)面罩你皮膚能經(jīng)受住高溫嗎?空呼氧氣用完不能接力換人嗎?有手套，就算燒穿了也比空手好啊，不戴手套手都烤焦了，還能轉(zhuǎn)動(dòng)閥門嗎?認(rèn)真點(diǎn)，多點(diǎn)痛苦的表情，你又不是金剛不壞之身!那么危急的情景，你還有時(shí)間對(duì)著照片看半天，能把想老婆孩子的鏡頭切到從高中墜下的時(shí)候嗎?從高中墜落，照片在空中燃燒飛舞，然后腦海浮現(xiàn)老婆孩子的畫面，那多感人啊!直升機(jī)滅火場(chǎng)面少，給人感覺空中支援不力，要大場(chǎng)面，多點(diǎn)直升機(jī)滅火的鏡頭啊!遠(yuǎn)程供水那么重要，你才弄兩個(gè)人在那里，才一臺(tái)水泵，還沒潛水裝備，最后出一條人命來(lái)展現(xiàn)消防員的英勇是不是很欠妥?還有很多槽點(diǎn)就不一一列舉了!好的方面也說(shuō)說(shuō)，大型火災(zāi)的場(chǎng)面還是很真實(shí)，人們逃難的過程中體現(xiàn)出了人性的善惡，但表現(xiàn)得不夠深刻!

　　《烈火英雄》觀后感三

　　看著評(píng)分高去看的，結(jié)果憤怒無(wú)比，大眾潮流帶起來(lái)的評(píng)分這是騙了多少人，首先題材真的不錯(cuò)，但是電影拍出來(lái)一碼歸一碼，不與愛不愛國(guó)是不是中國(guó)人之類的扯上關(guān)系，這個(gè)電影是真的爛，一說(shuō)漏洞吧就有舔狗出來(lái)給你扯東扯西，什么原事故改編了，下水很淺不需要氧氣瓶了，你不配看電影了之類的，這個(gè)電影真的就像一群大男人一群消防員在火場(chǎng)面前不忙著救火在哪婆婆媽媽磨磨蹭蹭，拍出顯得中國(guó)軍人消防員就像一群業(yè)余選手非常不敬業(yè)非常業(yè)余一樣，哥們看過很多的電影，承認(rèn)確實(shí)也有很多爛片，但沒有這么憤怒過，一群人綁架你的愛國(guó)情懷來(lái)讓你做一些你不愿意做的事，希望以后這種題材的電影拍不好就別出來(lái)害人了浪費(fèi)別人時(shí)間，再多的爛片也沒注冊(cè)豆瓣上去評(píng)論，這次真忍不了，爛片就是爛片，拍不好就要承認(rèn)，中國(guó)電影要走的路還很長(zhǎng)

　　《烈火英雄》觀后感四

　　寫影評(píng)是出于兩個(gè)原因。一是為了避免每次看完電影，就只會(huì)個(gè)“我靠，牛X”或“唉，一般”的現(xiàn)狀(迷之尷尬);二是為了保持寫作，我一直覺得演講和寫作可以改變一個(gè)人。

　　我是個(gè)退伍老兵，雖然不是消防官兵，但是跟他們打過一些交道。所以覺得自己對(duì)這部電影的感受會(huì)跟大家不太一樣，現(xiàn)將本部電影的觀影感受分享如下：

　　電影一般，槽點(diǎn)如下：

　　1.緊急出動(dòng)的時(shí)候跑步太齊了，我也曾被拉過應(yīng)急分隊(duì)，聽到緊急情況，穿戴好裝備后，從連隊(duì)跑至大門崗應(yīng)該是沒有口令的，所以步子不用跑齊。

　　2.影片想用多線敘事結(jié)構(gòu)，卻弄巧成拙，黃曉明老婆那條線存在感太弱，并且那個(gè)女演員演技有點(diǎn)尬，表現(xiàn)不如楊紫。剛剛一查，導(dǎo)演陳國(guó)輝，竟然是香港的!請(qǐng)問陳導(dǎo)你是不是轉(zhuǎn)發(fā)了楊超越的錦鯉，才在沒有任何可圈可點(diǎn)的作品的情況下，從香港打入內(nèi)地，把《烈火英雄》一副好牌打爛的?

　　3.拜托不要有男士官和女軍官的感情戲了好嗎?《火藍(lán)刀鋒》里女參謀沈鴿倒追蔣小魚、《戰(zhàn)狼》里的中士冷鋒和中校龍小云眉來(lái)眼去、《烈火英雄》將犧牲的三期老班長(zhǎng)的老婆設(shè)成中尉，統(tǒng)統(tǒng)這些，雖然增加了可看性，但是嚴(yán)重脫離實(shí)際，女軍官天天圍著戰(zhàn)士轉(zhuǎn)，請(qǐng)問導(dǎo)演你了解嗎?中校級(jí)別的，至少35歲了吧，還沒有男朋友?雖說(shuō)真實(shí)事件里英雄張良在犧牲前的確是剛結(jié)婚，但老婆怎么變成指揮中心的了?難道導(dǎo)演們沒有看過《士兵突擊》么?純爺們的戲也能成功的，關(guān)鍵不在于兒女情長(zhǎng)，在于節(jié)奏和情節(jié)。

　　4.歐豪戲份不足，導(dǎo)致人物不夠立體。事實(shí)上他才是真實(shí)事件中唯一犧牲的消防員。當(dāng)初看《建軍大業(yè)》時(shí)就覺得，哎呦，演葉挺這小伙挺不錯(cuò)啊!又帥又強(qiáng)硬，今天再看徐小斌，卻沒了這種感覺…

　　當(dāng)然也有令人感動(dòng)的地方，比如其他省市的消防車開進(jìn)濱港的時(shí)候，老百姓夾道鼓掌。對(duì)于一個(gè)消防員來(lái)說(shuō)，看到這一幕，應(yīng)該會(huì)覺得，所有為老百姓的付出，都值得吧!又比如在結(jié)尾，退伍多年的杜志國(guó)重新穿上沒有了肩章的常服，鄭重地給兒子杜江敬了個(gè)禮。杜江哭了，我雖然沒哭，但是也受到了純正的愛國(guó)主義教育。甭管是真是假吧，反正這碗有點(diǎn)糙的愛國(guó)主義雞湯，我先喝了。另外，楊紫從指揮中心哭著跑出來(lái)的時(shí)候，我在想，小雪你真的長(zhǎng)大了。

　　題外話：記得唯一一次在影院哭，是17年年底看《無(wú)問西東》的時(shí)候，(恰巧這部電影也是黃曉明主演的，恰巧我也不是為黃教主哭，是不是很尬?教主你還能回到“上海灘”不?)當(dāng)王力宏下好必死決心，準(zhǔn)備駕駛已經(jīng)彈盡糧絕的戰(zhàn)斗機(jī)與敵人同歸于盡之前，說(shuō)了句：“媽，兒不孝”。短短的四個(gè)字，讓我哭了好久。

　　總之，這是部充滿正能量的片子，但是拍的一般，導(dǎo)演能力一般，編劇故事寫得一般，背景音樂一般，主演一般。如果拿到去作個(gè)思政教育片，應(yīng)該不錯(cuò)。但是作為商業(yè)片，它是失敗的。建議退伍老兵(尤其是消防員)去影院感受一波情懷，大眾們?nèi)サ囊饬x不大了。

　　《烈火英雄》觀后感五

　　趁熱打鐵聊一聊烈火英雄這部電影吧，雖然看電影的時(shí)候有點(diǎn)冷。

　　消防員無(wú)疑是一個(gè)優(yōu)秀的題材，能表現(xiàn)的東西很多，在觀影之前我也十分期待，但觀看后的感受并不盡人意。

　　先說(shuō)說(shuō)電影的優(yōu)點(diǎn)吧，聲勢(shì)浩大，驚險(xiǎn)刺激，血脈膨脹，感人肺腑，作為一部體現(xiàn)消防戰(zhàn)士的辛苦與不易，贊揚(yáng)消防員們前仆后繼，臨危不懼的類型片，觀眾很容易就能感受到消防戰(zhàn)士們的勇敢，果斷，不懼死亡，心系人民，能做到這一點(diǎn)，并且穿差數(shù)條情感線，讓觀眾看到有血有肉的東西以抒發(fā)強(qiáng)烈的愛國(guó)情感，烈火英雄是成功的，但僅憑這些，的確很難掩飾掉影片本身存在的諸多問題。

　　最令我個(gè)人無(wú)法接受的 ，是影片的整體節(jié)奏讓觀眾看起來(lái)很累，影片節(jié)奏前期過于緊繃，很容易讓人產(chǎn)生審美疲勞，不斷的，不斷的嘶喊，火光閃爍與沙石飛濺有些讓人頭暈?zāi)垦Ａ?，我真的很難保持高集中的注意力，事件發(fā)生的太快了，而畫面有情節(jié)又過于單一，找不到讓觀眾休息的點(diǎn)。而進(jìn)入后半段，刻意抒情過于泛濫，整段的抒情音樂讓危機(jī)的火場(chǎng)陷入真空的處境，主角的確有光環(huán)，沒有完成使命前是不會(huì)出事的，但不意味著就應(yīng)該用大把的時(shí)間來(lái)烘托情感，導(dǎo)演過多的抒情戲反而讓人覺得尷尬。我不太喜歡片中一些奇怪的設(shè)定，男二不聽男主的勸阻，即使知道馬上會(huì)發(fā)生，依然讓戰(zhàn)士們爬上梯子，大無(wú)畏精神是好的，舍棄生命也要完成使命也是好的，但這不意味著不顧現(xiàn)狀只會(huì)沖鋒的人就是英雄，明知是前往赴死，白白送上性命的人只能稱作有勇無(wú)謀，消防員的命也是命，消防員犧牲了會(huì)有更多人遭受苦難，如果連這點(diǎn)都想不明白，還如何做一名優(yōu)秀的為人民服務(wù)的戰(zhàn)士呢?對(duì)于自拍的情節(jié)，我不是很能理解，二人自拍多張照片，就是為了告訴觀眾們這個(gè)flag立得有多高嗎?拍一張就好了，沒必要多此一舉。影片的細(xì)節(jié)處理還有待提升，關(guān)于事發(fā)的交代，事后的處理不夠明確，結(jié)構(gòu)略顯不完整。全片極少見到有人維護(hù)秩序，市民全程亂作一團(tuán)，讓我有種看喪尸片的感覺，同樣抒情成分過多。許多劇情交代不清晰，如小男孩的哮喘，男主的內(nèi)心轉(zhuǎn)變等。

　　必須要提的一點(diǎn)，從主要?jiǎng)∏殚_始，我就感覺到了十分明顯的“切爾諾貝利”痕跡，無(wú)論是的場(chǎng)景布置，事件的解決方法， 還是兩人闖入火海拯救大局的情節(jié)設(shè)定，都多少與切爾諾貝利撞車，我一度以為在看翻拍的切爾諾貝利，我想導(dǎo)演在這方面的避嫌做的并不是很好。

　　烈火英雄給人的感覺，失望大于驚喜吧，坦白講劇情過于俗套了，也沒有什么令人眼前一亮的閃光點(diǎn)，甚至在敘事的完整性上也有待提高，全程高漲的節(jié)奏難以抓住觀眾的興趣，我甚至以為影片在30分鐘時(shí)已經(jīng)進(jìn)入高潮部分了，反而后期的抒情泛濫又遏制了情緒的推動(dòng)，情節(jié)設(shè)定缺少巧妙二字，觀眾太容易猜到接下來(lái)發(fā)生的事，有一種我跟編劇想到一塊去的錯(cuò)覺，實(shí)際上是影片本身的情節(jié)設(shè)定太過平庸，都是一些觀眾熟悉到不能在熟悉的東西。

　　不足之處很明顯，但沒有什么致命的缺點(diǎn)，中規(guī)中矩吧