最新《葉問4》觀后感影評5篇_看葉問4有感
片尾響起了川井憲次創(chuàng)作《一代宗師》配樂，銀幕上回顧著《葉問》系列的各種精彩瞬間，那是一個傳奇人物、一代宗師的落幕。以下是小編整理了關(guān)于最新《葉問4》觀后感影評5篇_看葉問4有感，希望你喜歡。
最新《葉問4》觀后感影評篇一
上映前這部片子爭議還是蠻大的，好像還改過檔期，沒怎么關(guān)注，也不是太清楚具體怎么回事。一開始之所以會去看只是因為國產(chǎn)系列電影本就不多，功夫片在如今更是如此，葉問系列這么多年一直看下來，總歸是要去看到最后的。
看完后還是覺得蠻不錯的，符合葉問系列一貫以來的手法。這一次的沖突源于美國社會的種族歧視，從學(xué)校到軍隊都有這么一部分人存在。如今的我們可能已經(jīng)很難有當(dāng)年那樣的一種別人從根本上否定這個民族、人種的經(jīng)歷和感受。中國沒有種族歧視的根基和歷史，地域歧視也越來越多只是拿來搞人黑人，最多也只是對某個群體的某一方面特性有意見，但種族歧視是全方位否定你作為人的存在，否定一個民族、人種、國家存在必要性和合理性。理所當(dāng)然的，葉問遇到了，也出手了。
只是這一次，給我的感覺確實生活氣息濃厚，總還有一種生活的艱辛在里面。他得了癌癥，兒子叛逆，遠赴美國卻又屢屢不順。
最后在李小龍對師傅的祭奠和對整個系列的回顧總結(jié)了葉問一生每每在民族遭遇危機的時候或主動或被動的站出來承擔(dān)歷史責(zé)任，展現(xiàn)了一代宗師的家國情懷，而穿插在其中家人、友人也體現(xiàn)了其平凡人的幸福。算是對整個系列的總結(jié)和升華，一路看下來的人真的感動不已。
最新《葉問4》觀后感影評篇二
葉問4 這部片導(dǎo)演完結(jié)這部片子的意愿很明確也很強烈。一開始就把癌癥擺出來，讓觀者知道他最終的結(jié)局。
4，相比較于前三部，激烈的打斗場面是必不可少的。但是增加了很多感人的細節(jié)。比如葉問看著辯解的葉正，為了自己的興趣向他爭吵，葉問卻打了他;葉問告訴肥波自己得了癌癥，兒子聽電話時那抽搐的哭泣;葉問打贏美國佬海軍，那蒼老的臉加上如釋重負卻迷茫的心情……
這部片子，講述的不僅是詠春，更是葉問，是家庭教育，是中國功夫，是國家實力，是種族歧視……五部電影，(加上《葉問前傳》不是甄子丹主演)講述了葉問的一生，這位武術(shù)宗師， Kung fu這個單詞的起源之人。沒有葉問，就沒有李小龍的傳奇。中國功夫發(fā)揚到世界的進程又會推遲幾十年。
我真的很喜歡詠春，最大的原因是甄子丹主演的葉問電影，也是因為我父親從前習(xí)武的遺傳，讓我對武術(shù)感興趣。曾經(jīng)因為看了葉問，讓我從網(wǎng)上買詠春拳的書籍，跟著光盤練習(xí)小念頭、尋橋。但是最后還是半途而廢。我一直不是一個善于堅持的人，學(xué)習(xí)武術(shù)我沒有堅持下來，但是喜愛武術(shù)，喜愛詠春，喜愛甄子丹，我卻從未停止下來。
《葉問4》完結(jié)了葉問的一生，但沒有完結(jié)詠春拳，沒有完結(jié)中國功夫，沒有完結(jié)我對武術(shù)的熱愛。
致敬
最新《葉問4》觀后感影評篇三
葉師傅…結(jié)束了，感謝多年陪伴
票價良心，教育意義深刻…每季都有葉師傅的教誨，這一終章講的是對子女的教育和種族歧視，讓人有很深的體會，對孩子不應(yīng)該是像詠春葉師傅和太極萬師傅那樣，未明清狀況就先指責(zé)自己的孩子，甚至讓孩子也學(xué)習(xí)一味的忍讓;更不該像美國的海軍教官一樣，對孩子縱容，不問分明只憑主觀臆斷，才導(dǎo)致培養(yǎng)出與頑劣社會人士早戀的，還有著嫉妒任何比自己優(yōu)秀的人的個性的孩子。
每次看葉師傅的戰(zhàn)斗，都仿佛身臨其境，掌心也總不自覺冒汗，屬于中國人的電影才更能調(diào)動中國人的心情。最后的回憶時刻幾乎淚就懸在眼前，是啊，雖然親身去影院觀看也就系列中的兩部，但它卻依然給我留下了無限的感動。那些人一直在說著《黃飛鴻》系列是中國功夫片最經(jīng)典的，那是因為這部系列是他們曾親身看過的，是那個年代急需民族自信心和民族凝聚力的時刻，它應(yīng)運而生，成了一代人不滅的記憶;而現(xiàn)在的《葉問》，雖不說劇情總體老套，無非是電視劇中常有的英雄橫空出世，迎戰(zhàn)各路豪杰的套路，但它勝在不只是為了讓觀眾們一時的情緒激昂，在我們走出影院后，還能想到葉師傅那種淡泊名利的精神，總是心平氣和的語氣。我說，現(xiàn)在的00后這些年輕人能夠從中學(xué)到很多。
——民族自信心和凝聚力在如今的中國已是空前強大，強于過去任何的時刻。現(xiàn)在的我們，把步子放在了對每個人的培養(yǎng)上，繼承中華傳統(tǒng)的精神，學(xué)習(xí)中華傳統(tǒng)的文化，歷代無數(shù)人繼承的道理，此時，就展現(xiàn)在了“葉問”這么個人物的身上——“仁”，就是這么個字，先師口中相承，無數(shù)先輩身行力踐，終于到了我們這代人該繼承的時刻。
國家近年來的對黑勢力的遏制，主要源頭就是在校園內(nèi)的宣傳，說明國家也清楚，黑勢力之所以猖獗就是因為上世紀(jì)中國的幾十年的苦難中許多苦難人的早逝，導(dǎo)致其兒女傳承斷層，那時候的人，每個人都在擔(dān)心著下一天，想的是利益，想的是不擇手段讓自己活得更好，從而自己也懶得去教育，去發(fā)揚，目光短淺在自己的生命。
現(xiàn)在的我們擁有了，吃穿不愁，脫貧攻堅戰(zhàn)勢必成功，是時候要拾起前人打碎的石像了。葉問和黃飛鴻電影中雖然也有著大量虛構(gòu)和藝術(shù)加工，但那些幕后的人們確是真實想告訴我們，愛國的心永遠是真的，仁義的精神也永遠是真的。
也沉痛悼念因癌癥而過世的葉師傅，同時感謝甄子丹，感謝能呈現(xiàn)出了這么個讓我崇敬的，繼承了中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與精神的人物。感謝《葉問》系列陪伴我長大，如果問我說中國電影有什么場景能像《iron man》里的打鐵聲一樣經(jīng)典，那么我一定會說——《葉問》里葉師傅的打木人樁聲。 順便一句，最后那記踢襠踢出了精髓
最新《葉問4》觀后感影評篇四
《葉問4》的上映，某種程度上來說，和隔壁的《星球大戰(zhàn)9：天行者崛起》意義相同——它們都可能是一個時代的終結(jié)。
《星戰(zhàn)9》為天行者家族貫穿始末的9部電影史詩劃上了句號，而在看完《葉問4》后，相信不少人也會不禁問道：這會是功夫片的落幕了嗎?
這么說似乎有點夸張，因為我們的國產(chǎn)電影從不缺少動作片，但我竊以為那些作品與所謂的功夫片是有不同的。
如張藝謀導(dǎo)演的《影》和姜文導(dǎo)演的《邪不壓正》等，雖然都有重頭的動作戲，但其動作元素和美術(shù)、攝影一樣，是完全服從于敘事的，不能算是真正意義上的“功夫片”。
如《繡春刀》系列，是近年來難得質(zhì)量上乘的國產(chǎn)動作片，但其動作設(shè)計中已經(jīng)揉合了泰拳、摔跤、柔術(shù)等多種武術(shù)元素，與傳統(tǒng)的功夫片有一些區(qū)別。
至于像徐克的“狄仁杰系列”，雖然還有港片中那些武行痕跡的功夫戲份，但徐老怪早已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移到特效的應(yīng)用上了。
我心中的功夫片，是以展現(xiàn)中華武學(xué)為主要目的電影，功夫在電影中的地位，甚至要與故事的重要性看齊，而武打場面的呈現(xiàn)，則一定要具有很高的觀賞性，且不能僅依靠用鏡頭和剪輯來完成——這無疑對演員也提出了很高的要求。
按照這個標(biāo)準(zhǔn)篩選下來，你就會發(fā)現(xiàn)如今的華語電影中，真就只剩下《葉問》系列這么一塊招牌了。成龍大哥雖然還在敬業(yè)地冒險，但已經(jīng)快打不動了，而吳京則更加熱衷于在各種類型的商業(yè)片中嘗試。
所以，我們看《葉問4》，看的就是功夫，就是甄子丹，就是袁和平。
在《葉問4》中，葉問“打過”的人，既有唐人街的中國拳師，也有美國校園的小混混，既有空手道的高手，也有美國海軍陸戰(zhàn)隊的軍官，而像以往的《葉問》系列一樣，袁和平為甄子丹設(shè)計的武打動作都是有“針對性”的。
葉問打小混混的時候，出手非常克制，而且都是教訓(xùn)性質(zhì)的攻擊，如揪耳朵、打屁股這種。這里既是表達對手與葉問差距太大，以至于葉問在格斗中游刃有余，也是側(cè)面彰顯葉問的宗師風(fēng)范，不屑與小輩動真格。
而在與外國的空手道高手和美國軍官比試的時候，攻擊節(jié)奏和技巧性自然就上來了。
有一些網(wǎng)友將《葉問4》與抗日神劇對比，這樣的吐槽有點夸張了。葉問沒有飛檐走壁的神功，更沒有以血肉之軀對付坦克大炮。值得注意的是，《葉問4》的故事發(fā)生在上世紀(jì)六十年代，歷史上的葉問彼時已經(jīng)是古稀之年了，而電影中即使主角光環(huán)再強大，也沒有讓葉問像前三部中那樣逆天。
更加重要的是，《葉問4》中的葉問還有著身患癌癥的設(shè)定，身體機能自然更加脆弱一些，無論是力量、續(xù)航能力和抗打擊能力，葉問都是遜于對手的，這就使得他無法在格斗中和對手進行有效的“等價交換”，至于“占便宜”就更難了。
所以我們看到，《葉問4》中的葉問在和高手對決的時候，經(jīng)常會出現(xiàn)喘不過氣來的情況，這是前三部中很少出現(xiàn)的，無疑是葉問體能下降的表現(xiàn)。
而在和空手道高手和美國軍官的“生死之戰(zhàn)”中，葉問所使用的招數(shù)，不僅全力體現(xiàn)了詠春拳“近身不饒人”的貼身短打特點，所謂的“宗師范”也少了一些，多了一些更加實際也更兇狠的打法。
如《葉問3》中“詠春內(nèi)戰(zhàn)”時張?zhí)熘舅褂玫拇羵麛撤窖劬Φ摹皹?biāo)手”，在詠春一脈中屬于比較傷和氣的殺招，一般以武會友時是不會用的?！度~問3》正是以此細節(jié)來表現(xiàn)張?zhí)熘镜墓?，而《葉問4》中“年老力衰”的葉問不僅用了“標(biāo)手”，甚至連更加“下三濫”的“撩陰腿”都用上了。
這樣的動作設(shè)定，一方面是體現(xiàn)葉問的身體機能下降，無奈之下要運用更豐富的技巧來彌補，另一方面也是對于敵方充滿惡意的殘酷攻擊的回應(yīng)。
甄子丹扎實的功底和袁和平合理的設(shè)計，最終讓《葉問4》中的葉問依然很“能打”，也打得很好看，而同樣值得注意的，還有其他動作演員的表現(xiàn)。
陳國坤再次出演李小龍效果不錯，事實上他也是現(xiàn)階段最適合演李小龍的演員了，《葉問4》中也給了他足夠的篇幅來展示實力。
陳國坤不僅重現(xiàn)了李小龍在美國空手道比賽中的經(jīng)典畫面，還在一場街頭格斗中全面展示了李小龍的武術(shù)風(fēng)格，堪稱全片最精彩的武打戲份之一。
另一個值得注意的演員是吳樾，他這次飾演的是唐人街的華人領(lǐng)袖萬宗華，本身是一位太極拳宗師。
看過片子的朋友可能會注意到，無論是在與葉問的切磋中，還是與空手道高手的比試中，吳樾飾演的萬宗華，都體現(xiàn)出了強烈的搶攻欲望和極為剛猛的格斗風(fēng)格，比《葉問2》中的洪金寶還要大開大合。
是不是覺得這與我們印象中太極拳“以靜制動、以柔克剛、后發(fā)制人”的風(fēng)格大相徑庭?
我們常見的慢吞吞的養(yǎng)生太極拳和真正格斗中的太極拳自然是不一樣的，但如果仔細觀察袁和平為吳樾設(shè)計的動作，就會發(fā)現(xiàn)吳樾雖然打得剛猛，但太極拳“因勢利導(dǎo)、借力打力”的武術(shù)思想其實都有體現(xiàn)，而吳樾本也是一位八極拳高手。
能夠讓觀眾領(lǐng)略到太極拳的另外一面，吳樾的表演從某種程度上來說，也算是一個小小的突破。
最后，談一談故事。
有些人覺得功夫片往往只顧“打”，忽略了文戲，其實有失偏頗，除了在武戲上的獨樹一幟，人物塑造和情感升華的講究同樣是《葉問》系列可圈可點的地方。
《葉問4》的故事看似與前作“一脈相承”，第一部在大陸打日本人，第二部在香港打洋人，第三部在香港打泰國人、黑人外加“詠春內(nèi)戰(zhàn)”，第四部則終于“沖出亞洲”，來到了美利堅的領(lǐng)土上。
但《葉問4》真正一脈相承的，其實是對于葉問這個人物的塑造，是將葉問一步步“打造為人”的過程。
我們知道前兩部《葉問》系列中，葉問的斗爭都是為了民族大義和自尊，人物形象很高大，有種“神性”蓋過了“人性”的趨勢。
到了第三部中，導(dǎo)演葉偉信開始將葉問的活動范圍“縮小”，葉問保護的對象變成了一所學(xué)校或自己的家庭，而在第三部的結(jié)局中，更是將葉問和妻子的感情進行了升華。
到了《葉問4》中，葉問的情感糾結(jié)則系于小兒子葉正身上。喪母的男孩子進入了叛逆的青春期，而作為父親的葉問雖然愛子心切，卻與兒子的溝通始終有力不逮，很普通的家庭故事，就像你想追求你的音樂夢想但你爸媽非讓你考公務(wù)員一個意思。
遠赴美國幫兒子找學(xué)校的葉問，在與萬宗華的女兒萬若男的來往中，漸漸明白了孩子的心思，也明白了自己作為家長不該左右孩子的人生決定，更應(yīng)該支持孩子。最終葉問回國后表示尊重兒子的選擇，父子之間也完成了和解。
其實無論是葉問在大洋彼岸和種族歧視的斗爭，亦或是和兒子之間父子關(guān)系的轉(zhuǎn)變，都體現(xiàn)出了一個貫穿四部《葉問》系列的思想核心，就是“尊重”。
從葉問那句著名的“這個世上沒有怕老婆的人，只有尊重老婆的人”，到洪金寶的“為了生活我可以忍，但侮辱中國武術(shù)就是不行”，到這一部中葉問所說的“學(xué)武之人的初心”， 四部《葉問》，最終呈現(xiàn)出了一種略帶儒家色彩的武學(xué)精神：
儒者可親而不可劫也，可近而不可迫也，可殺而不可辱也。
最新《葉問4》觀后感影評篇五
從《葉問》到《葉問4》：大幕落下
從2008年的《葉問》到2019年的《葉問4》，“葉問系列”11年的長跑，隨著《葉問4：完結(jié)篇》的上映而終告大幕落下。
近年來，刻畫上個世紀(jì)“武林往事”的港片們，雖然一直沒有消失在我們的視野中，但必須承認(rèn)的是，關(guān)注此題材的作品已經(jīng)稀缺。我們都知道，華語功夫片的黃金時代早已逝去，并且每況愈下。
當(dāng)然，《武俠》、《一代宗師》、《師傅》、《箭士柳白猿》在其中都算是不錯的作品，而成功的系列卻只有一個：“葉問系列”。在逆流中，“葉問系列”仍能不斷地推出新作并獲取市場成功，如今回想起來，這幾乎是一件難以復(fù)制的事。
“葉問系列”最受歡迎的地方，就在于它傳承并改造了傳統(tǒng)功夫片的內(nèi)核，塑造出一位足夠撐起四部電影的人物。
《葉問》最初設(shè)置在1935年的佛山，當(dāng)時的葉問已經(jīng)步入中年，卻要面對國破家亡的威脅。整個系列沒有從葉問的少年與青年時期開始著筆，這著實是一個關(guān)鍵的選擇。
因為這個系列的跨度不小，所以編導(dǎo)也在不斷地對葉問的人物形象與影片主題做出調(diào)整。
第一部中的葉問面臨著國仇家恨，即便自己的性格低調(diào)，但對立面仍隨著時代洪流而不斷涌現(xiàn)。他對此的回應(yīng)與對抗也顯得更為“意氣風(fēng)發(fā)”，是他的全盛時期。
《葉問2：宗師傳奇》延續(xù)了前作中的人物形象。葉問從佛山到香港，有著立足的艱難。時代發(fā)展下，武林的格局在逐漸收縮，葉問自身的格局卻在擴大。
《葉問3》和前兩部產(chǎn)生了較大的不同，對于步入老年的葉問，電影有了更多日常生活的細節(jié)呈現(xiàn)。他開始把自己的生活重心從武術(shù)移向照顧生病的妻子與家庭之上，溫柔好男人的形象深入人心。
而《葉問4》則是對葉問的最終書寫。打戲之外的人物形象，塑造得要比打戲本身更加出彩——兩鬢稍許霜白的葉問，在人生的最后時光想要讓兒子葉正走上正途，太極宗師萬宗華則與他互為鏡像，“異鄉(xiāng)與異客”的題旨不由地令人慨嘆。
《葉問4》的主題之一，關(guān)于中國文化如何面對世界，其實也是“葉問系列”一以貫之的核心問題。
從《葉問》中與日本軍的對抗，到《葉問2》對英國拳手的反擊，再到《葉問4》對美國軍方的歧視還手。葉問的人生充滿了顛沛流離，里面是二十世紀(jì)國家的沉浮、武林的沉浮，每個階段都需要不同意義上的反抗。
被“中華總會”的老師傅們斥為“標(biāo)新立異”的李小龍，是這個問題在新時代下的答案——要走出唐人街，用武術(shù)去改變外國人對待中國的偏見。
李小龍在《葉問2》和《葉問3》中都曾作為“彩蛋”而出現(xiàn)，此次在《葉問4》中，他在美國的事業(yè)起步，和葉問師徒團聚。不再僅是作為客串，影片中還高度還原了李小龍在美國空手道大賽上的名場面和街頭一整場的打戲。這些場面，都意味著武術(shù)發(fā)展的新時代到來。
這種“新”也體現(xiàn)在拍攝手法的轉(zhuǎn)變。從《葉問》到《葉問4》，每一部的拍法都不盡相同，里面包含了每個時代的不同氣息。從老佛山、老香港，再到六十年代的香港和七十年代的舊金山。我們可以看到，葉問越來越老，但《葉問4》卻是四部曲中“最新”的。在場面調(diào)度、打斗招數(shù)上，都越來越像一部標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢電影。
《葉問4》中的打斗戲分為兩種方向：與美國軍方人物的幾段打斗重頭戲、李小龍的街頭打斗，更傾向于動作的力量與視覺沖擊;而與“自己人”的比試，比如葉問和萬宗華在家中的切磋，是限定空間下的騰挪閃躲，在之前的每部《葉問》中都有，這種動作戲把重點放在細節(jié)上，很多招點到為止，體現(xiàn)詠春拳短打寸勁以及和太極拳之間的互補特點。
這兩種方向的打斗戲，都保持了系列的一貫水準(zhǔn)，前者在場面上更有氣勢，后者在動作上行云流水。
無論是葉問在武術(shù)上的造詣，還是人物本身的塑造，前三部都已經(jīng)做了足夠的工作。所以，《葉問4》更傾向于一種人生最后階段的總結(jié)。葉問與兒子葉正之間親子關(guān)系的這條線，在簡單的書寫下獲得了動人的情感。最終，葉問回家教葉正練拳，讓葉正把自己練拳的畫面攝錄下來時，攝影機開始“回顧”他的一生，此處的“回憶殺”釋放出了整個系列積攢的能量。
葉問人生的最后一程，仍是“一代宗師”，但更是一個慈父。甄子丹對待自己的這四次表演，每次都有些許的差異，而這一次則是最出彩的——握拳時發(fā)抖的雙手、充滿遺憾卻又懷著釋然的雙眼，他將老年葉問的動作與眼神細節(jié)詮釋到位，從中也可以看出他與角色在走過四部電影后所產(chǎn)生的真實情感。
據(jù)說，這會是甄子丹最后一部功夫片。對于他，也對于這個系列，《葉問4》這個完結(jié)的落位點雖然存在著些許缺憾與不足，但仍舊打動人心，是一次不錯的落幕。
相關(guān)文章：