分析甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗的原因

　　1895年3月，甲午戰(zhàn)爭的硝煙尚未散盡，一個71歲的老人，中國北洋大臣、直隸總督李鴻章東渡日本，作為清朝政府的特命全權大使，與日本政府簽訂了喪權辱國的不平等條約———《中日馬關條約》。為什么甲午戰(zhàn)爭會失敗，為什么北洋艦隊會全軍覆滅呢?接下來就跟著學習啦小編一起去看看吧。

　　大國輸給小國，根源何在?

　　甲午戰(zhàn)爭是世界戰(zhàn)爭史上一場“泱泱大國”輸給“蕞爾小邦”的特例，它不符合常規(guī)，但卻真實地發(fā)生了。這其中，有深刻的時代背景，它是走向鼎盛的資本主義工業(yè)文明對走向衰落的封建主義農(nóng)耕文明的勝利，是中國民族矛盾、階級矛盾不可調(diào)和最終走向全面失控的結果，同時又有著深刻的內(nèi)在必然。這次戰(zhàn)爭，中日角力，不僅僅取決于戰(zhàn)場上的搏殺，也取決于戰(zhàn)前的準備，還取決于戰(zhàn)場之外的較量。

　　甲午戰(zhàn)爭的慘敗，其原因教訓可以列出若干，但根源可歸結為三條：

　　第一，政治徹底腐敗。中國封建政治文明最大的特點是高度的中央集權。通常的規(guī)律是，在王朝鼎盛時期，政治相對清明，朝廷有令必行，社會有序，四方臣服;王朝沒落時期，政治腐朽，完全無力應對和解決內(nèi)憂外患，無可挽回地要走向崩潰。晚清末年，就處于這樣的歷史節(jié)點，統(tǒng)治集團互相傾軋，腐敗盛行，已經(jīng)到了完全無法應對列強凌辱的地步。徹底的腐敗導致了徹底的失敗。

　　第二，備戰(zhàn)嚴重不力。鴉片戰(zhàn)爭后，“師夷長技以制夷”漸成朝廷共識，于是有了洋務運動，近代國防工業(yè)得以發(fā)展。但在“中體西用”思想的主導下，并無清晰的發(fā)展戰(zhàn)略和確定的作戰(zhàn)對手。在日本傾全國之力擴軍備戰(zhàn)的緊要關頭，清政府反而以財政緊張為由削減軍備預算，停購軍艦，停撥經(jīng)費，放松國防建設，對即將到來的中日對決缺乏足夠準備。

　　第三，國家意志力極其薄弱。當時的日本，上下一心，長期準備，一心一意與中國為敵，勒緊褲帶擴軍備戰(zhàn)。而大敵當前的清政府，軟弱怯懦，寄予僥幸，朝綱混亂，政令軍令不一，各種矛盾聚集發(fā)酵，社會動員乏力，凝聚不起克敵制勝的統(tǒng)一意志，根本沒有決戰(zhàn)到底的堅強信心和堅定決心。

　　悲劇不再重演，路在何方?

　　重新審視甲午戰(zhàn)爭，有太多沉重的感悟和啟示，但歸結起來，最重要的有三條。一是必須始終把作風建設擺在生死存亡的高度，作為頭等大事抓好;二是必須始終加強備戰(zhàn)，建設一支能戰(zhàn)勝一切敵人的一流軍隊：三是必須始終具有超強的國家意志力，凝聚全民力量以決戰(zhàn)到底的決心應對一切挑戰(zhàn)和敵人。我們要做到這些，思想和行動就不能定格在過往的歷史上，必須勇于超越，這是時代的呼喚和要求。

　　一、我們不能在時間上定格，走向復興一定要超越陳年舊事。

　　歷史是一面鏡子，可以反照現(xiàn)實，但歷史僅僅是一面鏡子，不是現(xiàn)實世界。簡單類比會得出錯誤判斷。一定要用科學的態(tài)度和正確的方法去看待歷史。

　　120年前的甲午，統(tǒng)治者醉生夢死，全不顧社稷安危。為了保住搖搖欲墜的家族統(tǒng)治，朝廷解決“心腹之患”勝于“肘腋之患”，以至于割地賠款在所不惜，封建王朝內(nèi)部勾心斗角，為防范李鴻章坐大，清政府寧愿養(yǎng)著八旗和綠營，也要堅決遏制北洋艦隊和北洋陸軍的發(fā)展。清朝末年的黨爭是歷史上最復雜最嚴重的黨爭。帝黨、后黨、湘黨、淮黨挾國家利益而爭權，把集團利益置于國家安危之上。主戰(zhàn)的帝黨，不明敵情盲目自信，一昧主戰(zhàn)，背后希望借此機會奪權;主和的后黨，實際控制朝權，為鞏固和擴大自己的權勢，消極備戰(zhàn)迎戰(zhàn)，力主調(diào)停。以李鴻章、左宗棠分別為首的湘淮兩黨，不顧外敵壓境，在窩里斗方面不遺余力，尤其是在用人打仗上甚至到了賭氣用事的地步，非我族類，一概不用。

　　大敵當前，需要上下一心，號令一致，令行禁止，政令軍令暢通無阻，但當時的清廷，君臣各有盤算，導致有令不行、有禁不止。大東溝一戰(zhàn)，北洋水師慘敗，李鴻章奏請南洋水師支援，朝廷下旨：“暫調(diào)南瑞、開濟、寰泰三船迅速北來助剿。”兩江總督、南洋大臣劉坤一以“東南各省為財富重地，倭人刻刻注意”為由拒絕：旅順陷落前夕，兩江總督、南洋大臣張之洞一面積極表態(tài)：“舍此四輪亦所不計矣!”同時又自貶南洋官兵：“皆不得力，炮手、水勇皆不精練，毫無用處，不過徒供一擊，全歸糜爛而已，甚至故意鑿沉擱淺，皆難預料。”要求北洋派人，“將此四輪管帶全行更換”，故意為難北洋，最終未派船艦助戰(zhàn)北洋。

　　此時非彼時，來時非今時。我們要從歷史當中得到警醒，而不能悲觀消極、造成誤判。今天的中國，有著堅強的領導核心，強大的民族團結，積累了深厚的發(fā)展基礎。要高舉和平發(fā)展大旗，以應有的大國心態(tài)、全球視野，在國際競爭的大棋局中，審時度勢，縱橫捭闔，信心滿懷地開創(chuàng)中華民族幸福美好未來新時代。

　　二、經(jīng)驗主義是創(chuàng)新發(fā)展的大忌，擺脫羈絆一定要超越思維定式。

　　近代中國，閉關自守，即使國門被列強洞開，“睜眼看世界”逐步成為上下共識，但甲午戰(zhàn)爭前后，中體西用的思維仍主導整個朝野。經(jīng)歷了明治維新的日本，迅速崛起，已經(jīng)成為東亞具有擴張野心的資本主義強國;而此時的大清朝，依然以“天朝上國”傲視“蕞爾小邦”在軍事戰(zhàn)略指導上更是沒有方向。

　　在推進軍事變革上，只引裝不納制。日本按西方軍制全面改造軍制，從作戰(zhàn)指揮、軍事訓練、勤務保障等方方面面實現(xiàn)了近代化。而清軍還是沿用冷兵器時代的制度機制，用管理陸軍的辦法管理新式海軍，雖然進口了大炮軍艦，制造了一些武器彈藥，也換了軍裝，訓練了新軍，但總體上在軍隊軍制、軍事指導和作戰(zhàn)方法上遠遠落后。在戰(zhàn)略預判、有針對性備戰(zhàn)上鑄成大錯。

　　在發(fā)展裝備上跟進意識不強，不適應緊迫戰(zhàn)爭準備需求。1890年，北洋水師2000噸以上的戰(zhàn)艦有艘，共計噸位2.7萬多噸，日本海軍2000噸以上的戰(zhàn)艦有5艘，共計噸位1.7萬多噸。而到了甲午戰(zhàn)爭前夕，日本海軍的總噸位達到了6萬多噸，北洋水師卻沒有增添任何艦只，且艦齡漸漸老化，與日本新添的戰(zhàn)艦相比，火力弱、射速慢、航速遲緩。而且北洋水師的艦上火炮炮彈不足，質(zhì)量不好，型號不一，有藥無彈、有彈無藥的問題突出，有的打不響，有的中敵艦而不裂，有的根本無法裝入炮膛。黃海戰(zhàn)前半個月，英國駐華公使赫德在給本國政府的報告中說：“當前的難題是軍火，漢納根(北洋艦隊的英國顧問)已受命催辦彈藥，他想能湊夠打幾個小時的炮彈，以備作一次海戰(zhàn)，在海上拼一下，迄今無法到手，最糟糕的是，他恐怕永遠無到手的希望了。”

　　主觀主義、經(jīng)驗主義永遠是新生事物的絆腳石。一百多年來，世界軍事變革一刻也沒有停止。我們要汲取歷史慘痛教訓，用敏銳的思維、宏闊的視野感知世界、跟進變革。海灣戰(zhàn)爭以來，戰(zhàn)爭形態(tài)和樣式急劇變化，美軍近年來相繼提出“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”、“空海一體戰(zhàn)”、“全球軍事打擊”等軍事戰(zhàn)略，軍事指導理論變化之快前所未有。我們既不能原地踏步，也不能亦步亦趨地追趕，而要立足自身條件，搞清楚強敵是誰、從哪里來、用的什么武器、軟肋是什么，有針對性地進行戰(zhàn)爭準備，充分發(fā)揮我們的優(yōu)長，瞄準敵人的死穴，只要敵人敢于來犯，就要確保來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝。

　　三、當前的威脅主要來自海上，但應對挑戰(zhàn)一定要超越海洋。

　　在中國2000多年的封建統(tǒng)治史上，都是圍繞逐鹿中原爭奪王權、鞏固政權，歷代統(tǒng)治者從來都僅僅是把海洋作為天然屏障，從不予以重視。1840年，英國艦隊從海上打開了中國國門，列強隨之破浪而來，清政府仍沒有意識到這是一個海權時代的到來，遲遲不能超越大陸意識、陸戰(zhàn)思維，造成戰(zhàn)略視野狹隘、軍事指導落后、裝備發(fā)展遲滯，成為最終徹底失敗的重要因素。

　　一方面，長期不重視發(fā)展新軍種。直到年，日本侵犯臺灣后，朝野大驚，才引起了一場海防大討論，李鴻章上了一道《籌議海防折》，充分陳述了海軍海防問題的重要性迫切性，進言呼吁購買鐵甲巨艦，但清政府不以為然，不予采納。也是年，好不容易建起來的福建水師在中法戰(zhàn)爭中全軍覆沒，光緒帝才頒布“懲前毖后，自以大治水師為主”的上諭，成立了海軍衙門，組建北洋水師，但投入遠遠不夠。截止到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，李鴻章用于修筑炮臺、船塢和籌建海軍購買艦船的費用總計3500萬兩白銀，僅占同期清政府財政開支的2%，遠遠低于同期陸軍的軍費開支;同時，清政府依靠少得可憐的關稅厘金來維持海防建設，拆東墻補西墻。

　　另一方面，沒有海權思想，沒有清晰的建設運用海軍的戰(zhàn)略思路。長期固守“以陸制海”、“陸主海從”的作戰(zhàn)思想，認為“戰(zhàn)不如守，而守即為戰(zhàn)”，列強雖從海上來，但“不必與戰(zhàn)于海”，而應“不爭大洋沖突，只專?？趪婪?rdquo;，僅僅視海軍為專防內(nèi)地向?？诜烙难由欤又爻及驯４孳娛卵b備作為擴張政治勢力的資本，又延伸出所謂“保船制敵、避戰(zhàn)保船”的狹隘消極的治軍作戰(zhàn)指導思想。

　　近代以來，外國對我國的侵略都是從海洋來的，現(xiàn)在我們的主要威脅也是來自海洋，海洋已經(jīng)成為我們的最大風險點和戰(zhàn)略競爭點，許多的矛盾問題都聚焦在海洋上。我們迫切需要增強海權思想和奪取海權能力，對我們主張的海域具有更強的甚至是絕對的掌控力。我們需要建設海洋強國，但海洋不是孤立的，我們不能簡單地、機械地由海洋到海洋，要認識到，海洋是陸地的延伸，空天是陸海的延伸。沒有空天的優(yōu)勢就沒有海洋和陸地的優(yōu)勢，沒有制空權、制天權，就沒有制海權、制陸權。建設海洋強國，毫無疑問，在戰(zhàn)爭的威脅更多來自毫無邊界的太空的時候，我們必須考慮到建設空天強國。

　　很難想象，一個沒有制空權、制天權的國家，能夠建設起海洋強國，能夠在海上打勝仗。

　　贏得戰(zhàn)爭，關鍵在掌握戰(zhàn)爭的主導權。60年代，中國成功地發(fā)射“兩彈一星”，爭得了難得的戰(zhàn)略主動，保證了半個世紀在沒有陸、海、空優(yōu)勢下的和平發(fā)展。今天，我們的安全威脅主要來自海上，軍事斗爭焦點也在海上，但海上威脅不一定在海面解決，海洋強國不僅僅是海軍強國。當今時代，空天已成為國家“第一防線”，成為國家安全的總樞紐、總“閥門”。一架現(xiàn)代戰(zhàn)斗轟炸機或一架戰(zhàn)略轟炸機的致命效能指數(shù)與戰(zhàn)術核彈不相上下。以天基信息為支撐的現(xiàn)代空襲小可制敵，大可滅國。杜黑60年前所言“在空中被打敗等于戰(zhàn)爭失敗”，在今天已成現(xiàn)實，并且未來必然延伸至空間。陸上安全維系于空天，海上安全也維系于空天。空天沒有安全，一切安全都無從談起。在已經(jīng)到來的這個空天時代，空天一體是大國空軍確立戰(zhàn)略軍種地位、履行戰(zhàn)略使命任務、維護空天和平與安全的必由之路。肯尼迪曾預言，誰控制外太空，誰就會控制地球?？刂屏丝仗?，也就控制了海洋。今天，我們應對海上威脅，必須將目光移向空天。當空天時代到來的時候，我們的思想必須首先要占領太空制高點。這是由爭奪戰(zhàn)爭主動權、主導權一般規(guī)律決定的。國家安全的最終威脅在空天。在空天有多大的威懾力，在海面就有多大的勝算力?？哲娛俏磥韲野踩?ldquo;擎天柱”，必須擔負起爭奪戰(zhàn)爭主導權的特殊時代責任。

　　總結甲午教訓，走出甲午思維，就要以宏闊視野籌劃和指導軍事力量建設，緊緊圍繞爭奪戰(zhàn)爭主導權建設發(fā)展空軍，在掌握運用“制高點”武器上實現(xiàn)新突破。如果說航空母艦是因為有了艦載機而曾經(jīng)主宰海洋的話，那么空軍必須依靠新的飛行器及導彈、激光、電磁、動能等武器配置而主宰空天。我們反對霸權、強權，絕不做欺弱凌小的事情，但也絕不能總是被動退讓，對所謂的“遏制”、“圍堵”聽之任之。

　　當我們的戰(zhàn)略利益受到威脅時，我們將發(fā)揮空軍全域覆蓋、空天機動、多維制敵、精確打擊之優(yōu)長，隨時應對來自陸地、海洋、空天的各種威脅。

　　四、戰(zhàn)爭是國家綜合實力的較量，建設現(xiàn)代化強軍一定要超越軍隊。

　　戰(zhàn)事之敗敗在軍，軍隊之敗敗于國。國家戰(zhàn)略的失敗是最大的失敗。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，國情是中劣日優(yōu)，戰(zhàn)爭準備是日本準備充分、中國倉促應戰(zhàn)，日本政權穩(wěn)固、中國政權動搖，日本民族統(tǒng)一、中國一盤散沙;國力是中強日弱，軍力是中弱日強，清朝的財政收入大約是日本的3倍，但在軍費投入上卻不及日本。日本軍費投入占財政收入的60%，多數(shù)用在發(fā)展海軍，而清政府用于海軍的投入僅占財政收入的2%。

　　對發(fā)展現(xiàn)代國防，清廷大臣出于政斗考量，相互杯葛，各執(zhí)己見。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前三年，右翼總兵劉步蟾已發(fā)現(xiàn)北洋水師戰(zhàn)斗力遠不如日本，向李鴻章疾呼“添船換炮”，而朝野人士皆不以為然，主管戶部的翁同穌置若罔聞，決定海軍經(jīng)費停撥兩年。原本打算購買英國在世界上活力最強、航速最快的巡洋艦，因經(jīng)費短缺被日本買去，這艘被日本命名為“吉野”號的戰(zhàn)艦最終成為海戰(zhàn)中北洋水師的克星。

　　由于尖銳復雜的社會矛盾造成社會動員嚴重乏力。晚清末年，因朝廷殘酷鎮(zhèn)壓太平天國農(nóng)民起義和各地的暴動，當外敵入侵、民族矛盾上升為主要矛盾的時候，清政府無法、無力統(tǒng)一國家意志、凝聚人民力量。在國家興廢存亡的關頭，朝廷既無權威調(diào)動南洋水師參戰(zhàn)，也沒能力發(fā)動全民抗戰(zhàn)，地方官府貼出告示，對老百姓誘之以利，許諾“助官抗日，可免三年錢糧”，但仍得不到響應，喚不起斗志。戰(zhàn)爭時，《舊金山早報》記者采訪了在舊金山經(jīng)商或做苦力的華人，他們都不關心戰(zhàn)爭，對2000名清國海軍官兵死亡更是無動于衷。梁啟超曾經(jīng)在日本親眼目睹了日本國民踴躍參軍的場面：“親友宗族把送迎兵卒出入營房當作莫大的光榮”，“那光榮的程度，中國人中舉人進士不過如此”。對于日本軍人的“祈禱戰(zhàn)死”，連梁啟超都“矍然肅立，流連而不能去”。

　　總結甲午教訓，就要把國防和軍隊建設放在整個國家發(fā)展的大局下考量，舉全黨全國之力，而不是單單靠軍隊，國防工業(yè)的發(fā)展、科學技術的進步、社會風氣的好轉、兵員來源的優(yōu)化、全社會國防意識的增強，都是不可或缺的因素，尤其要處理好國防建設與經(jīng)濟建設的關系，充分認清強軍是強國的重要組成部分。

　　五、軍國霸權的瘋狂性危險性往往超過想象，戰(zhàn)勝強敵一定要超越國界。

　　帝國主義為了爭奪霸權，爭奪勢力范圍，不講規(guī)則、不擇手段，滅絕人性，給受害國帶來深重災難。

　　日軍攻陷旅順后，對城內(nèi)進行了四天三夜的屠殺、搶劫和強奸，死難者2萬人，只有埋尸的36人幸免于難。英國人艾倫在《在龍旗下》和美國記者克里曼記載了一幕幕慘無人道的場景： “他們野蠻的屠殺非戰(zhàn)斗人員和婦女兒童，遍地躺臥著肢體殘缺的尸體”，“用刺刀穿刺婦女的胸膛，將幼兒串起來挑向高空”，更慘的是“有一家炕上母親的身邊圍著四五個小孩，小的還在吃奶就被捅死了，槍聲、呼喊聲、尖叫聲、呻吟聲到處回蕩”。

　　甲午戰(zhàn)后，一紙不平等的《馬關條約》毫不留情地把中國的土地割去、白銀拿去，中斷了中國近代化進程，使中國跌進半封建半殖民地的深淵。之后，西方列強興起瓜分中國熱潮。

　　當前，日本軍國主義有重新抬頭的趨勢，不斷發(fā)出危險信號，頻頻采取軍事挑釁行動，這種亞戰(zhàn)爭狀態(tài)，是軍事手段別樣的運用，是沒有打響的戰(zhàn)爭，即隱形戰(zhàn)爭。我們一定要意識到，戰(zhàn)爭已逼近我們家門口，危險、危機已經(jīng)到來，決不能高枕無憂，再一次沉睡過去。應該看到，目前日本所作所為日益背離理性、走向失控。安倍叫嚷“中國同日本和其他亞洲鄰國的沖突是根深蒂固的需求”、 “日本將阻止中國掠奪他國的領土”。為此，我們應有兵臨城下的危機感，不能等到開火才認為是戰(zhàn)爭到來，必須充分準備，做好打惡仗、打硬仗的準備。軍國主義是亞洲及世界公敵，其侵略性殘酷性破壞性遠未被世人認識到。中國要站在世界反軍國主義斗爭的最前列，并帶動整個亞洲及世界反法西斯力量，共同消滅軍國主義殘余，徹底鏟除其根苗。這是為了中國、亞洲、世界和平，也是為了日本本身的利益。