虛假新聞產(chǎn)生的原因有什么
虛假新聞產(chǎn)生的原因有什么
虛假新聞就是為了達到某一目的而采用發(fā)布假信息達到欺騙當事者的一種輿論。未能真實反映客觀事物本來面貌，帶有虛假成分的報道，那么為什么會出現(xiàn)虛假新聞呢?以下就是學習啦小編整理的產(chǎn)生虛假新聞的原因，希望對你有用。
虛假新聞的原因
一是虛假新聞往往因其“不靠譜”，具有很強的刺激性，讓善于獵奇的媒體放寬了準入“門檻”。在傳統(tǒng)媒體之間，新媒體之間，傳統(tǒng)與新媒體之間競爭日趨激烈的今天，如何使自己的媒體在眾多媒體中脫穎而出，廣受青睞?這是老總們朝思暮想、不斷探索的課題。虛假新聞“不靠譜”卻“搶眼”的特征，恰恰迎合了這種需求，“迫使”他們不惜版面、時段予以突出報道，企圖抓住受眾的眼球，獲得發(fā)行量、收視率的提升，進而增加媒體創(chuàng)收，壯大媒體實力。如2009年2月15日，山東一家都市報發(fā)表了該報記者炮制的一篇假新聞，杜撰的是一位老板因為手頭緊，讓5個情婦通過PK的方式保留1名情婦的荒誕故事。《新聞記者》將其列入2009年十大假新聞時，分析了造假原因：“這些年來，新聞打假越來越嚴，處罰力度越來越大，卻偏偏有人飛蛾撲火，屢屢以身試法。說穿了，就是為了嘩眾取寵，以求增加報紙銷量。有些甚至為此不惜鋌而走險，用荒誕離奇的緋聞故事誤導讀者。”此話不可謂不深刻，揭示了假新聞頻出的媒體，在辦報宗旨上的誤區(qū)。
二是媒體的“不服輸”，導致與新聞造假者成了同一條戰(zhàn)壕里的“戰(zhàn)友”。刊播了“不靠譜”新聞后，媒體又“不服輸”，就被造假者“綁架”成了同一條戰(zhàn)壕里的“戰(zhàn)友”，生死相依，榮辱與共!發(fā)生問題的媒體置社會公信力于不顧，對虛假新聞被揭露和批評，要么強詞奪理，要么裝聾作啞，要么事不關(guān)己……，造假者因此得以逍遙事外，難以受到道德的拷問與紀律處分。有例為證：2008年3月2日，陜西一家晚報刊發(fā)了一篇關(guān)于巨蟒吞噬中國維和士兵的假新聞，隨后竟然發(fā)了這樣一則“情況說明”：“3月2日本報刊登《非洲維和載譽而歸——維和隊員講述在剛果(金)經(jīng)歷》一文中關(guān)于‘一名中國維和隊員被巨蟒吞噬’的內(nèi)容系被采訪對象給記者提供的情況有誤，經(jīng)查并無此事，特此說明。”本該道歉卻推脫責任，這樣的態(tài)度豈能舉一反三、汲取教訓?
三是“潛規(guī)則”縱容造假。這主要表現(xiàn)在兩方面：一方面為選優(yōu)造假，這在聲屏媒體尤甚。因為技術(shù)原因，聲屏媒體播出的稿件難以留下明顯的“痕跡”和證據(jù)，這就給一些人在稿件年度選優(yōu)時提供了“可操作”空間——“抹掉”原先存在的瑕疵，增加貼合當年重大題材的內(nèi)容等等，這已成為業(yè)內(nèi)公開的“潛規(guī)則”。不少領(lǐng)導默許“潛規(guī)則”存在，有的甚至公然參與造假。另一方面因為與地方、廣告大戶是利益共同體的關(guān)系，媒體“被迫”報喜不報憂或是“反面文章正面做”，結(jié)果事實被放大或被縮小，“正面”的虛假新聞由此誕生，媒體在某種程度上又扮演了縱容的角色。
四是考核機制的失當。為破解事業(yè)單位長期以來存在的考核、分配難題，不少新聞單位動真碰硬。對業(yè)務(wù)指標量化、對稿件內(nèi)在質(zhì)量等都提出了明確的要求，將報酬與崗位掛鉤，報酬與發(fā)稿量掛鉤。記者編輯多發(fā)稿、多編版，不僅月度收入高，年終獎還會同比例增加，并作為續(xù)聘和單位內(nèi)部職稱高聘的主要依據(jù)。這雖然能調(diào)動記者寫稿的積極性，但由于只對發(fā)稿數(shù)量、質(zhì)量作了規(guī)定，對虛假新聞的防范與處罰并不周全，并未將此擺上采編工作的重要位置。因此，為了“扒分”，記者采訪不深入，在通訊員來稿上添加自己的名字、電話采訪、材料“裁剪”等成了家常便飯。如某晚報記者在通訊員發(fā)來的假新聞上“加名”后，被發(fā)現(xiàn)吃了“蒼蠅”。結(jié)果報社領(lǐng)導只是對記者進行了個別批評教育，作了扣發(fā)獎金處理，連個內(nèi)部通報也沒有，白白浪費了對采編人員進行職業(yè)道德教育的典型案例。
虛假新聞的危害
信息污染
虛假新聞所傳播的內(nèi)容常常是夸大其詞甚至生編硬造的信息，其信息內(nèi)容的真實度顯然難以達到新聞標準。這種具有欺騙性和有害性的新聞內(nèi)容，混跡于海量新聞信息中，搶占了有效信息的傳播渠道和傳播資源，也對受眾的心理產(chǎn)生了極大的負面影響。
首先，虛假信息的傳播速度往往快于真實信息的傳播速度，因而導致真實的新聞內(nèi)容影響力常常低于虛假新聞的影響力。因為傳播資源和傳播空間的有限性，導致虛假信息在傳播的過程中，占據(jù)了較多的資源和空間，從某種程度上來講，真實有效信息的傳播渠道便大大減少，從而降低了有效信息的利用率，導致受眾在接受信息的同時，來不及用常規(guī)邏輯和思維對信息加以判斷利用，進而造成一些不良的后果。
再者，虛假新聞以欺騙受眾為出發(fā)點，從人文角度講，這種欺騙性行為極大地傷害了受眾心理，造成受眾對媒體產(chǎn)生懷疑，媒體的權(quán)威性受到質(zhì)疑，進而導致人與人之間的淡漠與不信任，乃至爆發(fā)社會性的不信任危機。
信息麻醉
在傳播學上，將大眾過度沉溺于媒介提供的表層信息和通俗娛樂中，而不知不覺地失去社會行動力，僅僅滿足于“被動的知識積累”這一社會現(xiàn)象，稱之為大眾傳播“麻醉”。即大眾持續(xù)接受信息刺激的后果，便是對信息的麻木和判斷力的缺失。
虛假新聞這種信息麻醉負功能尤為明顯，在現(xiàn)如今的新聞傳播活動中，鋪天蓋地的虛假新聞泛濫成災(zāi)。有人利用受眾的獵奇心態(tài)，將虛假的、無用的、有害的信息內(nèi)容傳播給大眾，長期的信息刺激會逐漸導致大眾漠視新聞傳播中的正面信息，對新聞媒體傳播的內(nèi)容不以為然。在虛假新聞這種麻醉負功能的作用之下，受眾也忽視了對真實有用信息的關(guān)注度。
擬態(tài)環(huán)境
虛假新聞傳播的信息皆是憑空捏造和杜撰的內(nèi)容，由這種虛假的信息編織而成的社會自然而然是一個虛假的社會。傳播學者將這種虛假社會稱之為擬態(tài)環(huán)境，擬態(tài)環(huán)境的負功能導致大眾無法辨別世界的真?zhèn)?，身處于虛假信息社會之中卻難以自知，因而更加難以產(chǎn)生防范意識。
虛假新聞所創(chuàng)造的擬態(tài)環(huán)境，其負功能主要體現(xiàn)在大眾將真實的世界與虛假新聞編織的世界混為一談，接受虛假新聞的灌輸，從而產(chǎn)生違背真實社會的價值觀和道德觀。大眾傳媒的功能，是通過信息傳播的方式，向受眾傳遞周圍世界的客觀信息和變動事件，從而幫助受眾更好地認識世界。然而，在虛假新聞所創(chuàng)造的擬態(tài)環(huán)境當中，其傳遞的信息內(nèi)容皆與客觀信息相違背，完全脫離大眾的真實生活和客觀背景?，F(xiàn)今許多媒體為博得大眾的眼球而杜撰一些具有爭議性和話題性的新聞內(nèi)容。例如受眾比較關(guān)心的養(yǎng)生、健康和食品等問題，虛假新聞?wù)米プ×舜蟊娺@一緊張心態(tài)，大肆散布虛假消息，混淆公眾視聽，也擾亂了整個新聞界，從而導致對社會輿論的誤導。
背離受眾期望值
受眾的期望值，即他們參照自身以往的經(jīng)驗，來判斷媒體滿足自身需求的概率。因受眾文化水平和道德水準參差不齊，導致這種期望值有積極向上的方面，也有消極落后的方面。一般情況下，大眾的期望會影響其行為與決定，當事態(tài)與其期望值較為貼合的時候，他們的潛能與積極性往往能夠較好發(fā)揮，反之，則難以調(diào)動他們的行動力。
虛假新聞的出現(xiàn)，背離了受眾對媒體的最初期望值。在受眾的視野里，大眾傳媒是公信力的代表，其發(fā)布的信息是經(jīng)過層層考究具有真實度和可信度的內(nèi)容。然而，虛假新聞完全不滿足這一期望值，他們的宗旨與受眾的心理需求和期望背道而馳。一則無法實現(xiàn)新聞輿論對受眾的引導作用，二則也難以達成通過激發(fā)受眾的積極性來促進新聞行業(yè)發(fā)展的這一目標。若一些媒體為了追求新聞的快速到達或為了博眼球而傳播了虛假新聞，則背離了受眾的期望值，在他們心中新聞媒體不再具有客觀性及權(quán)威性，而是會被利益驅(qū)使而進行胡編亂造。
猜你感興趣：