論鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因
1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭，是封建的中國變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ǖ闹袊霓D(zhuǎn)折點。為什么鴉片戰(zhàn)爭失敗呢?以下就是學(xué)習(xí)啦小編給你做的整理，希望對你有用。
論鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因
糟糕的滑膛槍
鴉片戰(zhàn)爭時期，英軍裝備的標(biāo)準(zhǔn)輕武器是前裝燧發(fā)滑膛槍。說實話，這不是先進(jìn)武器。近代步槍武器技術(shù)的幾個重要發(fā)明，比如起爆藥、火帽、圓錐彈丸、擊發(fā)槍機剛剛發(fā)明出來，來不及用在這種槍上。帶有膛線、射程遠(yuǎn)、準(zhǔn)確率高的線膛槍，就是俗稱的來復(fù)槍，造價高，一直沒有成為歐洲士兵的制式武器。
前裝燧發(fā)滑膛槍的最大射程不超過300碼(1碼約合0.9米)，可以對人體進(jìn)行瞄準(zhǔn)射擊的距離為100碼。1814年，英國陸軍的漢格上校寫下一段話：“想用一支平常的槍，射擊200碼外的人，你不如改為射擊月亮，命中的機率都是一樣的?！?/p>
在戰(zhàn)場上，士兵非常容易出錯。常見的錯誤之一就是裝填后，忘了將通條抽出槍管，一扣扳機，通條不知道飛到哪里去了，自然無法再裝填。另外，常見的錯誤是在忙亂之間，誤將彈頭而非火藥塞入槍口，造成不發(fā)彈。士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力氣，慢慢地把彈頭挖出來。更麻煩的是，火槍是隊列齊發(fā)的，那么多槍一起發(fā)射，許多士兵根本不知道自己有沒有開槍，有沒有啞火，往往多次裝彈，把槍管塞得滿滿的。
清軍武器不算差
這時候，清軍雖然沒有完全放棄冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鳥槍和抬槍，數(shù)量最多的是鳥槍，屬于滑膛槍，是用火繩發(fā)射，潮濕的時候，不大方便。
總體來說，鳥槍射程稍小于英軍滑膛槍，抬槍射程要超過英軍滑膛槍。鳥槍的射擊速度，較之滑膛槍，可能不會相差很多，大約為每分鐘2發(fā)。不過，清軍鳥槍、抬槍的命中精確度，較英軍燧發(fā)槍則低。主要原因在于，鳥槍、抬槍都是手工打造，較之英軍燧發(fā)槍工藝粗糙，槍膛精度不高。
我們可以得出一個結(jié)論，英軍燧發(fā)槍每分鐘發(fā)射3發(fā)，命中率90%;清軍鳥槍每分鐘發(fā)射2發(fā)，命中率70%。假設(shè)兩軍士兵各10名，射擊同樣距離的若干目標(biāo)，在一分鐘內(nèi)，英軍士兵可以發(fā)射30發(fā)子彈，擊中27個目標(biāo);清軍士兵可以發(fā)射20發(fā)子彈，擊中14個目標(biāo)。燧發(fā)槍效能約為鳥槍的2倍。這樣的差距，完全可以利用清軍的人數(shù)優(yōu)勢來彌補。
相比之下，雙方火炮性能差距可能更大。清軍火炮的主要問題是，侵徹力不夠和命中精度不高。侵徹力不夠，主要是因為中國火藥不好;命中精度不高，主要是火炮機動性差造成的。同樣口徑的火炮，清軍火炮要重得多，缺乏靈活轉(zhuǎn)動的炮架。那些重達(dá)3至5噸的大口徑火炮，要在英軍猛烈的炮火下，一點一點地瞄準(zhǔn)，幾乎是不可能的。然而，對英國軍艦威脅最大的，恰恰是這些重炮。英軍對清軍火炮頗為畏懼，屢屢驚呼“猛烈”、“厲害”。
弓箭賽過槍
為什么只有一半的清軍使用火器?原來，清軍不愿意放棄自己的看家本領(lǐng)——弩弓，他們的弩弓在作戰(zhàn)效能上，可能不比當(dāng)時的火槍差。
一般說來，古代弩弓的最大射程為300米，宋代的神臂弓最大射程達(dá)到五百余米，清朝雍正皇帝更是自詡清軍的弓箭為歷代最強。弩弓的準(zhǔn)確率很高，可以精確瞄準(zhǔn)。一個訓(xùn)練有素的弩手，可以準(zhǔn)確命中200碼外一個人型大小的靶子。
弩弓的射速大約是每分鐘三四發(fā)，操作十分簡便，大家很難想象有人會裝錯。唯一的問題是，需要人手拉弦，發(fā)射次數(shù)太多，容易疲勞，速度減低。可是，火槍連續(xù)發(fā)射后，一樣會因槍管發(fā)熱，造成炸膛，或者子彈威力減弱的情況。
弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，神臂弓的箭可以穿透兩層鐵甲，而普通火槍子彈做不到。不過，箭的破壞力不如槍彈，傷口比較容易處理。箭也有優(yōu)點，可以涂毒藥，或者加裝炸藥。所以說，這時的弩弓威力超過火槍，甚至在英國軍隊中，常常有人提出恢復(fù)傳統(tǒng)的長弓，拒絕使用糟糕的滑膛槍。
刺刀改變戰(zhàn)術(shù)
清軍火槍火炮跟英國相差不多，弓箭還要厲害一些，怎么輸?shù)媚敲磻K呢?
首先說說英軍裝備的一樣不太起眼的武器——刺刀?；艠屖且环N射程近、射速低的武器，戰(zhàn)斗中，白刃戰(zhàn)常常是不可避免的。在刺刀發(fā)明前，滑膛槍兵必須有長矛兵保護(hù)。刺刀發(fā)明后，一個使用裝有槍刺的滑膛槍的士兵，就是一個長矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，導(dǎo)致戰(zhàn)法和戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)步。
英軍作戰(zhàn)時，一般排成兩列橫隊，隊列中的士兵，不能做單兵機動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊周圍有由散兵組成強有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍，并分散敵方火力，使己方隊列不致過分暴露在敵人火力下。清軍作戰(zhàn)也須排成隊列，并組成各種不同陣式。列陣時，通常是重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器。臨敵時，在遠(yuǎn)距離上，以火炮轟擊，稍近，開放抬槍;再近，則以鳥槍擊打。三擊不中，繼之以冷兵器肉搏拼殺。結(jié)果，清軍打仗恨不得排出十幾列隊伍。這種陣型，作戰(zhàn)效能很低。
為了協(xié)調(diào)冷兵器和火器部隊的步調(diào)，清軍整個陣列只能以緩慢的速度移動，戰(zhàn)術(shù)機動性相當(dāng)差，很難運動到能最大限度發(fā)揮火力的有利位置。靈活的英軍隊形，往往能夠成功地通過迂回等機動動作，對清軍最薄弱處實施攻擊。
以逸待勞的英軍
當(dāng)時，清軍的總兵力大約80萬人(包括八旗、綠營兵)，在鴉片戰(zhàn)爭中，先后投入戰(zhàn)爭的有十萬人左右。英軍最初派出大約海陸軍七千多人，最高增至2萬人。在具體的戰(zhàn)役中，這種兵力上的優(yōu)勢卻未能顯現(xiàn)。英方利用船堅炮利的優(yōu)勢，牢牢掌握制海權(quán)，也掌握著進(jìn)攻的主動權(quán)。
為了防御英軍可能的入侵，清政府在從盛京到廣東的七個省，幾十個海口都得設(shè)防，分到每個重鎮(zhèn)，駐守的部隊就在4000人至1萬人。如此分兵，在每處都難以集合優(yōu)勢兵力，中英間的多次戰(zhàn)役，中方投入的部隊往往與英軍相當(dāng)，甚至處于劣勢。
交通不便、調(diào)兵速度的緩慢，加重中方的困境。1841年10月10日，英軍攻占寧波，道光帝調(diào)四川建昌、松潘兩鎮(zhèn)精兵2000名，前往浙江征剿，等到該部風(fēng)塵仆仆，歷經(jīng)兩千余公里趕至前線，英軍已經(jīng)在寧波休整近半年，以逸待勞，清軍怎么能不輸呢?
清朝軍隊的失敗不是因為武器相差懸殊，而是中英雙方武器殺傷效果的差距，遠(yuǎn)比武器性能懸殊得多，再加上當(dāng)時統(tǒng)治者的問題，多方問題導(dǎo)致清朝軍隊?wèi)K敗。
鴉片戰(zhàn)爭的評價
鴉片戰(zhàn)爭是中國抗擊西方資本主義列強的第1次戰(zhàn)爭。英軍以較少的兵力、較小的虎門廣場上鴉片戰(zhàn)爭紀(jì)念墻與折煙槍標(biāo)志
代價戰(zhàn)勝了中國。究其原因，除了在客觀上敵人兵器占有優(yōu)勢，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)，能集中大部兵力轉(zhuǎn)沿海城市，占領(lǐng)經(jīng)濟命脈之地，戰(zhàn)斗中常以正面攻擊與側(cè)翼包抄相結(jié)合之外，在主觀上主要是清政府的腐敗無能。政治腐敗的封建社會制度到了19世紀(jì)30年代，更加沒落腐朽，不僅經(jīng)濟停滯，十分落后，削弱了戰(zhàn)爭賴以取勝的經(jīng)濟基礎(chǔ)，而且整個統(tǒng)治集團內(nèi)部，彌漫著享樂茍安，貪污腐化氣息。
隨著鴉片的輸入，統(tǒng)治集團中的大部分人越來越依賴這種毒品來消磨荒淫無度的寄生生活。他們既接受內(nèi)外煙販的收買，又依賴這種毒品的走私，從中取得利益。有些走私船，公然插著兩廣總督或粵海關(guān)監(jiān)督的旗號，威風(fēng)十足地從伶仃洋駛進(jìn)廣州。清廷的貴族大臣，則從廣東和沿海官吏那里，獲得豐厚的賄賂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成為這種“通商”關(guān)系里最大的受益者。因此，在禁煙與反禁煙、戰(zhàn)與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰(zhàn)爭中，始終沒有堅定的方針。從皇帝到將軍、督、撫，戰(zhàn)守?zé)o策，沒有切合實際的作戰(zhàn)方法。當(dāng)戰(zhàn)爭受挫時，他們立刻求和;和議不成，又空喊作戰(zhàn)。當(dāng)議和投降比打仗有利于維系搖搖欲墜的反動統(tǒng)治時，他們就屈辱投降。
政治上的反動和腐朽，帶來了軍事上的無能和腐敗遼闊綿長的中國海岸線，長期疏于戰(zhàn)備，有邊無防。以八旗、綠營為主力的清軍，長時期養(yǎng)尊處優(yōu)，懶于訓(xùn)練，軍心渙散，紀(jì)律松弛;將帥素質(zhì)低下，軍事思想保守落后，不會組織、指揮打仗。鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，許多將領(lǐng)不諳敵情，株守建筑落后的營壘要塞
鴉片戰(zhàn)爭相關(guān)文章：