前蘇聯(lián)解體的原因

　　關(guān)于蘇聯(lián)解體問(wèn)題的研究，各個(gè)人都有不同的說(shuō)法，下面是小編為大家收集到的比較重要的幾點(diǎn)原因：

蘇聯(lián)解體

　　西方關(guān)于蘇聯(lián)解體的主流觀點(diǎn)有兩種:一是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制在長(zhǎng)時(shí)期的運(yùn)行中被證明是不可行的。80年代經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，別無(wú)選擇，只有建立資本主義;二是，在政治上，一旦戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭醒哉撟杂?、自由選舉，蘇聯(lián)人民就利用新獲得的權(quán)利，廢除社會(huì)主義，建立資本主義。這種主流觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是:社會(huì)主義在一個(gè)大國(guó)作了長(zhǎng)時(shí)間的嘗試后，失敗了。我花了1991-1996年6年的時(shí)間研究蘇聯(lián)解體的原因。這期間，我與前蘇聯(lián)的高級(jí)官員、政治家、企業(yè)家會(huì)過(guò)面。對(duì)20年代以來(lái)，直到解體的蘇聯(lián)作了研究。我的研究證明，西方的這些主流觀點(diǎn)與事實(shí)不符。

　　關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰的原因說(shuō)。1928-1975年，蘇聯(lián)經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)的時(shí)期，從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)。據(jù)西方估計(jì)，1928-1940年，蘇聯(lián)年均增長(zhǎng)5.8%，這在當(dāng)時(shí)是非?？斓乃俣?。1950年，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，直到1975年，一直比美國(guó)的發(fā)展速度快，這期間蘇聯(lián)的年平均增長(zhǎng)率是4.8%，而美國(guó)只有3.3%，這可是西方的數(shù)據(jù)呵。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術(shù)進(jìn)步放慢了，這時(shí)的增長(zhǎng)率比美國(guó)低，但仍然有1.9%或1.8%的增長(zhǎng)率，沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，不能叫做經(jīng)濟(jì)崩潰。這時(shí)的消費(fèi)水平比生產(chǎn)增長(zhǎng)還快。這時(shí)葉利欽就使計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解體。因此，從1990年開(kāi)始就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)絕對(duì)下降。1991年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不再起作用。葉利欽不向中央納稅。蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)才崩潰。

　　再看西方的第二個(gè)主流觀點(diǎn)，即政治上的原因。蘇聯(lián)曾搞過(guò)許多民意測(cè)驗(yàn)。民意測(cè)驗(yàn)表明，贊成搞資本主義的只占5-20%，1991年5月進(jìn)行的、由美國(guó)操作的最大的一次民意測(cè)驗(yàn)，在蘇聯(lián)的歐洲部分進(jìn)行。抽樣人口中，10%贊成改革前的社會(huì)主義;36%贊成更多民主的社會(huì)主義;23%贊成瑞典式的社會(huì)主義;只有17%贊成自由市場(chǎng)的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，沒(méi)有任何證據(jù)證明自由市場(chǎng)資本主義是蘇聯(lián)人民的意愿。在是否保留蘇聯(lián)的投票中，大多數(shù)也是贊成保留的。