蘇聯(lián)解體的原因有哪些
蘇聯(lián)解體是20世紀國際上重要的事件，對國際格局產(chǎn)生了重要的影響。不少學家對蘇聯(lián)解體的原因做了不少研究。蘇聯(lián)解體的原因是什么?哪些因素導致蘇聯(lián)解體呢?下面就是學習啦小編給大家整理的蘇聯(lián)解體的原因，希望大家喜歡。
蘇聯(lián)解體的四大原因
原因一、經(jīng)濟因素
戈爾巴喬夫時期蘇聯(lián)“人民生活水平和質(zhì)量相對于發(fā)達資本主義國家嚴重落后，是導致蘇聯(lián)解體的最根本原因。”而蘇聯(lián)經(jīng)濟衰落的根本原因在于蘇聯(lián)僵化的經(jīng)濟體制、結構和戰(zhàn)略不能適應時代的發(fā)展變化。
首先，從經(jīng)濟體制上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制是基于產(chǎn)品經(jīng)濟觀、以國家為核心的、高度集中的指令計劃經(jīng)濟。其基本特點是：
(1)企業(yè)與國家關系行政化。企業(yè)是國家行政隸屬下的一個生產(chǎn)單位，經(jīng)濟上沒有任何獨立性，經(jīng)營成果最終由國家包干負責;
(2)經(jīng)濟管理集中化和指令化。計劃是管理國民經(jīng)濟的唯一手段，而指令又是推行計劃的唯一手段;
(3)經(jīng)濟關系和經(jīng)濟聯(lián)系的實物性。排斥商品貨幣關系，認為商品、貨幣、市場、貿(mào)易都是資本主義經(jīng)濟的殘余，它們在社會主義條件下雖然不能不加以利用，但已失去了昔日的實質(zhì)和內(nèi)涵，只保留其外殼。這在戰(zhàn)爭時期特定歷史條件下還是相當有效的，但是隨著環(huán)境和條件的變化,上述驅(qū)動機制的作用不斷衰退,已經(jīng)不再適應當時的生產(chǎn)力，嚴重挫傷勞動者的積極性、創(chuàng)造性。高度集中的指令性計劃經(jīng)濟體制導致經(jīng)濟體制運轉失靈。
其次，從經(jīng)濟結構上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟結構是超重型和消耗型經(jīng)濟，其基本特征是：在工農(nóng)業(yè)之間的關系上以工業(yè)為主導;在輕重工業(yè)之間的關系上以重工業(yè)優(yōu)先;在速度與效益的關系上速度第一：在生產(chǎn)與消費的關系上生產(chǎn)第一，消費服從生產(chǎn)。重工輕農(nóng)，片面發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟結構導致國民經(jīng)濟結構嚴重失調(diào)。
最后，從經(jīng)濟戰(zhàn)略上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟戰(zhàn)略是粗放型和“數(shù)量趕超型”經(jīng)濟，“速度第一”是蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的突出戰(zhàn)略方針，蘇聯(lián)長期以來經(jīng)濟增長的高速度，主要靠多投入，高消耗來取得和維持的。粗放經(jīng)濟增長的后果,一是原材料和能源消耗成本過高，單位產(chǎn)品的物質(zhì)消耗量大大超過發(fā)達國家。這種戰(zhàn)略最終導致經(jīng)濟發(fā)展成本增加，停滯不前。
在這種僵化的“蘇聯(lián)經(jīng)濟模式”下，蘇聯(lián)的經(jīng)濟遭到了毀滅性的破壞。具體表現(xiàn)在以下四方面：
第一，經(jīng)濟增長速度緩慢、國民經(jīng)濟(農(nóng)、輕、重)比例失調(diào);
第二，貨幣發(fā)行失去控制。
第三，債臺高筑。
第四，通貨膨脹率越來越高?？傊?，僵化的蘇聯(lián)經(jīng)濟體制導致了蘇聯(lián)的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟危機進而導致信仰危機、政治危機和民族危機，并最終導致蘇聯(lián)的解體。
原因二、高度集權的政治體制
蘇聯(lián)高度集中的政治體制存在著許多不利于民主、決策等方面的因素，成為最終導致蘇聯(lián)解體的另一個重要的因素。其主要表現(xiàn)在：
(一)黨政不分，以黨代政。包攬國家和社會事務，使黨陷入日常的管理工作，客觀上削弱了黨對國家和社會的總的政治領導。憲法明確規(guī)定的權力機關——蘇聯(lián)最高蘇維埃和各級地方蘇維埃實際上處于黨的直接干預下，有名無實，這樣，所謂蘇維埃民主或蘇聯(lián)社會主義民主，自然只能是一種形式上的東西，也就談不上人民能真正成為社會的主人。
(二)蘇共黨內(nèi)形成高度集權的官僚體制，為個人專斷、破壞社會主義法制提供了可能。蘇聯(lián)官僚主義體制的最大特點就是高度集權，一切權力集中于各級黨的機關，黨的機關的權力又集中于書記手中，層層集中，逐漸變成個人領導，從而為個人凌駕于組織之上，使黨的機關和組織變?yōu)閭€人的工具成為可能。
(三)人民在這種制度下，離權力越來越遠。人民群眾逐漸與蘇維埃、與國家政權相疏遠，而脫離人民群眾的國家政權無法體現(xiàn)無產(chǎn)階級民主的優(yōu)越性，也不會得到人民群眾衷心的支持和擁護，一旦遭遇風浪便難免發(fā)生震蕩，其履行國家權力的職能必然大受影響，也就失去了這個政權的合法依據(jù)，使國家失去了穩(wěn)定的根基。
原因三、民族問題
民族問題長期得不到妥善解決，是蘇聯(lián)解體的又一重要原因。這些民族問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：
(1)在列寧之后，歷屆蘇聯(lián)領導人都缺乏科學的民族理論來指導民族問題的解決。他們信奉庸俗的國際主義，對民族問題的復雜性和長期性認識不足，簡單地把民族矛盾等同于階級矛盾和階級斗爭，把民族進程與社會進程看作是同步的，結果脫離了實際, 欲速則不達。
(2)錯誤的民族政策埋下了民族矛盾激化的禍根。從斯大林時代開始，民族平等和友好原則就遭到了踐踏，大俄羅斯主義盛行, 強力推行一體化，強迫少數(shù)民族遷徙，不關心和尊重各個民族的價值，而注重怎樣消滅差異。結果傷害了一些民族的感情，種下了民族矛盾和沖突的禍根。而蘇共領導又長期視而不見或自欺欺人地粉飾太平，致使民族矛盾愈積愈多。最終民族問題在經(jīng)濟危機和政治危機的推動下，以民族矛盾的形式爆發(fā)出來，最終致使統(tǒng)一的蘇維埃國家走向崩潰。
(3)蘇聯(lián)領導人由于理論上的貧乏和不成熟，導致他們長期沒有認識到國家建制上存在的巨大缺陷。蘇聯(lián)憲法規(guī)定，蘇聯(lián)是聯(lián)邦制國家，承認各民族有權建立自主管理本民族事物的機構，各加盟共和國有權脫離蘇聯(lián)。實際上，蘇聯(lián)是一個單一制中央集權國家。但怎樣才能使各加盟共和國自愿留在聯(lián)盟內(nèi)，并保證他們行使自己的主權，蘇共領導是沒有從理論上和實踐中認真加以解決的。這無疑為聯(lián)盟的解體預留了一顆定時炸彈。
原因四、思想政策上的失敗
蘇聯(lián)的解體是一個歷史的悲劇，導致這場悲劇發(fā)生的主要原因是蘇共的失敗，而失敗的首先是從思想領域開始的。蘇共后期部分領導人縱容或直接鼓吹指導思想上的多元化，結果導致黨內(nèi)思想混亂，為敵對勢力和西方思想的滲透打開了大門。
首先，蘇共失敗的一個重要原因是黨在理論上背離了馬列主義，失去了正確理論的指導，失去了對意識形態(tài)領域的控制，造成黨內(nèi)外思想混亂和社會動蕩。從上個世紀50年代赫魯曉夫上臺開始，蘇共就失去了正確理論的指導。
世界政治、經(jīng)濟形勢不斷變化，科技革命迅速興起，蘇共領導人卻視而不見，黨的理論沒有新的發(fā)展，理論工作長期處于停滯狀態(tài)。
一方面，把馬克思主義教條化了，不能用以解決現(xiàn)實問題，出現(xiàn)反馬克思主義的傾向也難應對。
另一方面，赫魯曉夫提出的“全民國家”、“全民黨”，不符合蘇聯(lián)社會仍然存在階級的現(xiàn)實;講“三無世界”(沒有戰(zhàn)爭、沒有武器、沒有軍隊)完全是一廂情愿，反而麻痹了黨和人民。有的俄共人士認為，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫是一脈相承的。從赫魯曉夫開始，蘇共對社會主義的認識一直存在誤區(qū)，對蘇聯(lián)建設社會主義發(fā)展階段也沒有搞清楚，一度認為已經(jīng)進入了“發(fā)達的社會主義”，提出“15年建成共產(chǎn)主義”。到戈爾巴喬夫提出“人道的、民主的社會主義”，鼓吹“民主化”、“公開性”，實際上是以野蠻的、強盜的方式破壞社會主義。雖然公開宣傳堅持馬克思主義原則，但實際上制定了違背馬克思主義的路線，實行錯誤的對外政策，加上黨的領導干部言行不一，說一套、做一套，搞特殊、搞腐敗，人民群眾從不滿發(fā)展到懷疑馬克思主義和對黨不信任，而這種情緒又總是被敵對勢力所利用，造成了嚴重后果。
其次，蘇共放棄了對思想領域的控制，出讓了文化輿論陣地。以美國為首的西方陣營通過因特網(wǎng)、CNN和好萊塢等思想宣傳工具不斷的向蘇聯(lián)選出自由、民主的觀念，最終導致蘇聯(lián)民眾觀念的變化，為后來蘇聯(lián)的解體而轉向資本主義打好了思想的基礎。同時，在對內(nèi)宣傳方面也存在著較大的失誤。
其向人民簡單地宣傳蘇聯(lián)社會主義的優(yōu)越性。但人們看到的和感受到的跟宣傳的不一樣，反而對蘇共的宣傳產(chǎn)生了懷疑，為人們接受西方的思想買下了禍根。更為重要的特別是在蘇聯(lián)解體前一段時期里，雅科夫列夫控制新聞機構和傳媒，公開迎合西方敵對勢力的需要，大肆散布各種誹謗蘇共和蘇聯(lián)的輿論，宣揚西方的價值觀，鼓吹“全盤西化”，造謠誣蔑、丑化領導人的言論隨處可見，卻不允許正面意見在報刊上發(fā)表，加劇了群眾的思想混亂，毀掉了人民共同奮斗的思想基礎。
蘇聯(lián)解體是國內(nèi)和國外多種因素相互作用的結果，而蘇聯(lián)的國內(nèi)的諸多不穩(wěn)定的因素是最終導致蘇聯(lián)迅速解體的根本原因。蘇聯(lián)政治體制的高度集中，經(jīng)濟體制的不完善和滯后性，再加上民族問題處理的不當、思想意識政策上的失敗以及黨內(nèi)高級領導干部個人因素等國內(nèi)因素的相互作用最終導致了蘇聯(lián)的解體。
關于蘇聯(lián)解體
蘇聯(lián)解體(俄文：Распад СССР，英文： Disintegration of the Soviet Union)1991年12月25日，蘇聯(lián)最高領導人戈爾巴喬夫宣布辭職，將國家權力移交給俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。當晚，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮上空緩緩降下，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟宣告解體，國際共產(chǎn)主義運動遭受重大挫折，標志著冷戰(zhàn)，兩極格局結束。至此蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)最高蘇維埃自我解散，蘇聯(lián)從現(xiàn)實和法律上不再存在，紅色帝國轟然倒塌。在政治斗爭中獲勝的葉利欽所領導的俄羅斯聯(lián)邦繼承蘇聯(lián)主要綜合國力和國際地位。蘇聯(lián)解體后，首都莫斯科成為最大加盟國俄羅斯聯(lián)邦首都，分裂出15個國家(東斯拉夫三國、波羅的海三國、中亞五國、外高加索三國、摩爾多瓦等)。
蘇聯(lián)解體后記
蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽實行“休克療法”，借此來刺激俄羅斯經(jīng)濟和他夢想的100天實現(xiàn)資本主義的目標。并在其剛剛上臺時就發(fā)行國有債券，每個俄羅斯公民都能擁有國有債券，但是俄羅斯人的憧憬很快就破滅了，在休克療法的作用下，俄羅斯經(jīng)濟崩潰，超過70%的人生活在貧困線以下，老人沒有退休工資，國家財富被個人占為己有，小部分人暴富，大部分人赤貧，蘇聯(lián)時代的人人平等的生活，快樂的生活就此終結。物價飛漲1600倍，盧布貶值并且退出了國際交易幣種。國家已經(jīng)亂成一鍋粥，犯罪率急劇攀升，平均每天就有超過5人死在莫斯科街頭，酒精控制也終結了，任何人都可以任意購買和使用酒精，槍支泛濫，警察無惡不作，政府部門貪圖享樂。
另外在俄羅斯剛剛成立時，掀起了一股“去蘇聯(lián)化”運動，列寧像被拉倒，蘇聯(lián)書籍被焚燒，蘇聯(lián)老兵被侮辱，曾經(jīng)在蘇聯(lián)政府工作過的人有的連溫飽都無法解決，甚至被槍殺。任何關于蘇聯(lián)的物品都被砸，被燒。
俄羅斯人的憤怒終于在1993年10月爆發(fā)，超過5萬莫斯科市民在莫斯科著名的“十月廣場”集結，揮舞著蘇聯(lián)國旗。呼喚列寧，斯大林的名字，游行的隊伍越來越大，由如1991年是莫斯科人要求獨立和美式民主是規(guī)模一樣，不過已經(jīng)是反對葉利欽獨裁的游行了。權利之爭在蘇聯(lián)解體后就一直存在，葉利欽曾經(jīng)以追求民主的名義獲得民眾的廣泛支持，卻在掌權之后大權獨攬，架空議會。人們聚集在“白宮”廣場前高呼要求俄羅斯議會(議會為俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會及其常設機關俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃)作為俄羅斯最高權力機構，廣場前水泄不通，支持俄羅斯議會的人民、軍隊、警察，向?qū)Π稙蹩颂m飯店前的俄羅斯政府喊話抗議。原本以為葉利欽會做出讓步，但以意想不到的是，葉利欽派了中央軍區(qū)精銳坦克部隊朝“白宮”開炮，頓時“白宮”火光沖天，軍隊對于廣場上的人民大開殺戒，一共打死超過1500名維護俄羅斯議會的軍人，平民。史稱“俄羅斯憲政危機”。之后俄羅斯共產(chǎn)黨成立并且一躍成為俄羅斯第一大黨，直到2000年統(tǒng)一俄羅斯黨成立。俄羅斯“第一崗哨”在1993年憲政危機之后，從列寧墓轉到紅場旁邊的無名烈士墓直到今天。
弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京對蘇聯(lián)解體這樣評價：誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，他就沒有良心;誰要是想恢復過去的蘇聯(lián)，他就沒有頭腦!
蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗教訓
上世紀九十年代初蘇聯(lián)帝國的解體可以說是人類二十世紀最大的事件。所以這么說有兩個原因：一個是蘇聯(lián)帝國的解體，標志著人類二十世紀最大的運動——共產(chǎn)主義運動——從理論到實踐都徹底破產(chǎn);其二，則是因為蘇聯(lián)的解體，標志著冷戰(zhàn)的結束，世界也從第三次世界大戰(zhàn)的陰影中解脫出來，人類在二十一世紀的和平因此初見端倪。
蘇聯(lián)帝國當時對人類和平的威脅，我們或許可以從它當時的軍費開支上看出來。一九六〇年蘇聯(lián)的軍費開支相當于360億美元，當時絕大部分用于兵員和常規(guī)武器，到一九七〇年， 蘇聯(lián)的軍費開支已達700億美元，主要是用于發(fā)展導彈和核武器。據(jù)美國斯坦福研究所估計，一九七〇年蘇聯(lián)軍費開支達743億美元，相當于同年美國軍費開支的百分之九十。如把軍事“科研和發(fā)展”費用算在內(nèi)，實際軍費開支將達905億美元， 約占該年度蘇聯(lián)財政支出總額的一半。蘇聯(lián)物理學家薩哈羅夫也曾公開表示，一九六九年蘇聯(lián)的軍費開支即達800億盧布。即使按一九七〇年蘇聯(lián)的軍費開支為七百億美元計算，它占蘇聯(lián)當年的物質(zhì)生產(chǎn)凈值即不包括非物質(zhì)生產(chǎn)部門的收入3215億美元的21.4%，占整個財政支出1675億美元的42%;蘇聯(lián)平均每人一年的軍費負擔約三百美元，占當年每人平均的國民收入1313美元的23%。由于蘇聯(lián)的國民生產(chǎn)總值只相當于美國的一半左右， 而每年的軍費同美國接近甚至超過， 因此，它的軍費開支占國民生產(chǎn)總值的比重或占財政支出的比重， 無疑都已經(jīng)超過美國，躍居世界“冠軍”。1989年的第一次人代會上，蘇聯(lián)官方破天荒的承認之前公布的國防開支僅是軍隊的日常維持費用，1989年的國防開支為773億盧布(約為1300億美元，不包括70億美元的軍事宇航部分)，占國民生產(chǎn)總值的8.5%，占國民收入的12.1%，1990年公布的軍費為709.76億盧布，占國民生產(chǎn)總值的7.5%和國民收入的11%。雖然這個數(shù)字的可信性值得懷疑(一般認為應在2100億美元左右)，但國際輿論傾向于認為它是比較符合實際的。就一般認為，蘇聯(lián)軍費應該保持在占國民生產(chǎn)總值的15～17%之間。比重如此之大，以至于在60年代中期，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略武器系統(tǒng)還遠遠落后于美國，而到70年代末，蘇聯(lián)在核武器總量、洲際彈道導彈、潛射彈道導彈、戰(zhàn)略導彈核潛艇、攻擊型核潛艇的數(shù)量上都超過了美國。然而，正是因為軍費的無節(jié)制增長，拖累了蘇聯(lián)經(jīng)濟社會發(fā)展——尤其是與美國所謂“星球大戰(zhàn)計劃”(實際上是騙局)的誘導下，蘇聯(lián)經(jīng)濟終于崩潰，最后導致了蘇聯(lián)解體。
有鑒于此，解體后繼承了蘇聯(lián)絕大部分軍事遺產(chǎn)的俄羅斯在國際社會(尤其是歐美國家)支持下，進行了大規(guī)模的裁軍計劃。首先是壓縮軍隊規(guī)模。從1992年到1996年，俄軍從250萬人裁減到170萬人;1997年到1999年，俄軍再次大裁減至124萬人。2008年開始，俄羅斯再次裁軍，在2012年，俄羅斯武裝力量的人數(shù)將從現(xiàn)在的124萬減少到100萬，比先前的計劃提前了4年。解體前蘇聯(lián)有五萬多坦克，而裁減后只有3000輛!陸軍中，唯一水平還能穩(wěn)中有升的，是空降兵。在核武器方面，由于和美國達成了削減戰(zhàn)略核武器的條約，俄羅斯的戰(zhàn)略火箭軍規(guī)模比起蘇聯(lián)來大幅縮水，而且現(xiàn)在的支柱力量是蘇聯(lián)后期發(fā)展的SS25白楊和SS27白楊M，此二種導彈目前只能搭載單彈頭(55萬噸TNT當量)。但是美國單方面廢除《反導條約》后，俄羅斯又開始給白楊M發(fā)展機動多彈頭，現(xiàn)在沒有列裝跡象。本來冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)的核彈頭是多于美國的，現(xiàn)在已少于美國。在海軍方面，這個軍種相對于蘇聯(lián)時期，可能是削弱最嚴重的。鼎盛時期的七艘航母，如今只剩一艘“庫茲涅佐夫”號，而且由于發(fā)生了大故障，庫艦遠達不到設計航速，所以只能是給海軍艦載航空兵練手用的訓練品罷了。從規(guī)模上，俄羅斯海軍只能達到蘇聯(lián)鼎盛時期的五分之一或更弱了。在航天工業(yè)方面，當時蘇聯(lián)為了爭奪超級大國地位，冷戰(zhàn)時期一直奉行與美國爭奪航天領先地位的發(fā)展戰(zhàn)略。航天科技工業(yè)是前蘇聯(lián)少數(shù)幾個處于世界領先地位的領域之一，他們采取了集中力量優(yōu)先發(fā)展軍事航天工業(yè)的策略。在創(chuàng)造輝煌的上世紀60~80年代，全蘇聯(lián)的航空工業(yè)企業(yè)、研究機構已達到300余家，整個行業(yè)從業(yè)人數(shù)高達70萬人。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)約90%的航天工業(yè)，在改革過程中，俄羅斯航天計劃經(jīng)費大幅度下降，折合成美元一度低于巴西。從1990年到1994年，俄羅斯航天企業(yè)總人數(shù)減少35%，專家減少50%。
裁軍與軍費的減少的好處也是俄羅斯能有更大的財力進行經(jīng)濟建設。到2000年，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值增長了70%，年均增長率為6.9%，居民實際收入增加了1倍。由于轉型為市場經(jīng)濟，各種資源得到比較合理的配置，許多原來公有制的軍工企業(yè)以及為軍工企業(yè)配套的重工業(yè)、化工業(yè)、電子工業(yè)等先后轉變?yōu)樗接兄破髽I(yè)，從事居民消費品的生產(chǎn)，社會生產(chǎn)結構逐漸趨向合理，職工的生產(chǎn)積極性有所提高，生產(chǎn)也有所發(fā)展，商品豐富了，政府收入增加了，補發(fā)了以往的工資、退休金等白條欠款。更重要的是：人們再不會把俄羅斯視為當年蘇聯(lián)那樣是戰(zhàn)爭策源地。
然而，國際形勢總是此消彼漲。就在俄羅斯裁剪軍費走上和平發(fā)展之路的同時，一些國家——尤其是東亞一些國家，其軍費開支卻在增加。
比如日本。雖然，從2003年開始，日本便因“財政難”而采取了控制國防預算的政策。2012年，民主黨政府所擬定的國防預算是4萬6453億日元軍費，比2011年少600億日元?？墒牵瑩?jù)《讀賣新聞》2013年1月8日報道，重獲政權的自民黨決定摒棄過去的防衛(wèi)節(jié)約路線，本年度的軍費開支將增加1000億日元(約合11.5億美元)。這其中大部分將運用于加強“軍事預警”能力上，比如為早期預警機增更多燃料費與修理費、為研發(fā)先進雷達技術增加資金等。又比如，在2008-2011年間，亞太地區(qū)國家軍費開支經(jīng)歷了快速增長，其中又以文萊、越南和菲律賓增幅最大：分別為135%、90%和80%。印度軍費開支增幅約35%。英國IHS簡氏集團預測，2012-2015年，亞太地區(qū)軍費開支將繼續(xù)增長1180億美元，漲幅高達37%。
當然還有中國。從上世紀70年代以來，中國軍費開支呈“凹”字狀：改革開放之初，因為要集中力量發(fā)展經(jīng)濟，所以軍費在國家財政支出中的比例由1978年的17.37%減至1984年的10.63%。軍費占國民生產(chǎn)總值的比例，由1978年的4.6%，降低到1984年的2.13%，下降幅度一倍左右。而在1986年到1998年的14年間，中國軍隊處于忍耐期，被迫做出了巨大犧牲，那時候中國的年度軍費僅夠勉強維持正常運轉。然而，從1999年開始，軍費開始逐年增加，每年保持增長12～20%的增幅。2001年的國防費比上年增加235億元，增幅為17.7%;2002年增加266億元，增幅為17.6%;2003年增加200億元，增幅為9.6%;2004年增加292億元，增幅為11.6%;2005年的國防費預算比上年增加247億元，增幅為12.6%。從2000～2005年的6年間，國防費支出從1207.54億元增加到2475億元，翻了一番。從1999年到2009年的11年間，軍費從1076億元增加到4806億元，總額翻了兩番還多。因此，當2008年，中國軍費開支為849億美元時，便躍居全球第二位。。最新數(shù)據(jù)則是：2012年中國國防費預算為6702.74億元人民幣，比上年預算執(zhí)行數(shù)增加676.04億元人民幣(約合1063.7 億美元)，增長11.2%。中國計劃2013年軍費1143億美元 較去年增10.7%。
快速增長的軍費其后果之一就是使“中國威脅論”再度升溫。比如2006年5月23日 美國國防部公布的關于中國軍力情況的年度報告中就聲稱，中國與軍事有關的總開支是中國公布的軍事預算的“兩到三倍”，按目前中國軍費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例推算，“到2025年中國的軍費開支可能會增長三倍甚至更多”，中國軍力的增強已經(jīng)威脅到地區(qū)軍力平衡，從長期而言可能會對該地區(qū)的美國等國的軍隊“構成切實有效的威脅”。2007年5月25日公布了的最新中國軍力情況的年度報告中又稱，“中國正在進行全面軍事轉型，加強力量投送，反進入和地區(qū)拒止能力;中國軍事現(xiàn)代化的著眼點近期是應對潛在的臺灣沖突，遠期是為了實現(xiàn)地區(qū)和全球目標;中國未來的軍力將成為改變東亞軍事力量平衡的主要因素，中國戰(zhàn)略力量的影響甚至已超出亞太地區(qū)”。這種威脅論的升溫，可能引發(fā)地區(qū)間軍備競賽，從而為和平埋下隱患;其次，過快的軍費增加可能拖累經(jīng)濟發(fā)展。這道理也很簡單：軍費和經(jīng)濟發(fā)展是個零和游戲，軍費越多，那么經(jīng)濟發(fā)展越小。過多的軍費支出，可能拖累整個國民經(jīng)濟的發(fā)展，從而威脅社會穩(wěn)定——前蘇聯(lián)就是前車之鑒。簡氏集團分析師蓋伊?安德森就指出：單純的軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展在和平時代勢必會耗費國家巨額財政，拖累經(jīng)濟發(fā)展，蘇聯(lián)已經(jīng)用事實告訴后人這一教訓。
中國要走和平發(fā)展道路，軍費增加過快問題值得警惕。
看過“蘇聯(lián)解體的原因有哪些”的人還看了：
蘇聯(lián)解體的原因有哪些
