国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學(xué)習(xí)啦 > 語文學(xué)習(xí) > 語文知識大全 > 洛陽女兒惜顏色的下一句是什么

洛陽女兒惜顏色的下一句是什么

時間: 試工754 分享

洛陽女兒惜顏色的下一句是什么

  洛陽女兒惜顏色的下一句是什么?下面學(xué)習(xí)啦小編告訴你!

  洛陽女兒惜顏色的下一句是:

  坐見落花長嘆息

  “洛陽女兒惜顏色,坐見落花長嘆息。”的譯文:

  洛陽城里亭亭玉立的女子,看見那飄零的桃花不禁發(fā)出感嘆。

  “洛陽女兒惜顏色,坐見落花長嘆息。”的理解:

  寫年輕的洛陽女兒面對漫天飛舞的落花生出無限感慨。洛陽女兒所感傷的,實(shí)際上是由大自然的變化而聯(lián)想到美的短暫和人的生命的有限。

  “洛陽女兒惜顏色,坐見落花長嘆息。”的全詩:

  代悲白頭翁

  洛陽城東桃李花,飛來飛去落誰家?

  洛陽女兒好顏色,行逢落花長嘆息。

  今年花落顏色改,明年花開復(fù)誰在?

  已見松柏摧為薪,更聞桑田變成海。

  古人無復(fù)洛城東,今人還對落花風(fēng)。

  年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。

  寄言全盛紅顏?zhàn)?,?yīng)憐半死白頭翁。

  此翁白頭真可憐,伊昔紅顏美少年。

  公子王孫芳樹下,清歌妙舞落花前。

  光祿池臺文錦繡,將軍樓閣畫神仙。

  一朝臥病無相識,三春行樂在誰邊?

  宛轉(zhuǎn)蛾眉能幾時,須臾鶴發(fā)亂如絲。

  但看古來歌舞地,唯有黃昏鳥雀悲。

  《代悲白頭翁》的作者簡介:

  劉希夷,字廷芝,汝州人。上元二年鄭益榜進(jìn)士,時年二十五,射策有文名。苦篇詠,特善閨帷之作,詞情哀怨,多依古調(diào),體勢與時不合,遂不為所重。希夷美姿容,好談笑,善彈琵琶,飲酒至數(shù)斗不醉,落魄不拘常檢。嘗作《白頭吟》,一聯(lián)云:"今年花落顏色改,明年花開復(fù)誰在。"既而嘆曰:"此語讖也。石崇謂'白首同所歸',復(fù)何以異。"乃除之。又吟曰:"年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。"復(fù)嘆曰:"死生有命,豈由此虛言乎!"遂并存之。舅宋之問苦愛后一聯(lián),知其未傳于人,懇求之,許而竟不與。之問怒其誑己,使奴以土囊壓殺于別舍,時未及三十,人悉憐之。有集十卷及詩集四卷,今傳。希夷天賦俊爽,才情如此,想其事業(yè)勛名,何所不至,孰謂奇蹇之運(yùn),遭逢惡人,寸祿不沾,長懷頓挫,斯才高而見忌者也。賈生悼長沙之屈,禰衡痛江夏之來,倏焉折首,無何殞命。以隋侯之珠,彈千仞之雀,所較者輕,所失者重,玉迸松摧,良可惜也。況于骨肉相殘者乎!(《唐才子傳》)

  劉希夷的個人成就:

  劉希夷善為從軍閨情詩,辭藻婉麗,然意旨悲苦,未為人重。后孫昱撰《正聲集》,以希夷詩為集中之最,由是大為時所稱賞。代表作有《從軍行》、《采桑》、《春日行歌》、《春女行》、《搗衣篇》、《代悲白頭翁》、《洛川懷古》等。其中《代悲白頭翁》一詩寫花開花落,時光擲人;"今年花落顏色改,明年花開復(fù)誰在?",由此發(fā)出"年年歲歲花相似,歲歲年年人不同"以及"宛轉(zhuǎn)娥眉能幾時,須臾鶴發(fā)亂如絲"之感慨?!都t樓夢》中甄士隱對跛足道人的《好了歌》的解注之詞"陋室空堂,當(dāng)年笏滿床,衰草枯楊,曾為歌舞場"以及黛玉的《葬花詞》"明媚鮮妍能幾時,一朝飄泊難尋覓"、"試看春殘花漸落,便是紅顏老死時"的用詞與意境顯然是模仿了這首詩,可見此詩魅力。集十卷,今編詩一卷(全唐詩上卷第八十二)。

  劉希夷的疑云一生:

  初唐著名詩人劉希夷的死因,舊說多謂為宋之問所害。 此說肇始于唐人筆記《大唐新語》及《劉賓客嘉話錄》?!洞筇菩抡Z》云:"劉希夷,一名挺之,汝州人。少有文華,好為宮體,詞旨悲苦,不為所重。善掐琵琶。嘗為《白頭翁詠》曰:'今年花落顏色改,明年花開復(fù)誰在?'既而自悔曰:'我此詩似讖,與石崇"白首同所歸"何異也?'乃更作一句云:'年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。'既而嘆曰:'此句復(fù)似向讖矣,然死生有命,豈復(fù)由此!'乃兩存之。詩成未周,為奸所殺?;蛟扑沃畣柡χ?。"《劉賓客嘉話錄》云:"劉希夷曰:'年年歲歲花相似,歲歲年年人不同',其舅宋之問苦愛此兩句,懇乞,許而不與。之問怒,以土袋壓殺之。宋生不得其死,天報(bào)之也。"宋以后不少著作,每每沿襲此說。現(xiàn)當(dāng)代一些名家著作乃至一些文學(xué)史、辭典等,也采用此說。如聞一多《宮體詩的自贖》、劉大杰《中國文學(xué)發(fā)展史》、《辭?!贰ⅰ吨袊膶W(xué)家大辭典》。以致1981年臨汝縣(今汝州市)重修劉希夷墓,林冠夫先生撰寫碑文時,仍宗此說。然而,仔細(xì)推敲一下,便會發(fā)現(xiàn)此說不僅既乏確鑿的根據(jù),也無有力的旁證;而且無論從時間上抑或從情理上似乎都講不通,因此,難以成立。從時間上說。劉、宋二人的生卒年月均史無明載,只能從比較隱微的材料中推測。倘若果如《唐才子傳》所言,即劉希夷上元二年(公元675)中進(jìn)士時"年二十五"、死時"未及三十";那么他當(dāng)生于高宗永徽二年(公元651,聞一多《唐詩大系》即定劉希夷生于是年),卒于儀鳳、調(diào)露間,至遲不晚于高宗永隆元年(公元680)。而據(jù)宋之問《秋蓮賦》一文自序云:"天授元年,敕學(xué)士楊炯與之問分直于洛城西",分直,指分直習(xí)藝館(據(jù)《通鑒卷二○八注,習(xí)藝館本名內(nèi)文學(xué)館,武后改為習(xí)藝館,又改為翰林內(nèi)教坊)。又據(jù)《新唐書·宋之問傳》云:"甫冠,武后召與楊炯分直習(xí)藝館。"則宋之問在武則天天授元年(公元690)時方才"甫冠"(即剛剛二十歲)。那么他當(dāng)生于高宗咸亨二年(公元671)。也就是說,宋之問比劉希夷小了整整二十歲??梢姰?dāng)劉希夷三十歲死時,宋之問只不過是個十歲的幼童,試問其如何能"以土袋壓殺之"?或者"使奴以土囊壓殺于別舍"?就情理上說。據(jù)傅璇琮先生考證,《新唐書》中"'甫冠'的記載是錯誤的",并引《唐才子傳》言宋之問亦"上元二年進(jìn)士",進(jìn)而推斷宋之問當(dāng)生于公元656年(聞一多《唐詩大系》即定宋之問生年為公元656年)。這樣一來,劉希夷死時,宋之問已二十五歲,自然單從年齡上講,足以能夠殺人奪詩了。但據(jù)史載宋之問自少時即以詩著稱,如《舊唐書》云:"之問弱冠知名,尤善五言詩,當(dāng)時無能出其右者。"而劉希夷則"體勢與時不合"、"不為所重",也就是說,宋之問的詩名遠(yuǎn)在劉希夷之上,何至為了區(qū)區(qū)兩句詩而用極殘忍的手段殺人?何況被殺者還是自己的外甥(二人是否真有甥舅關(guān)系尚待另考)?

561818