人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向閱讀理解附答案
技術(shù)是解決問題的方法及方法原理,是指人們利用現(xiàn)有事物形成新事物，或是改變現(xiàn)有事物功能、性能的方法。那么關(guān)于人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向閱讀附答案是怎樣呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向閱讀理解附答案，歡迎閱讀。
《人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向》閱讀材料
人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向
人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向由來已久，但普林斯頓大學(xué)歷史學(xué)家愛德華?泰訥的說法可能會使你大吃一驚：技術(shù)不僅沒有給人類締造福祉，反而極大地報復(fù)了人類。
泰訥寫道：就在我們歡慶又把自然世界的混亂削減了幾分之時，我們制造的新機器開始
脫離我們的控制，獲得自身生命，通過“報復(fù)效應(yīng)”讓我們嘗到屈辱的教訓(xùn)。報復(fù)效應(yīng)與副作用不同：副作用是壞的影響，例如，服用抗抑郁藥會導(dǎo)致腹瀉。而報復(fù)效應(yīng)的影響也很壞，但壞得讓人啼笑皆非：抗抑郁藥讓人變得更加抑郁。核能發(fā)電是一種有效的能源，但它會產(chǎn)生污染，這是一種副作用;然而切爾諾貝利核反應(yīng)堆爆炸的發(fā)生，卻是由于該電站在試驗一種新的安全防護系統(tǒng)，這就是典型的“報復(fù)效應(yīng)”泰納拿出了許多事實證明他的論斷。
火蟻是生活在美國東南部的一種毒蟻，因人被這種蟻咬傷后，會產(chǎn)生燒灼般的痛感，故名。伴隨著DDT及其他強力殺蟲劑的發(fā)明，美國政府曾于第二次世界大戰(zhàn)后在東南部地區(qū)大量噴灑殺蟲劑，試圖一舉滅絕火蟻。但30年后，政府不得不承認(rèn)自己的失敗。由于殺蟲劑殺死了火蟻的各種天敵，事實上反而幫助了火蟻的繁衍。在這場人類技術(shù)對火蟻的大戰(zhàn)中，技術(shù)被證明是它自身最大的敵人。
美式足球的頭盔，，最初設(shè)計時是用來在激烈的對抗中保護運動員頭部的，但在引進賽場之后，卻造成了大量脊柱受傷的事故，原因是運動員們自動地把他們的新裝備當(dāng)作進攻的工具。旨在使足球運動更安全的技術(shù)實際應(yīng)用起來，反而增加了該運動的危險性。
最熟悉的例子也許莫過于抗菌素的使用了。本世紀(jì)早期，在抗菌素研制方面所取得的突破使一些人樂觀地預(yù)測說，長期以來困擾人類的一些古老疾病將被徹底消滅。而現(xiàn)在，抗菌素的大量使用使細(xì)菌的抗藥性空前提高，我們面對一波又一波致命的“超級蟲”，卻拿不出新的抗菌素來擊敗它們! 根據(jù)同樣的邏輯，圍繞著一個城市所修建的道路越多，交通就越擁擠。
據(jù)澳大利亞的一份報告，在過去10年，電腦技術(shù)非但沒有像人們期待的那樣創(chuàng)造出無紙辦公室，反而使紙張的耗費量增加了4倍。這份報告說，每名辦公室人員平均一年要用掉30公斤紙。為了滿足商界對紙張的需求，1995年澳洲有165萬棵樹被砍伐。報告說，70%的普通辦公用紙被扔掉后，沒有得到循環(huán)利用，而是被當(dāng)作填埋凹地的垃圾。
技術(shù)反噬人類的事例，還可以舉出許多。但我們與其把泰納的說法當(dāng)成一種絕望的聲音，不如把它視為一種警告。日益復(fù)雜的技術(shù)文明常常會帶來無法預(yù)料的結(jié)果，這些結(jié)果與人們當(dāng)初的良好愿望大相徑庭。然而無論如何，科學(xué)要向前發(fā)展，人類也日益進步。
《人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向》閱讀習(xí)題
9.根據(jù)文意，下列對“報復(fù)效應(yīng)”的理解，準(zhǔn)確的一項是 ( )
A、技術(shù)不僅沒有給人類締造福祉，反而極大地報復(fù)了人類。
B.我們制造的新機器開始脫離我們的控制，讓我們嘗到屈辱的教訓(xùn)。
C.旨在解決現(xiàn)實問題的技術(shù)，反而使這些問題更加難以解決，并帶來無法預(yù)料的后果。
D.切爾諾貝利核反應(yīng)堆由于試驗一種新的安全防護設(shè)施，反而引起核反應(yīng)堆爆炸。
10文章第四段說“泰訥拿出了許多事實來證明他的論斷”，下列各項，不能證明他的論斷的一項是 ( )
A.美國政府試圖用殺蟲劑滅絕火蟻，反而幫助了火蟻的繁衍。
B、旨在使足球運動更安全的技術(shù)實際運用起來，反而增加了該運動的危險性。
C.圍繞著一個城市所修建的道路越多，交通就越擁擠。
D.澳洲70%的普通辦公用紙被扔掉后，沒有得到循環(huán)利用，而是被當(dāng)作填埋凹地的垃圾。
11.對“我們與其把泰訥的說法當(dāng)成一種絕望的聲音，不如把它視為一種警告”的理解，正確的是( )
A、我們不能因為泰訥的說法而對技術(shù)絕望，但應(yīng)對技術(shù)可能帶來的無法預(yù)料的后果保持警惕。
B.泰訥的說法表現(xiàn)出對技術(shù)絕望的悲觀傾向，我們對科學(xué)技術(shù)的看法應(yīng)該是樂觀的，但也應(yīng)該吸取泰訥說法中的有益因素。
C.我們一旦把泰訥的說法當(dāng)成一種絕望的聲音，也就起到了它的警告作用。
D.泰訥的說法不是對技術(shù)絕望，而是對人類濫用技術(shù)的嚴(yán)厲警告。
12.根據(jù)原文所提供的信息，以下推斷正確的一項是 ( )
A、技術(shù)是人類創(chuàng)造的，最終卻將毀滅人類。
B.技術(shù)的報復(fù)效應(yīng)雖然無法預(yù)料，卻不能阻擋科學(xué)的發(fā)展和人類的進步。
C.人類創(chuàng)造的每一項技術(shù)，都不可避免地產(chǎn)生報復(fù)效應(yīng)與副作用。
D.如果電腦技術(shù)進一步普及，將給澳大利亞的森林帶來毀滅性的災(zāi)難。
《人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向》閱讀答案
9.C
10.D
11.A
12.B
看了人類對技術(shù)的樂觀或悲觀傾向閱讀理解附答案的人還看了：