背景輻射沒有危害嗎說明文閱讀原文附答案
背景輻射沒有危害嗎說明文閱讀原文附答案
背景輻射是來自宇宙空間背景上的各向同性的微波輻射，也稱為微波背景輻射。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的《背景輻射沒有危害嗎》說明文閱讀原文和答案，一起來看看吧。
《背景輻射沒有危害嗎》說明文閱讀原文
有一個(gè)自稱做“科普”的叫“科學(xué)公園”的網(wǎng)站，登了一篇署名“掙脫枷鎖的囚徒”的文章，說是要介紹電離輻射的常識，聲稱背景輻射對人體沒有危害，說這是常識。在被眾人批評這種說法才很沒有常識之后，其學(xué)高分子材料的主編魏昕宇，做生物醫(yī)學(xué)專家狀，洋洋灑灑寫了一大篇文章“證明”背景輻射對人體沒有危害，繼續(xù)誤導(dǎo)、欺騙讀者。
在澄清這個(gè)錯(cuò)誤之前，要先說清楚，我們這里說的輻射，不包括日常電器發(fā)出的低頻率電磁輻射，雖然市場上有所謂防輻射產(chǎn)品要防止這類輻射，其實(shí)它們對人體是沒有危害的。我們這里要說的輻射，指的是能讓人體細(xì)胞發(fā)生電離作用，造成損傷的輻射，包括伽瑪射線、X射線這兩類高頻率電磁波，以及放射性同位素衰變或核反應(yīng)產(chǎn)生的阿爾法射線、貝塔射線等粒子流。
一說起這類輻射，大家馬上想到的是在醫(yī)院照X光，或者是核電廠的反應(yīng)堆。其實(shí)在日常生活中，我們不知不覺地就在接受著各種各樣的電離輻射，它們一部分是從天上來的，我們不停地接受著從太空來的宇宙射線的輻射，還有一部分是從地下來的，土壤、石頭里放射性物質(zhì)也在不斷地輻射著我們。這些來自環(huán)境中的輻射，就叫背景輻射，也叫本底輻射。一般人受到的輻射，大約80%來自背景輻射，剩下的20%主要是在醫(yī)院接受診斷、治療時(shí)的輻射。
背景輻射也是電離輻射，也能對人體細(xì)胞造成損傷，當(dāng)然對人體是有危害的，說背景輻射對人體沒有危害，才是沒有常識的。理論上任何劑量的輻射都有可能導(dǎo)致基因突變、對細(xì)胞造成傷害。國際上輻射管理機(jī)構(gòu)采用的是線性非閾值模型(LNT模型)，其基本假設(shè)就是任何劑量的輻射都有可能對人體造成危害，不存在一個(gè)安全的閾值，輻射劑量越大，危害也越大，輻射防護(hù)的目的不是要完全避免輻射危害，而是要盡量減少輻射危害。雖然輻射管理機(jī)構(gòu)會給出一個(gè)輻射劑量限值，那其實(shí)只是一個(gè)參考值，并不是說低于這個(gè)限值就對人體無害，而是說低于限值的健康風(fēng)險(xiǎn)可以承受。從事放射性工作的職業(yè)人員的輻射劑量限值比普通公眾的高得多，難道是職業(yè)人員的身體結(jié)構(gòu)特殊，比普通人更不容易受害?當(dāng)然不是，而是作為職業(yè)人員，應(yīng)該、也可以承受更大的健康風(fēng)險(xiǎn)。
所以背景輻射是對人體有危害的，但是背景輻射無處不在，躲又躲不掉，如果不是很高，對身體的影響很小，只好由它去了。但是有些地方，背景輻射要比其他地方高很多，有的城市居民一年受到的背景輻射，是其他地方的居民的上百倍，甚至超過了從事放射性工作的職業(yè)人員一年允許的量。這些地方是由于土壤、生活用水含有很高的放射性物質(zhì)，才有這么高的背景輻射。雖然目前沒有發(fā)現(xiàn)這些高輻射地區(qū)的居民的癌癥發(fā)病率比其他地方高，但是輻射對人體的危害是多方面的，并不限于癌癥，例如已經(jīng)發(fā)現(xiàn)高輻射地區(qū)居民的細(xì)胞中染色體畸形的比例非常高。所以不能無視高背景輻射對居民的危害。
還有些地方，它們的背景輻射一部分來自于土壤、石材釋放出的氡氣。氡氣產(chǎn)生的射線穿透性很差，穿透不了皮膚，但是氡氣是氣體，被吸入人體以后就會誘發(fā)癌癥，是導(dǎo)致肺癌的第二大因素，僅次于吸煙。所以對來自氡氣的背景輻射是不能掉以輕心的。因?yàn)殡敝饕菑耐寥泪尫懦鰜淼模瑢τ谏钤谄椒炕驑欠康讓拥娜送{比較大。如果你生活在三樓以下，要找專業(yè)的機(jī)構(gòu)測一下房間里氡的含量。如果氡的含量偏高，就要對房間進(jìn)行改造，采取一些措施減少氡的含量，例如密封地板、密封墻壁上的縫隙、排除地基土壤中的氣體、做好室內(nèi)通風(fēng)?；◢弾r等石材也能釋放氡，房屋建筑、裝修要盡量少用這些石材，如果大量地使用，最好也去測一下氡的含量。
來自宇宙射線的輻射，它的強(qiáng)弱，和緯度、高度有關(guān)。緯度高的地區(qū)，要比赤道地區(qū)受到的宇宙射線輻射多一些。生活在高山、高原的人，受到的宇宙輻射也要比生活在海邊的人多一些。不過這些差別不是很大，不用擔(dān)心。但是到了高空，差別就大了，越到高空，宇宙射線越強(qiáng)。高空飛行每小時(shí)受到的輻射量大約是0.01毫希，飛10小時(shí)相當(dāng)于接受了一次胸透拍片。要減少宇宙射線的輻射，除了減少高空飛行的次數(shù)，沒有別的辦法。至于宇航員，他們受到的背景輻射的危害就更大了。
總之，背景輻射在一般情況下是沒有必要擔(dān)心的，但是對于生活在高背景輻射地區(qū)的人，生活在氡含量高的住宅的人，或者頻繁做長途國際飛行的人，還是要注意的，盡可能采取一些防范措施。如果目前沒有可行的防范措施，那就只好忍受，但是無法避免并不等于沒有危害。“科學(xué)公園”主編把無法避免作為背景輻射無害的理由，是荒.唐可笑的。說背景輻射對人體無害，是缺乏常識的，以科普的名義宣揚(yáng)這種無稽之談，是會害人的。熱愛生命，遠(yuǎn)離偽科普。
(節(jié)選自百度百家2016.4.26)
《背景輻射沒有危害嗎》說明文閱讀題目
1.閱讀原文內(nèi)容，下列說法符合原文第一段和第二段內(nèi)容的是( ▲ )(3分)
A、 “科學(xué)公園”刊登的那篇署名“掙脫枷鎖的囚徒”的文章介紹了電離輻射的常識，通過那篇文章再次印證了背景輻射對人體沒有危害這一基本常識。
B、一般人受到的輻射來源途徑較為單一，主要來自背景輻射，也有一小部分是在醫(yī)院接受診斷、治療時(shí)的輻射。
C、人類電器中的輻射大多數(shù)是不能讓人體細(xì)胞發(fā)生電離作用，造成損傷的輻射，包括伽瑪射線、X射線這兩類高頻率電磁波，以及放射性同位素衰變或核反應(yīng)產(chǎn)生的阿爾法射線、貝塔射線等粒子流。
D、生物醫(yī)學(xué)專家魏昕宇，主編高分子材料，洋洋灑灑寫了一大篇文章“證明”背景輻射對人體沒有危害，繼續(xù)誤導(dǎo)、欺騙讀者。
2.結(jié)合原文，有關(guān)“背景輻射”的理解不正確的一項(xiàng)是( ▲ )(3分)
A、“背景輻射”也是“電離輻射”，也能對人體細(xì)胞造成損傷，當(dāng)然對人體是有危害的，理論上任何劑量的輻射都有可能導(dǎo)致基因突變、對細(xì)胞造成傷害。
B、背景輻射也叫“本底輻射”，它包括從太空來的宇宙射線的輻射，從地下來土壤、石頭里的放射性物質(zhì);“背景輻射對人體沒有危害”這種說法是沒有常識的。
C、家里裝修的材料也可能釋放氡，我們要盡量少用這些石材，如果大量地使用，最好也去測一下氡的含量，以免身體遭受損傷。
D、LNT模型就是任何劑量的輻射都有可能對人體造成危害，不存在一個(gè)安全的閾值，輻射劑量越大，危害也越大，輻射防護(hù)的目的不是要完全避免輻射危害，而是要盡量減少輻射危害。
3.下列有關(guān)原文內(nèi)容的說法不正確的一項(xiàng)是( ▲ )(3分)
A、我們要處處提防“背景輻射”。作為背景輻射的一小類，宇宙輻射它的強(qiáng)弱和緯度、高度有關(guān)，生活在高山、高原的人，受到的宇宙輻射也要比生活在海邊的人多一些。
B、在各類職業(yè)中，相對而言宇航員他們受到的背景輻射的危害最大。因?yàn)樵降礁呖?，宇宙射線越強(qiáng)。要減少宇宙射線的輻射，除了減少高空飛行的次數(shù)，沒有別的辦法。
C、作者告訴我們要熱愛生命，遠(yuǎn)離偽科普。“科學(xué)公園”主編說背景輻射對人體無害，是缺乏常識的，以科普的名義宣揚(yáng)這種無稽之談，是會害人的。
D、輻射防護(hù)的目的是要盡量減少輻射危害。雖然輻射管理機(jī)構(gòu)會給出一個(gè)輻射劑量限值，那其實(shí)只是一個(gè)參考值，有時(shí)因人而異，并不是說低于這個(gè)限值就對人體無害。
《背景輻射沒有危害嗎》說明文閱讀答案
1、【答案】C
【解析】本題難度較小，解答此題首先要看清題目設(shè)問，此題的陷阱在于設(shè)問中偷換概念，問的是“符合文章第一段第二段內(nèi)容”的選項(xiàng)，因此首先排除B項(xiàng);A項(xiàng)說法錯(cuò)誤，“科學(xué)公園”刊登的文章本身就存在錯(cuò)誤，所以“再次印證”這說法與原文內(nèi)容背離;D項(xiàng)無中生有，原文說的是魏昕宇假曦宜希冀正經(jīng)帶上“生物醫(yī)學(xué)專家”的帽子;所以正確答案為C。
2、【答案】D
【解析】LNT模型其基本假設(shè)就是任何劑量的輻射都有可能對人體造成危害，不存在一個(gè)安全的閾值，輻射劑量越大，危害也越大，輻射防護(hù)的目的不是要完全避免輻射危害，而是要盡量減少輻射危害。D項(xiàng)以偏概全。
3、【答案】A
【解析】本題較難，考生易錯(cuò)選B項(xiàng)。結(jié)合文章倒數(shù)第二段可知B項(xiàng)說法正確。A項(xiàng)與原文意思不符，原文指的是“生活在曦宜希冀高山、高原的人，受到的宇宙輻射也要比生活在海邊的人多一些。不過這些差別不是很大，不用擔(dān)心”，沒必要“處處提防”。
猜你感興趣的：