秦改法為律原因考現(xiàn)代文閱讀原文及答案
秦改法為律原因考現(xiàn)代文閱讀原文及答案
現(xiàn)代文閱讀考查的是閱讀能力、理解能力與表達(dá)能力。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的《秦“改法為律”原因考》現(xiàn)代文閱讀原文和答案，一起來看看吧。
《秦“改法為律”原因考》現(xiàn)代文閱讀原文
商鞅改法為律之說，最早源于《唐律疏議》。唐廷詔今集體編纂的《唐律疏議》說：商鞅傳授，改法為律?！短坡墒枳h》為官修，既有奉詔的政治權(quán)威，也有專業(yè)人士，更有大量可資借鑒的官方文獻(xiàn)、民間私家著述與收藏，該不是部分人的即興創(chuàng)造。老輩法史學(xué)者與當(dāng)代多數(shù)法史學(xué)者普持此說。
但是，更權(quán)威的歷史文獻(xiàn)卻對此事件均無記載，一些人便以為此說并無確證，當(dāng)存而不論。1975年《睡虎地秦墓竹簡》出土，證實(shí)了秦《法經(jīng)》和秦律的存在，秦國改法為律成為了不爭的事實(shí)，也為商鞅改法為律提供了間接證據(jù)。然而，反對者依據(jù)商鞅同時代文獻(xiàn)中，無法律之律解，《商君書》及秦漢史集又未見改法為律痕跡，斷定《睡虎地秦墓竹簡》不足為據(jù)，改法為律當(dāng)在商鞅死后。
其實(shí)，律作為法律、法令，起始于戰(zhàn)爭中的軍律，而軍律來源于音律。戰(zhàn)鼓之音為軍令，配以軍功賞罰之率(率同律)，最終演變成法律之律。它的出現(xiàn)，至晚不遲于商代。殷商甲骨文就有師惟律用，商周之際的《易經(jīng)師卦也有師出以律。秦國改法為律是將軍紀(jì)、軍令之律以法律形式拓展到各個領(lǐng)域，即以軍法之律，移刑典之稱。
《商君書》中律字五見，僅從《商君書》之律來看，其一為兵律，其余均為與土地相關(guān)之法律。這說明律已非單指樂律，而是兼指兵律、法律，與其它同時代著述之律指樂律者不同。
《睡虎地秦墓竹簡》律文涉及機(jī)構(gòu)及官吏，絕大部分稱縣、今、丞，未見丞相之名。據(jù)《史記商君列傳》與《史記秦本紀(jì)》載，孝公十二年(公元前350卑)始為縣，置今、丞。這反映了出土秦律在很大程度上保留了商鞅秦律的內(nèi)容?！妒酚浨乇炯o(jì)》載惠文王之子武烈王二年(公元前309年)初置丞相。據(jù)1980年在四川青川縣出土的戰(zhàn)國秦墓木牘載，武烈王二年(公元前309年)王命丞相修《為田律》。為田律》行之既久，故而修訂。那么，秦律出現(xiàn)的年份是否與商鞅主持變法的時間(公元前359-338年)大體一致呢?
《睡虎地秦墓竹簡》的法律答問里引一條律文時用了公祠一詞，而解釋的部分則用了王室祠。吳建瑤指出：研究秦簡的學(xué)者認(rèn)為，律本是在秦稱王前制定的.故稱公祠，解釋則作于稱王之后，故改稱王室祠，所引用的律文很可能是商鞅時期制定的原文。我們知道，秦孝公之子惠文王于公元前324年稱王，這條律文的制定時間不應(yīng)晚于此年?；菸耐醴Q王的年代與商鞅被車裂的公元前338年只相隔14年。由此是否可以推斷，秦改法為律活動即施行于商鞅變法期間?
(節(jié)選自武樹臣《秦改法為律原因考，選入時略有刪改)
《秦“改法為律”原因考》現(xiàn)代文閱讀題目
1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的表述，不正確的一項(xiàng)是
A.商鞅改法為律之說，因缺乏更權(quán)威的歷史文獻(xiàn)記載而引起少數(shù)學(xué)者的質(zhì)疑，《睡虎地秦墓竹簡的出土，改變了這個局面。
B.老輩學(xué)者與當(dāng)代多數(shù)學(xué)者信奉商鞅改法為律之說，是因?yàn)椤短坡墒枳h為官修，具有官方的嚴(yán)肅性與專業(yè)的權(quán)威性。
C. 《睡虎地秦墓竹簡為秦國改法為律的真實(shí)存在提供了充分的依據(jù)，但沒有發(fā)現(xiàn)商鞅改法為律的明確說法。
D.商鞅改法為律之說，最早見于唐廷詔令集體編纂的《唐律疏議》，此前的歷史文獻(xiàn)均沒有出現(xiàn)這樣的歷史論斷。
2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是
A.律作為法律、法令含義的出現(xiàn)，至晚不遲于商代。甲骨文中的師惟律用與《易經(jīng)師卦中的師出以律是有力的證據(jù)。
B.設(shè)縣置令丞應(yīng)在秦孝公十二年，而《睡虎地秦墓竹簡》的律文出現(xiàn)縣、令、 丞，這反映了出土秦律保留了商鞅秦律絕大部分內(nèi)容。
C. 《商君書》律字出現(xiàn)了五次，其一是指兵律，其余則均為與土地相關(guān)之法律，這與同時代著述中的律字含義有著明顯的區(qū)別。
D. 法律答問引的一條律文用了公祠二字，而解釋部分則用了王室祠，這說明律文是在秦稱王前制定，解釋則作于稱王之后。
3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是
A.改法為律的記載出現(xiàn)在與商鞅變法相隔日久的唐代，而且更權(quán)威的歷史文獻(xiàn) 對此事件均無直接記載，是商鞅改法為律受到人們質(zhì)疑的原因。
B.研究秦簡的學(xué)者早就注意到法律答問引的律文里的公祠與解釋部分用的 王室祠的不同，而且推測所引律文可能是商鞅時期制定的原文。
C.孤立地看《睡虎地秦墓竹簡》的律文與《史記》中的相關(guān)內(nèi)容記載，沒有將二者有機(jī)結(jié)合起來，導(dǎo)致反對者沒有發(fā)現(xiàn)商鞅改法為律的歷史痕跡。
D.律最早指音律，后因戰(zhàn)時用戰(zhàn)鼓之音來發(fā)號施令，且配以軍功賞罰，律的含義逐漸演變?yōu)檐娭械姆伞Ｖ燎貢r又把軍中的法改稱為律。
《秦“改法為律”原因考》現(xiàn)代文閱讀答案
1.A(改變了這個局面錯，《睡虎地秦墓竹簡》出土后仍有反對者)
2.B(保留了商鞅秦律絕大部分內(nèi)容錯，原文為在很大程度上保留了商鞅秦律的內(nèi) 容)
3.D(至秦時又把軍中的法改稱為律錯。原文是秦國改法為律是將軍紀(jì)、軍令之律以法律形式拓展到各個領(lǐng)域)
猜你感興趣的：