微博的降臨陡然改變了新聞的形態(tài)閱讀答案

　　而今，微博的降臨，陡然改變了新聞的形態(tài)，新聞它不再是報紙和廣播電視的專利。今天在微博新聞中，這種真實性的級差似乎被消解了，微博與微博之間是等距離的。下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)砦⒉┑慕蹬R陡然改變了新聞的形態(tài)閱讀答案，希望對大家有幫助!

　　微博的降臨陡然改變了新聞的形態(tài)閱讀材料

　　在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現(xiàn)之前，人們很少會意識到這樣一個問題，即由職業(yè)記者報道的并有專門的新聞機構(gòu)發(fā)布的消息，才算得上是新聞;隔壁大爺或鄰家小妹傳遞的消息不是新聞，。市井小民日常生活中的事件也不是新聞。

　　而今，微博的降臨，陡然改變了新聞的形態(tài)，新聞漂浮不斷地從周圍的日常生活中噴涌而出，它不再是報紙和廣播電視的專利。以前作為新聞來源的素材，現(xiàn)在都成了新聞本身，記者所尋找的目擊證人如果自己上微博，就成了新聞的發(fā)布者。

　　約翰·費斯克在《閱讀大眾文化》一書中曾經(jīng)揭示了新聞報道的真實性等級。播報新聞的電視主持人、電視臺所連線的遠方記者以及記者所采訪的目擊證人，分別處于真實性的三個等級之中。新聞機構(gòu)賦予電視新聞主持人以權(quán)威性和全面性，處于真實性等級序列的最高端;主持人的話語不代表自身，他或她是規(guī)范的新聞話語的化身，盡管電視臺主持人離事發(fā)地點空間距離最遠，而目擊證人處于真實序列的低端，雖然他們就在事發(fā)現(xiàn)場。目擊證人作為具體的個人，由于其所處的地位和特定視角，盡管所言真實，但往往不夠全面，可能還有其他目，擊證人來加以補充。真實的新聞報道只有在經(jīng)過記者爭電視臺的綜合之后，才被社會所認(rèn)可。今天在微博新聞中，這種真實性的級差似乎被消解了，微博與微博之間是等距離的，都在點擊鼠標(biāo)的一念之間.特別是當(dāng)記者和主持人也開微博，人們發(fā)現(xiàn)每個人可以是同樣真實而片面的，，每個人也同樣具有比較、鑒別和綜合不同消息來源的能力.與此相應(yīng)，新聞的獨家報道和第一時間播報的重要性也降低了，微博上幾乎全是獨家報道，并配以第一時聞的個性評論，應(yīng)當(dāng)說，微博為新聞的民主化做出了大貢獻。

　　在傳統(tǒng)和慣例中，正規(guī)的新聞機構(gòu)因為其報道公共事件并采取公眾的立場，人們習(xí)慣將它看成公眾的代言人而獲得了某種規(guī)范性和權(quán)威性.此時記者和報道者的立場被隱去了，認(rèn)為他們的報道無疑是站在公正和客觀立場上的，記者是秉持職業(yè)操守的，他們的客觀和公正似乎是由其所在的機構(gòu)做保訌的。微博上的新聞由于沒有權(quán)威機構(gòu)做保證，所以在客觀性上有點懸，微博人的新聞也不使用記者常用的那套新聞報道話語，個人性的言語和偏好性的表述使得英報道的公正性又懸上加懸.但是微博新聞卻以其生動、鮮活、及時，帶有個人體溫和喜怒哀樂，吸引著人們的眼球，使得當(dāng)下的記者編輯們紛紛在微博中尋找素材。常常聽到一些新聞報道中有“零距離”“原生態(tài)”等夸張的說法，其實，鍛博倒是當(dāng)?shù)闷疬@一說法的，即便是訛傳和謠言，在微博上也是原生態(tài)的，動機昭然，不那么陰險，比較容易查找源頭。再則，微博的客觀性和公正性不是體現(xiàn)在每一個具體的個體身上，而是體現(xiàn)在各種言論、思想、立場的交匯之中，一不同個體的真實側(cè)面，是所謂 的客觀世界的最好注腳。

　　微博的降臨陡然改變了新聞的形態(tài)閱讀題目

　　5.下列關(guān)于“新聞”的表述，與原文不相符合的一項是

　　A.在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現(xiàn)之前，新聞是報紙和廣播電視的專利，必須由職業(yè)記者報道，由專門的新聞機構(gòu)發(fā)布。

　　B.新聞報道的真實性是有等級差異的，新聞機構(gòu)因賦予電視新聞主持人以權(quán)威性和全面性而處于真實性等級的最高端

　　C.在傳統(tǒng)和慣例中，處在事發(fā)現(xiàn)場的目擊者盡管所言真實，其講述也只能作為新聞來源的素材，不可能直接作為新聞被社會認(rèn)可。

　　D.新聞機構(gòu)和記者報道新聞時其實是有自己的立場和傾向的，‘但此時將其隱藏了起來，因此新聞機構(gòu)“公眾代言人”的身份和記者“客觀公正”的形象深入人心。

　　6.下列對“微博”與“新聞”關(guān)系的說法，符合原文意思的一項是

　　A.微博改變了新聞的形態(tài)，普通百姓日常生活中發(fā)生的事件、他們之間傳遞的消息都可以成為新聞， 每一個人只要上微博，就成了新聞發(fā)布者。

　　B.微博新聞似乎消解了新聞的真實性級差，在微搏中每一個人可以是同樣真實而片面的，也可以具有同樣的比較、鑒別和綜合不同消息來源的能力。

　　C.微博打破了報紙和廣播電視享有新聞專利的局面，推動了新聞的民主化，甚至成為專業(yè)記者、編輯的新聞來源。

　　D.微博雖然缺乏傳統(tǒng)新聞的客觀性和公正性，但具有傳統(tǒng)新聞所沒有的生動、鮮活、及時的特點和報道者的個性化特征。

　　7.下列根據(jù)原文信息所做的推斷，合理的一項是

　　A.記者、主持人有新聞機構(gòu)賦予的權(quán)威性和全面性，因此他們的微博相比其他人的微博更客觀公正和真實可信，理所當(dāng)然會有更高的關(guān)注度。

　　B.微博人在沒有權(quán)威機構(gòu)保證其客觀性的前提下，不妨將個人性的言語、偏好性的表述與規(guī)范的新聞話語相結(jié)合，這會是目前的一個最好的選擇。

　　C.微博是“原生態(tài)”的，在微博上訛傳和謠言也動機昭然，容易識別，而且比較容易查找源頭，因此陰險者不會利用微博來達到其不可告人的目的。

　　D.微博交匯著各種言論、思想和立場，展示了客觀世界不同個體的真實側(cè)面，這不免會使人感到茫然，難以抉擇，卻也為認(rèn)識世界真相提供了契機。

　　微博的降臨陡然改變了新聞的形態(tài)閱讀答案

　　5. B/處于最高端的是“電視新聞主持人”，而非“新聞機構(gòu)”。

　　6. C/A“上微博”不一定發(fā)布新聞。B“具有同樣的……”錯，原文為“同樣具有……”。D微博其實也有“客觀性和公正性”，只是表現(xiàn)不一樣;而且傳統(tǒng)新聞也同樣有“生動、鮮活、及時的特點”。

　　7. D/A“更客觀公正和真實可信”“理所當(dāng)然會有更高的關(guān)注度”錯，原文有“同樣真實而片面”的表述。B微博正是靠“個人體溫和喜怒哀樂”“吸引著人們的眼球”，這種方式只會弄巧成拙。C原文只有“不那么陰險”的表述，得不出“陰險者不會利用微博來達到其不可告人的目的”的結(jié)論。