全面二孩元旦起正式實(shí)施政策解讀

　　全面二孩，是指所有夫婦，無(wú)論城鄉(xiāng)、區(qū)域、民族，都可以生育兩個(gè)孩子的政策。實(shí)施全面二孩政策，是繼單獨(dú)二孩政策之后生育政策的進(jìn)一步調(diào)整完善，這是中央基于我國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)作出的重大戰(zhàn)略決策。今天學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的是政策解讀：全面二孩元旦起正式實(shí)施。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀和參考!

　　解讀1

　　晚婚晚育假為何取消?

　　國(guó)家不再專門鼓勵(lì)晚婚晚育

　　舊法規(guī)定：“公民晚婚晚育，可以獲得延長(zhǎng)婚假、生育假的獎(jiǎng)勵(lì)或者其他福利待遇”。新法刪除了該條款，代之以“符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的夫妻，可以獲得延長(zhǎng)生育假的獎(jiǎng)勵(lì)或者其他福利待遇。”

　　對(duì)于上述修改，各界普遍關(guān)注，是不是表明晚婚晚育假正式取消?此前，符合晚婚年齡(女23周歲，男25周歲)的夫婦，可享受晚婚假13天(含3天法定婚假)，今后，婚假“縮水”到大約3天?

　　昨日，在全國(guó)人大會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委法制司司長(zhǎng)張春生表示，本次修法前，我國(guó)鼓勵(lì)晚婚晚育。根據(jù)十八屆五中全會(huì)關(guān)于“全面兩孩”政策的部署，本次修法取消了相關(guān)鼓勵(lì)晚婚晚育的條款，而是作出了符合法律法規(guī)規(guī)定生育的，無(wú)論是一孩還是兩孩，甚至一些符合地方法規(guī)規(guī)定的再生育三孩以上的，都可以享有延長(zhǎng)生育假的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)，及其他相關(guān)的社會(huì)福利。

　　張春生稱，當(dāng)前男女初婚年齡已經(jīng)到了25歲左右，初育年齡到了26歲以上，“針對(duì)這種新的生育行為的情況，國(guó)家也不再專門鼓勵(lì)晚婚晚育，因?yàn)槟挲g太大，對(duì)于母嬰的安全、保健，對(duì)于高齡產(chǎn)婦的身體健康等等方面都不利?？偟膩?lái)講，新法還是鼓勵(lì)大家按照政策生育，在晚婚晚育方面不再做限制”。

　　解讀2

　　新法實(shí)施后再“失獨(dú)”怎么辦?

　　持“光榮證”即可享政府扶助

　　獨(dú)生子女時(shí)代，獨(dú)生子女家庭可享受獨(dú)生子女費(fèi)等獎(jiǎng)勵(lì)，失獨(dú)家庭可享受政府扶助?！叭娑ⅰ睂?shí)施后，上述獎(jiǎng)勵(lì)扶助政策如何銜接?

　　新法規(guī)定：獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，按照國(guó)家和省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)規(guī)定享受獨(dú)生子女父母獎(jiǎng)勵(lì);獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，獨(dú)生子女發(fā)生意外傷殘、死亡的，按照規(guī)定獲得扶助;在國(guó)家提倡一對(duì)夫妻生育一個(gè)子女期間，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)享受計(jì)劃生育家庭老年人獎(jiǎng)勵(lì)扶助的，繼續(xù)享受相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)扶助。

　　上述“老人老辦法”的條款，雖然明確了跟過去的獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)政策、失獨(dú)家庭扶助政策如何銜接，但隨之而來(lái)的問題是，新法實(shí)施后再“失獨(dú)”怎么辦?此前依法只生育一個(gè)子女的夫妻，如果失去子女并失去生育能力，如何處理?

　　對(duì)此，周美林解釋說，“在‘全面二孩’政策實(shí)施之前，只生一個(gè)子女的家庭，領(lǐng)取了獨(dú)生子女父母光榮證的，即使在‘全面二孩’政策實(shí)施之后，子女發(fā)生意外傷殘死亡的，都可以按照規(guī)定獲得幫助和扶助”。

　　解讀3

　　“____”到底合不合法?

　　人口與計(jì)生法未做規(guī)定但“不合規(guī)”

　　此前提請(qǐng)全國(guó)人大會(huì)審議的人口與計(jì)劃生育法修正案草案，明確寫入了“禁止____”相關(guān)條款，規(guī)定“禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎;禁止以任何形式實(shí)施____”。

　　昨日表決通過的人口與計(jì)劃生育法修正案，刪除了上述“禁止____”條款，對(duì)于____問題，新法并未涉及。

　　“禁止____”從擬入法，到被刪除，其中折射出什么信號(hào)?是否表明“____”在我國(guó)會(huì)適度放開?

　　張春生表示，此前衛(wèi)生部門出臺(tái)了兩個(gè)部門規(guī)章《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》、《人類精子庫(kù)管理辦法》，對(duì)____作出了要求?？紤]到部門規(guī)章位階比較低，因此草案中寫入了“禁止____”的相關(guān)條款，“希望能夠通過這次法律的修訂，將十多年來(lái)我們一直在推動(dòng)的這項(xiàng)工作(禁止____)，上升到法律的層面”。

　　“一些委員認(rèn)為，關(guān)于禁止____等這樣的法律法規(guī)非常必要，是不是一定要在這部法律中予以列入”，張春生稱，新法雖然最終沒有寫入“禁止____”條款，“我們將會(huì)同相關(guān)部門繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的管理，嚴(yán)禁醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施任何形式的____技術(shù)，嚴(yán)禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎”。

　　解讀4

　　“三孩”為何不“全國(guó)一盤棋”?

　　保持各地再生育連續(xù)性和穩(wěn)定性

　　對(duì)于生“三孩”等再生育，新法規(guī)定：符合法律、法規(guī)規(guī)定條件的，可以要求安排再生育子女，具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人大或其常務(wù)委員會(huì)規(guī)定。夫妻雙方戶籍所在地的省、自治區(qū)、直轄市之間關(guān)于再生育子女的規(guī)定不一致的，按照有利于當(dāng)事人的原則適用。

　　生“三孩”為何沒有從法律層面統(tǒng)一作出規(guī)定，“全國(guó)一盤棋”?

　　“我們?cè)紤]把再生育的情形統(tǒng)一起來(lái)，在這部法中一并予以表述”，張春生表示，再生育情形一般主要針對(duì)再婚家庭、病殘兒家庭。本次修法前，各地的計(jì)生條例已對(duì)再生育作出了一些規(guī)定，“地區(qū)之間有一定不同，概括起來(lái)大概有八至九種類型，各地的情況比較復(fù)雜”;“征求地方意見的過程中，大家認(rèn)為各地條例在先，各地在再生育管理方面已經(jīng)實(shí)施多年，為了保證各地再生育情形的連續(xù)性和穩(wěn)定性，地方的同志認(rèn)為國(guó)家很難做出非常詳盡的規(guī)定，特別是在人口與計(jì)劃生育法中做出統(tǒng)一的規(guī)定”。

全面二孩元旦起正式實(shí)施

　　延伸閱讀：

　　人口與計(jì)劃生育法修改中的爭(zhēng)議

　　昨日是十二屆全國(guó)人大會(huì)第十八次會(huì)議的最后一天，上午分組審議的主題為中醫(yī)藥法草案和擬提請(qǐng)表決事項(xiàng)，可會(huì)議間隙，仍有全國(guó)人大會(huì)委員提及計(jì)生法修正案草案，關(guān)注其中的焦點(diǎn)議題：“禁止____”條款到底該不該入法?此前的獨(dú)生子女和失獨(dú)家庭獎(jiǎng)勵(lì)扶助規(guī)定，今后怎樣銜接?

　　這兩個(gè)焦點(diǎn)議題，是12月23日分組審議計(jì)生法修正案草案時(shí)，委員們的關(guān)注重點(diǎn)。

　　“禁止____”該不該上升到法律層面?

　　此前，我國(guó)法律并未對(duì)____問題作出規(guī)定。本次計(jì)生法修改，擬將部門規(guī)章中的“禁止____”規(guī)定，上升到法律層面，草案中寫明“禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎;禁止以任何形式實(shí)施____”。

　　不少全國(guó)人大會(huì)委員不認(rèn)可這一做法，從現(xiàn)實(shí)需求、法律后果等方面，論證“禁止____”該不該上升到法律層面?

　　列席會(huì)議的全國(guó)人大代表孫曉梅提出，她在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些失獨(dú)家庭由于一方失去生育能力，渴望政府通過輔助生殖技術(shù)，幫助他們用最便宜的錢再生一個(gè)孩子。

　　嚴(yán)以新、周天鴻等不少委員提出，本次修法針對(duì)的是“全面二孩”政策，沒必要涉及“____”問題。即便法律禁止，也不能避免有人到允許“____”的國(guó)家。而且，“____”是禁止還是要規(guī)范，值得商榷。

　　第27條掀起的波瀾

　　草案刪除了原計(jì)生法的第27條，將第27條的獨(dú)生子女和失獨(dú)家庭獎(jiǎng)勵(lì)扶助原則，“移植”到了第8條中，第8條一方面明確修正案的實(shí)施時(shí)間，另一方面言明此前享受獎(jiǎng)勵(lì)扶助的三類人待遇不變。

　　對(duì)此，全國(guó)人大會(huì)副委員長(zhǎng)陳昌智等不少委員都呼吁保留第27條，認(rèn)為上述“移植”第27條形成第8條的做法，導(dǎo)致對(duì)失獨(dú)家庭的扶助力度“火候”不夠，認(rèn)為法律應(yīng)該明確寫明，究竟哪些人今后可以繼續(xù)享受獨(dú)生子女和失獨(dú)家庭獎(jiǎng)勵(lì)扶助政策。

　　委員許振超就提出，雖然衛(wèi)計(jì)委表態(tài)“老人老辦法”，但是“法無(wú)規(guī)定不可為”，“真要出現(xiàn)了獨(dú)生子女發(fā)生意外傷殘的情況，父母去找誰(shuí)求助?找政府，沒有法律依據(jù)，找計(jì)生委?”

　　在委員們的討論聲浪中，昨日最終表決通過的人口與計(jì)生法修正案，比7天前提請(qǐng)審議的草案有了兩大鮮明變化：“禁止____”未入法，第27條保留并對(duì)“老人老辦法”作出了進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。