2017中華人民共和國民法總則亮點解讀
中國人大網(wǎng)公布了《中華人民共和國民法總則》全文，2017民法總則新舊對比有哪些十大亮點呢?一起來看看2017中華人民共和國民法總則亮點解讀吧!小編整理了中華人民共和國民法總則亮點解讀新舊對比版，歡迎閱讀!
中華人民共和國民法總則亮點解讀
通過的《民法通則有以下八大亮點：
1、彩禮退不退，終于有說法
《民法總則》第8條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
2、訴訟時效改為3年
《民法總則》第188條：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
3、胎兒也有繼承權(quán)
《民法總則》第16條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。
4、限制民事行為能力調(diào)整為8周歲
《民法總則》第19條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
5、虐待孩子的父母要被“替換”
《民法總則》第36條：
監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：
(一)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的;
(二)怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的;
(三)實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為的。
本條規(guī)定的有關(guān)個人和組織包括：其他依法具有監(jiān)護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫(yī)療機構(gòu)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。
前款規(guī)定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格的，民政部門應(yīng)當向人民法院申請。
6、做好事救人有保障了
《民法總則》第183條：因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。
第184條：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
這次《民法總則》給善良的做好事的人們一劑鎮(zhèn)心丸，對見義勇為行為的多個情況進行了明確。
譬如：
(1)因見義勇為受損害，由加害人負責，沒有加害人的，誰得好處誰補償;
(2)受益人可以給予適當補償;
(3)“可以”還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責任是否已被侵權(quán)人承擔，只要受益人自愿給見義勇為者補償了，就不能反悔再要回去。
7、個人信息泄露有了保障
《民法總則》第111條：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。
8、Q幣等虛擬財產(chǎn)受法律保護
《民法總則》第115條：物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。
第127條：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
民法總則草案十大亮點解讀
6月27日,十二屆全國人大會第二十一次會議在北京舉行。會議首次審議了全國人大會委員長會議提請審議的《中華人民共和國民法總則(草案)》議案的說明。
限制民事行為能力人的年齡下限標準由“十周歲”降到“六周歲”;涉及胎兒利益的保護,胎兒視為具有民事權(quán)利能力;有針對性地對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息作了明確規(guī)定;將現(xiàn)行兩年的一般訴訟時效期間延長為三年……民法總則草案的每一處內(nèi)容,都與人們的切身利益息息相關(guān)。
民法總則草案分為十一章,共一百八十六條。今天,《法制日報》記者采訪了中國法學會副會長、中國人民大學常務(wù)副校長王利明,對草案的亮點進行了解讀。
亮點1
明確胎兒利益保護
民法總則草案第十六條規(guī)定,涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益的保護,胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是,胎兒出生時未存活的,其民事權(quán)利能力自始不存在。
解讀:作出這樣的規(guī)定,主要是從兩方面對胎兒權(quán)益進行保護。第一,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現(xiàn)了特留份制度。第二,造成侵權(quán)之后,例如在出生前因不當行為導(dǎo)致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之后可以獨立請求賠償。
亮點2
限制民事行為能力人年齡下調(diào)
民法總則草案第十九條規(guī)定,不滿六周歲的未成年人,為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。
解讀:對比發(fā)現(xiàn),限制民事行為能力人年齡下限標準由十周歲下調(diào)到六周歲。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和生活教育水平的提高,現(xiàn)在兒童的心智水平和發(fā)育狀況,遠遠高于以前同階段的水平。六周歲也是未成年人入小學一年級的年齡,此階段的未成年人已經(jīng)可以獨立實施民事行為,并且能對自己的一些行為作出獨立判斷。將年齡下限進行下調(diào),可以更好地尊重這一部分未成年人的自主意識,保護其合法權(quán)益。
亮點3
特別強調(diào)撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)
民法總則草案第二十五條規(guī)定,父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。子女對無民事行為能力或者限制民事行為能力的父母負有贍養(yǎng)、照顧和保護的義務(wù)。
解讀:近些年來,侵害未成年人、老年人合法權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生,上述規(guī)定在未成年人保護法、反家暴法等法律中都有規(guī)定,此次在草案中進一步強調(diào)了父母對于子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)和子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù),以強調(diào)家庭責任,弘揚我國的傳統(tǒng)美德。
亮點4
擴大監(jiān)護對象范圍
民法總則草案第二十一條明確,不能完全辨認自己行為的成年人,為限制民事行為能力人,可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。
解讀:民法通則把監(jiān)護的人群分為兩類,即未成年人和精神病人。經(jīng)過老年人權(quán)益保障法的補充,喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人(60周歲以上),可以通過意定監(jiān)護、法定監(jiān)護和指定監(jiān)護進行保護。但是,仍有部分人群沒有列入其中。例如,一些高齡的空巢老人、智力障礙者等,失去了獨立判斷的能力。因此,草案作出“不能完全辨認自己行為的成年人”的規(guī)定,將監(jiān)護對象的范圍予以擴大,加強了對弱勢群體的保護。
亮點5
單位將不作為監(jiān)護人
民法總則草案第二十七條規(guī)定,其他愿意承擔監(jiān)護責任的個人或者有關(guān)組織,經(jīng)被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的,可擔任監(jiān)護人。
解讀:民法通則規(guī)定,單位有擔任監(jiān)護人的職責。此次草案在監(jiān)護人中刪掉了民法通則中規(guī)定的單位,增加了有關(guān)組織。
當時在民法通則制定時,很多單位既承擔經(jīng)濟職能又承擔社會職能,現(xiàn)在,有越來越多的不具備社會公共管理職能的單位,這些類型的單位已不適宜擔任監(jiān)護人。而且,勞動者和企業(yè)之間是勞動合同關(guān)系,勞動者流動相當頻繁,單位缺乏履行監(jiān)護職責的意愿和能力。
同時,我國現(xiàn)在的一些社會組織發(fā)展迅速,例如慈善組織,這些社會組織有意愿和能力來從事監(jiān)護人的工作,因此草案將法律許可的有關(guān)組織(包括被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會、民政部門等)納入到了監(jiān)護人中。
亮點6
完善撤銷監(jiān)護人情形
民法總則草案第三十四條規(guī)定,監(jiān)護人有下列情形之一的,人民法院根據(jù)有關(guān)人員或者組織的申請,撤銷其監(jiān)護人資格,并根據(jù)最有利于被監(jiān)護人的原則依法為其指定新監(jiān)護人:
(一)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的;
(二)怠于履行監(jiān)護職責,或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的;
(三)有嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為的。
解讀:通過列舉的方式,進一步完善了民法通則中的撤銷監(jiān)督制度。近些年,屢屢出現(xiàn)監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人的現(xiàn)象,比如父母遺棄兒童、對兒童進行家暴等,通過列舉的方式,有利于保護被監(jiān)護人的利益,在極其惡劣的情況下,有關(guān)人員可以向法院提出撤銷監(jiān)護人資格的請求。
亮點7
新增非法人組織為民事主體
民法總則草案將第四章列為非法人組織。草案第九十一條規(guī)定,非法人組織是不具有法人資格,但是依法能夠以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、營利性法人或者非營利性法人依法設(shè)立的分支機構(gòu)等。
解讀:根據(jù)民法通則規(guī)定,我國只有兩類民事主體:自然人和法人。這些年,類似個人獨資企業(yè)、獨立從事民事活動的機構(gòu)等,都在以自己的名義從事民事活動,但在法律上沒有地位,如果法律中沒有規(guī)定,不利于他們的活動。因此,需要有個單獨的非法人團體把這些團體納入進去。
亮點8
增加保護虛擬財產(chǎn)規(guī)定
民法總則草案第一百零八條規(guī)定,民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán),知識產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人依法就下列客體所享有的權(quán)利,其中包括數(shù)據(jù)信息。
解讀:我們一直在呼吁,民法典的編纂要反映21世紀網(wǎng)絡(luò)時代的特點。為了進一步強調(diào)對知識產(chǎn)權(quán)的保護,促進創(chuàng)新發(fā)展,草案對知識產(chǎn)權(quán)保護的類型進行了列舉,并明確將數(shù)據(jù)信息列入其中?？梢钥闯?這樣的規(guī)定反映了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代的特征,草案對于虛擬財產(chǎn)的規(guī)定,將為一些法律制度的制定以及一些新型案件的審理等提供依據(jù)。
亮點9
增加修復(fù)生態(tài)環(huán)境責任方式
在民法總則草案第一百六十條中,“恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境”被列入承擔民事責任的主要方式。
解讀:現(xiàn)在,生態(tài)環(huán)境更加被重視,也是21世紀我們面臨的共同挑戰(zhàn),民法應(yīng)該承擔相應(yīng)的功能。草案增加了恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的責任方式,從而承擔起必要的維護環(huán)境、保護生態(tài)的義務(wù)。
亮點10
訴訟時效由兩年延長為三年
民法總則草案第一百六十七條規(guī)定,向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年,法律另有規(guī)定的除外。
解讀:普通訴訟時效期間,現(xiàn)行民法通則規(guī)定是兩年,學界和實務(wù)界一致認為兩年太短,一直呼吁對此進行修改?，F(xiàn)實中,由于訴訟時間過短造成的損失并不少見,例如,銀行、金融機構(gòu)等經(jīng)常因為來不及請求、忘記或者舉不出證據(jù),導(dǎo)致一些貸款不能及時收回,造成巨大的損失。延長訴訟時效,有利于保護債權(quán)人的利益。
中華人民共和國民法總則的制定意義
第一，《民法總則》將各項私法規(guī)則的共同要素加以歸納和抽象，并在民法典總則中集中規(guī)定，從而避免民法典各分則將同一個問題重復(fù)規(guī)定或設(shè)置大量采用準用性條款，加快民事立法體系化的步伐和民法典的頒行。
第二，《民法總則》使民法的各部分形成一個邏輯體系，而不是各種民事制度的機械組合?？倓t條款有利于統(tǒng)領(lǐng)分則條款，確保民法典的和諧性。在此種模式下，一般規(guī)定對特殊規(guī)定的適用具有指導(dǎo)意義，而特殊規(guī)定又優(yōu)先于一般規(guī)定而適用。這就形成了一個從一般到具體的有內(nèi)在關(guān)聯(lián)體系。增強了法典整體的邏輯性和體系性。體系設(shè)計不僅關(guān)系民法典的質(zhì)量和生命力。
第三，《民法總則》不僅僅有利于具體制度和規(guī)則的體系化，而且總則之中所規(guī)定的基本原則所體現(xiàn)的價值理念對整合整個民事立法具有重要意義?？倓t的設(shè)置對于法官理解總則所彰顯的價值，并通過其解釋和運用法律具有重要意義，實現(xiàn)了整個民法典價值和內(nèi)容的一致性。
第四，民法總則是民法規(guī)范的生長之源，在民法典其他各編對某個問題沒有具體規(guī)定的時候，可以通過總則中的基本原則和制度加以彌補，從而發(fā)揮填補法律漏洞與法律空白的作用。這保持了法典的抽象性和開放性。抽象化的總則具有更強的包容性和彈性，這樣就使民法條款的適用范圍具有更大的開放性。
看了“2017中華人民共和國民法總則亮點解讀”的人還看了：