国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學(xué)習(xí)啦 > 知識(shí)大全 > 知識(shí)百科 > 法律知識(shí) > 交通事故達(dá)成和解協(xié)議后能否被撤銷

交通事故達(dá)成和解協(xié)議后能否被撤銷

時(shí)間: 煒杭741 分享

交通事故達(dá)成和解協(xié)議后能否被撤銷

  交通事故中,死者家屬若與肇事者達(dá)成和解協(xié)議,事后家屬能反悔嗎?能起訴撤銷和解書嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你整理相關(guān)資料。

  2015年4月14日上午,天津市武清區(qū)男青年陸某駕駛“豐田”牌轎車,以約102公里的時(shí)速沿津武路由北向南行駛時(shí),撞上行人范某,致范某當(dāng)場(chǎng)死亡。據(jù)范某的家屬稱,事發(fā)后,其在聽取了民警的簡(jiǎn)要意見后,即于當(dāng)月26日與陸某達(dá)成《交通事故損害賠償和解書》,約定由陸某一次性賠償范某父母及兒子死亡補(bǔ)償金、贍養(yǎng)費(fèi)等計(jì)30萬元。而后,范某的家屬陸續(xù)收到交管部門送達(dá)的《尸體檢測(cè)報(bào)告》《道路交通事故認(rèn)定書》等材料,發(fā)現(xiàn)陸某在事發(fā)時(shí)超速行駛,且沒有采取避免事故發(fā)生的任何措施,致使慘劇發(fā)生,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。范某的家屬據(jù)此提出和解書是其在不了解真實(shí)情況的基礎(chǔ)上與被告簽訂的,屬于法律規(guī)定的重大誤解情形,且賠償金額過小,顯失公平,為此起訴請(qǐng)求法院撤銷上述和解書。

  被告陸某對(duì)此訴求并不認(rèn)可,其提出協(xié)議是在雙方自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上達(dá)成的,和解內(nèi)容合法有效,請(qǐng)求法院駁回原告訴求。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,道路交通事故經(jīng)公安交通管理部門調(diào)解達(dá)成的協(xié)議,系當(dāng)事人自愿就事故責(zé)任及處理達(dá)成的協(xié)議,是當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處分,屬于民事合同行為。本案當(dāng)事人達(dá)成的《交通事故損害賠償和解書》是具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議,對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。

  關(guān)于原告主張本案存在重大誤解的情形,法院認(rèn)為,原告提出其在達(dá)成和解書時(shí)對(duì)被告超速行駛的行為不知情,但從事故發(fā)生到雙方達(dá)成和解書的期間內(nèi),雙方經(jīng)過公安交通管理部門的調(diào)解,原告應(yīng)當(dāng)對(duì)事故經(jīng)過及原因充分認(rèn)識(shí),且原告對(duì)事故認(rèn)定書的主次責(zé)任沒有異議。據(jù)此,對(duì)原告所提和解存在重大誤解的主張,不予支持。

  關(guān)于原告主張本案存在顯失公平的情形,其提出受害人范某雖為農(nóng)村戶籍,但在村里已經(jīng)沒有土地,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算損失,其實(shí)際損失為70余萬元,和解書約定賠償30萬元,構(gòu)成顯失公平。對(duì)此,法院認(rèn)為,受害人的經(jīng)常居住地在北辰區(qū)某村,主要收入來源于農(nóng)村,有關(guān)賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故雙方達(dá)成的和解書約定賠償30萬元未違反公平原則。綜上,法院作出前述一審判決。

  法律鏈接

  《合同法》第54條第1款下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

  最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第71條行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。

  第72條一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的,可以認(rèn)定為顯失公平。

541138