交通事故達成和解協(xié)議后能否被撤銷
交通事故達成和解協(xié)議后能否被撤銷
交通事故中,死者家屬若與肇事者達成和解協(xié)議,事后家屬能反悔嗎?能起訴撤銷和解書嗎?下面由學習啦小編為你整理相關(guān)資料。
2015年4月14日上午,天津市武清區(qū)男青年陸某駕駛“豐田”牌轎車,以約102公里的時速沿津武路由北向南行駛時,撞上行人范某,致范某當場死亡。據(jù)范某的家屬稱,事發(fā)后,其在聽取了民警的簡要意見后,即于當月26日與陸某達成《交通事故損害賠償和解書》,約定由陸某一次性賠償范某父母及兒子死亡補償金、贍養(yǎng)費等計30萬元。而后,范某的家屬陸續(xù)收到交管部門送達的《尸體檢測報告》《道路交通事故認定書》等材料,發(fā)現(xiàn)陸某在事發(fā)時超速行駛,且沒有采取避免事故發(fā)生的任何措施,致使慘劇發(fā)生,應(yīng)當承擔事故主要責任。范某的家屬據(jù)此提出和解書是其在不了解真實情況的基礎(chǔ)上與被告簽訂的,屬于法律規(guī)定的重大誤解情形,且賠償金額過小,顯失公平,為此起訴請求法院撤銷上述和解書。
被告陸某對此訴求并不認可,其提出協(xié)議是在雙方自愿、公平、誠實信用的基礎(chǔ)上達成的,和解內(nèi)容合法有效,請求法院駁回原告訴求。
法院經(jīng)審理認為,道路交通事故經(jīng)公安交通管理部門調(diào)解達成的協(xié)議,系當事人自愿就事故責任及處理達成的協(xié)議,是當事人對自身權(quán)利義務(wù)的處分,屬于民事合同行為。本案當事人達成的《交通事故損害賠償和解書》是具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議,對雙方當事人均有約束力。
關(guān)于原告主張本案存在重大誤解的情形,法院認為,原告提出其在達成和解書時對被告超速行駛的行為不知情,但從事故發(fā)生到雙方達成和解書的期間內(nèi),雙方經(jīng)過公安交通管理部門的調(diào)解,原告應(yīng)當對事故經(jīng)過及原因充分認識,且原告對事故認定書的主次責任沒有異議。據(jù)此,對原告所提和解存在重大誤解的主張,不予支持。
關(guān)于原告主張本案存在顯失公平的情形,其提出受害人范某雖為農(nóng)村戶籍,但在村里已經(jīng)沒有土地,應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口計算損失,其實際損失為70余萬元,和解書約定賠償30萬元,構(gòu)成顯失公平。對此,法院認為,受害人的經(jīng)常居住地在北辰區(qū)某村,主要收入來源于農(nóng)村,有關(guān)賠償費用的標準應(yīng)當按照農(nóng)村人均收入標準計算,故雙方達成的和解書約定賠償30萬元未違反公平原則。綜上,法院作出前述一審判決。
法律鏈接
《合同法》第54條第1款下列合同,當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第71條行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認定為重大誤解。
第72條一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的,可以認定為顯失公平。