貴州高院發(fā)布10起懲戒失信被執(zhí)行人案例

　　近年來，越來越多的人將目光投向法律法規(guī)，法治意識不斷提高，法院受理案件的數(shù)量與被關注程度與日俱增。然而法院判決后的“執(zhí)行難”是法治之路的攔路虎，為解決這個難題，法院須得嚴格處理這樣的問題。2月29日，貴州省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了貴州全省法院10起依法懲戒失信被執(zhí)行人的典型案例。

　　【案例一】

　　海南某建設工程有限公司訴貴州某投資有限公司建設工程施工合同糾紛一案，2014年4月15日，經(jīng)黎平縣人民法院作出生效民事調解書，確定由被告貴州某投資有限公司于三個月內全額返還履約保證金人民幣150萬元。在分兩次共支付130萬元后，尚欠207544元及利息10099元，被告貴州某投資有限公司長期未給付。2014年12月22日，申請人海南某建設工程有限公司向黎平縣法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院將被執(zhí)行人貴州某投資有限公司法定代表人曾某安追加為被執(zhí)行人，經(jīng)送達執(zhí)行通知書及多次電話聯(lián)系，被執(zhí)行人曾某某均采取不予回應的態(tài)度逃避執(zhí)行。該院于2015年2月9日將貴州某投資有限公司及法定代表人曾某某列入失信被執(zhí)行人名單，對其進行信用懲戒。同時經(jīng)了解，被執(zhí)行人曾某安子女在國外讀書，并經(jīng)常出國高消費，為敦促其履行義務，黎平縣人民法院作出對曾某某實行邊控的決定，限制其出入境。

　　準備再次出國，卻被告知已無法購買機票和出入境的被執(zhí)行人曾某安，主動與黎平縣法院取得聯(lián)系，并將案件執(zhí)行款21萬余元打入本院執(zhí)行賬戶，該案順利執(zhí)結。

　　【案例二】

　　王某訴賀某機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)安順市關嶺縣人民法院作出生效判決，判令被告賀某賠償原告王某人民幣0.75萬元。后因被告賀某未履行生效法律文書義務，權利人王某于2015年7月17日申請關嶺縣人民法院強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人賀某以對判決不服為由，拒不履行生效法律文書義務，亦未按照要求提供合理的給付計劃和報告名下財產(chǎn)，同年11月11日，執(zhí)行法院決定對被執(zhí)行人賀某處以15日拘留。拘留期間，賀某未認識到自身錯誤，態(tài)度強硬地拒絕履行生效法律文書確定的義務。期滿解除拘留措施后，執(zhí)行法官再次釋明生效判決權威性和既判力要求，并充分介紹了權利主張的救濟渠道，但被執(zhí)行人賀某仍長期置之不理，亦未同意執(zhí)行和解。12月18日，關嶺縣人民法院再次對被執(zhí)行人賀飛虎處以15日拘留。此次拘留期間，被執(zhí)行人賀某妻子愿意代其履行義務，經(jīng)與申請人王某協(xié)商，其自愿放棄0.3萬元。賀某之妻給付王某0.45萬元，本案執(zhí)行和解履行完畢后，關嶺縣人民法院提前解除對被執(zhí)行人賀某的拘留措施。

　　【案例三】

　　六盤水某公司與劉某房屋租賃合同糾紛一案，六盤水仲裁委員會作出生效仲裁裁決，要求被執(zhí)行人劉某給付申請人六盤水某公司人民幣7.5萬元。因劉某逾期未履行給付義務，申請人六盤水某公司于2015年6月12日向六盤水中院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人劉某為規(guī)避執(zhí)行，故意隱藏、轉移在仲裁過程中被人民法院查封的車輛。鑒于劉某的行為已構成拒不執(zhí)行，執(zhí)行法院于2016年1月5日作出拘留決定書，決定對劉某拘留15日。拘留期間，被執(zhí)行人劉某認識自身行為的嚴重性和違法性，深刻反省了相關行為，主動交納了5萬元執(zhí)行款，并為剩余2萬元未付款提供執(zhí)行擔保人。不久，執(zhí)行法院提前解除了對劉某的司法拘留。

　　【案例四】

　　甕安縣人民法院審結全省首例“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”刑事自訴案件，被告人唐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個月，緩刑一年。

　　自訴人蔣某與被告人唐某原系夫妻關系，因感情破裂，2010年12月10日經(jīng)甕安縣人民法院判決離婚，離婚后唐某需一次性給付蔣某人民幣75000元。因唐某未按期履行給付義務，蔣某于2011年3月8日向甕安縣人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，唐某采取多種方式拒不履行法院生效判決，造成此案長達5年未能執(zhí)結。2015年5月，蔣某向甕安縣人民法院提起刑事自訴，要求追究唐某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責任。甕安縣人民法院依法立案受理后，經(jīng)審理認為，被告人唐某對人民法院已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于被告人唐某到案后能如實供述犯罪事實，且已履行了全部給付義務，依法判處拘役六個月，緩刑一年。

　　【案例五】

　　田某先、田某霞、田某英與田某強土地承包經(jīng)營權糾紛一案，經(jīng)仁懷市人民法院作出生效判決，判令田某強分別給付三申請人土地補償款451440元，全案合計1354320元。因被告田某強未履行給付義務，三申請執(zhí)行人向該院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人田某強有能力拒不履行，仁懷市人民法院依法采取司法拘留措施，并查封了被執(zhí)行人田少強位于仁懷市鹽津街道“五福銘都”價值約60萬元的商品房一套及散白酒約12噸，但上述財產(chǎn)與執(zhí)行標的相差甚遠。同時該院查明，2012年以來被執(zhí)行人田某強兩次轉讓家庭共同享有承包經(jīng)營的土地獲款500余萬元，在本案訴訟及執(zhí)行階段，被執(zhí)行人仍有大量的資金在某銀行賬戶轉出，但其拒不提供該款的流向。由于被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行給付義務，并在訴訟、執(zhí)行期間惡意轉移、隱匿大量財產(chǎn)，其行為已涉嫌構成拒不履行人民法院生效判決、裁定犯罪。

　　申請人向仁懷市人民法院提起自訴后，經(jīng)審查符合立案受理條件，該院依法正式立案。2016年1月19日，該院作出逮捕決定，移交公安對被告人田某強執(zhí)行逮捕，現(xiàn)案件正在進一步審理中。

　　【案例六】

　　張某國、馮某、息烽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社分別申請執(zhí)行王某民間借貸、借款合同糾紛等三案，2014年10月至2015年初，息烽縣人民法院先后作出生效判決，判令被執(zhí)行人王倫分別應歸還上述三申請執(zhí)行人8.12萬元、3.03萬元、32.26萬元，合計43.42萬元。

　　因逾期未主動履行，依權利人申請，息烽縣人民法院先后將上述三案正式立案，予以強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人王某對執(zhí)行通知置之不理，亦未提出合理還款計劃，且為了規(guī)避執(zhí)行，長期外出下落不明。為維護申請人的合法權益，執(zhí)行法院依法將王倫納入失信被執(zhí)行人名單庫，并通過多種方式向全社會公布。

　　2015年1月，被執(zhí)行人王某打算從深圳乘飛機回貴陽，卻被告知因其已被列為失信被執(zhí)行人，不能乘坐飛機和高鐵，最終王倫只能坐長途客車輾轉回到了貴陽，嘗到了苦頭的王倫隨后主動到法院，與當事人協(xié)商后將住房賣掉償還了部分所欠債務。

　　【案例七】

　　原告葉某康、鄭某杰與被告許某飛系合作伙伴關系，2014年5月，三人于因經(jīng)營分歧，原告二人將被告許某飛訴至施秉縣人民法院。該院作出生效判決，判令被告許某飛應協(xié)助原告葉某康、鄭某杰辦理股權轉讓變更登記手續(xù)，限于判決生效后一個月內履行，并向原告葉某康、鄭某杰支付股權轉讓金400萬元。被告許某飛未在限期內履行義務，原告遂向施秉縣人民法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人許某飛長期規(guī)避執(zhí)行，數(shù)次執(zhí)行人員的詢問調查，最后外出非洲某國滯留不歸。施秉縣人民法院于2015年1月6日將被執(zhí)行人納入失信人員名單，對其進行信用懲戒。2016年春節(jié)前夕，被執(zhí)行人許某飛發(fā)現(xiàn)自己無法購買機票回國，才意識到事態(tài)的嚴重性，主動聯(lián)系執(zhí)行人員，表示愿意出面解決此事。許某飛回國后，施秉縣人民法院組織雙方當事人到庭和解，現(xiàn)該案已執(zhí)行完畢。

　　【案例八】

　　王某訴楊某堃承攬合同糾紛一案，2012年9月19日經(jīng)息烽縣人民法院作出生效判決，判令被告楊某堃限期給付原告王某承攬挖宅基地工程款人民幣92800元。因楊某堃逾期未按生效法律文書確定義務履行，權利人王某于2012年12月5日向息烽縣人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次找到被執(zhí)行人楊某堃，催促其履行給付義務，但楊某堃在給付了1萬余元后不再履行，并長期外出逃避執(zhí)行。2015年5月31日，經(jīng)息烽縣公安局協(xié)助查找到楊某堃，息烽縣人民法院對其采取了司法拘留15天的強制措施。拘留期間，被執(zhí)行人楊某堃的家屬主動到法院，交納了應當支付的剩余工程款7萬余元。

　　【案例九】

　　2008年6月5日，向某駕駛喻某所有的轎車發(fā)生導致一人死亡的交通事故。經(jīng)江口縣人民法院作出生效判決，判令喻某、向某應賠償死者家屬共計10.5萬元。2011年10月，三原告向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人喻某通過其律師支付0.5萬元后，二被執(zhí)行人為規(guī)避執(zhí)行，長期下落不明，該案陷入執(zhí)行困境。后該院在定期查控中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人喻某新購置了雪鐵龍牌轎車1 輛;向某新購置了長安牌轎車1輛，屬查有實據(jù)的對人民法院生效判決、裁定有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行。且因二人長達3年的逃避執(zhí)行，讓失去家庭經(jīng)濟支柱又得不到及時賠償?shù)纳暾垐?zhí)行人家庭，陷入了嚴重的經(jīng)濟困境，在當?shù)卦斐闪藰O壞的社會影響。

　　鑒于被執(zhí)行人喻某、向某的行為涉嫌犯罪，根據(jù)相關法律規(guī)定，江口縣人民法院于2014年12月30日向江口縣公安局移送案件線索，公安機關同日決定對喻某、向某立案偵查，并采取了刑事拘留措施。不久，被執(zhí)行人喻某、向某家屬立即代替兩人給付了還應支付的賠償款10萬元，將本執(zhí)行案件全部履行完畢。

　　2015年10月28日，江口縣人民法院對這起全縣首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件進行公開開庭并當庭宣判，認定被告人喻某、向某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，同被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，二被告人當庭表示服判認罪。

　　【案例十】

　　李某、張某訴周某合伙糾紛一案，經(jīng)黔西南州貞豐縣人民法院于2015年4月10日作出生效判決，判令被告周某將征收土地補償款項42.74萬余元中的地面附著物補償款6.75萬余元，限期支付給原告李某、張某。因被告周某未按期履行給付義務，權利李某、張某某于同年8月31日向貞豐縣人民法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院依法向被執(zhí)行人周某送達限期履行的執(zhí)行通知書后，其長時間拒絕履行，且故意轉移、隱匿征收土地補償款項。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋明無效，執(zhí)行法院遂決定依法對被執(zhí)行人周某司法拘留十五日。拘留期間，周某親屬主動將將應支付李某、張某的地面附著物補償款6.75萬余元交納到人民法院，本案執(zhí)行完畢。