遇上交通事故不報(bào)警也需要承責(zé)嗎

　　廣州民間俗語(yǔ)“閑事莫理，眾地莫企”，意味不要管別人的事情，不要身處是非之地。本來(lái)是獨(dú)善其身的名言警句，但是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的環(huán)境復(fù)雜，人心易變，人性淡漠，很多人更趨向于“事不關(guān)己，高高掛起”。那么在遇上與別人有關(guān)的緊急情況時(shí)是不是也不去關(guān)注不去著手處理呢?遇上這種情況不報(bào)警會(huì)被處罰嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

　　【案情】

　　2014年1月10日，原告唐某某駕駛小型轎車發(fā)生單方交通事故，造成本人及乘坐人張某受傷。事故發(fā)生35分鐘后，路人田某撥打120并將受傷人員送往陜西省渭南市某某醫(yī)院救治。唐某某、張某病歷中體檢均為神清;唐某某出院記錄中入院情況及診療經(jīng)過(guò)為外傷致左前臂疼痛，活動(dòng)受限4小時(shí)，查體為走入病房，查體合作，主動(dòng)體位;診斷結(jié)果為左橈骨折，移位明顯。

　　唐某某因交通事故受傷被送往醫(yī)院救治而未報(bào)警。5小時(shí)后渭南市交警事故大隊(duì)接到路人報(bào)警，由于未及時(shí)報(bào)警導(dǎo)致交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。

　　該事故轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除條款均約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任;發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　唐某某提起訴訟，要求人壽財(cái)保渭南公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　裁判

　　陜西省渭南市某某區(qū)人民法院認(rèn)為，唐某某發(fā)生交通事故身體受傷而未報(bào)警，要根據(jù)受傷的嚴(yán)重程度來(lái)判斷其不報(bào)警是否具有合理性。綜合醫(yī)院診斷病例、交警事故大隊(duì)的詢問(wèn)筆錄判斷，事故發(fā)生后唐某某并未遭受嚴(yán)重傷害，不存在無(wú)法報(bào)警的情形。在交強(qiáng)險(xiǎn)部分，人壽財(cái)保渭南公司同意給付2000元保險(xiǎn)理賠款，法院予以準(zhǔn)許。遂判決人壽財(cái)保渭南公司給付唐某某保險(xiǎn)金2000元，駁回唐某某其他訴訟請(qǐng)求。

　　唐某某不服上述判決，提起上訴。

　　某某市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，唐某某在事故發(fā)生后及到醫(yī)院就醫(yī)期間，神志清醒，不存在無(wú)法報(bào)警的情形，其上訴認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的情形下要求報(bào)警是強(qiáng)人所難，加大其義務(wù)的理由不能成立，唐某某在交通事故發(fā)生后未報(bào)警不具有合理性。由于事故當(dāng)事人未報(bào)警，導(dǎo)致交通事故成因無(wú)法查清。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，故判決駁回上訴，維持原判。

　　評(píng)析

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是發(fā)生交通事故后，原告沒(méi)有報(bào)警是否具有合理性，保險(xiǎn)人能否據(jù)此免除責(zé)任。

　　1.原告在交通事故中承擔(dān)何種責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐某某未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致交警事故大隊(duì)未能出具事故認(rèn)定書(shū)，但從唐某某及車上人員對(duì)事故經(jīng)過(guò)的陳述，說(shuō)明唐某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中存在疏忽觀察、遇有緊急情況未按操作規(guī)范安全行駛，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。事故發(fā)生后，唐某某因受傷被救護(hù)車送往醫(yī)院治療，未在第一時(shí)間報(bào)警，事后也未及時(shí)到交警事故大隊(duì)陳述事故經(jīng)過(guò)。由于唐某某違反了道路交通安全法第二十二條第一款的規(guī)定，同時(shí)該起事故系單方事故，唐某某亦無(wú)證據(jù)證明其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，故唐某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。

　　2.保險(xiǎn)免責(zé)條款是否合法有效。唐某某與人壽財(cái)保渭南公司訂立保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，保險(xiǎn)人已在唐某某投保時(shí)通過(guò)投保單、車輛投保過(guò)程確認(rèn)函、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除告知書(shū)等方式向其作出提示和明確說(shuō)明，即保險(xiǎn)人已經(jīng)履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此該免責(zé)條款合法有效。

　　3.原告在交通事故發(fā)生后未報(bào)警的行為是否構(gòu)成免賠情形。根據(jù)道路交通安全法第七十條第一款的規(guī)定，發(fā)生交通事故后，駕駛員的重要職責(zé)之一是保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)報(bào)警。唐某某作為投保人，在事故發(fā)生后負(fù)有出險(xiǎn)通知的義務(wù)，其雖因事故受傷接受治療，但應(yīng)根據(jù)受傷的嚴(yán)重程度來(lái)判斷駕駛員不報(bào)警是否具有合理性，從唐某某在交警事故大隊(duì)的陳述筆錄、急診病歷記錄、醫(yī)院出院記錄來(lái)看，唐某某發(fā)生交通事故后精神、體力均為正常，其傷情并未達(dá)到不能報(bào)警的程度，不存在不報(bào)警的合理性。在完全可以報(bào)警的情況下而沒(méi)有報(bào)警，并且其不報(bào)警的行為導(dǎo)致事故的性質(zhì)、原因無(wú)法查清，應(yīng)由唐某某承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任;被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。