表見代理是什么怎么認(rèn)定的方法
表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無權(quán)代理。怎么認(rèn)定表見代理?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹。
表見代理怎么認(rèn)定:
[案情]
2012年11月3日,某機電公司派業(yè)務(wù)經(jīng)理韓某與某膠帶廠簽訂了輸送膠帶買賣合同一份,約定:機電公司向膠帶廠提供輸送膠帶一批,價款以實際數(shù)結(jié)賬;質(zhì)量商定標(biāo)準(zhǔn)為表面要求光滑無氣泡,橫截面骨架分布均勻等,如出現(xiàn)問題由供方負責(zé)處理并承擔(dān)費用;交貨地點為浙江天臺,運輸費用由需方承擔(dān);結(jié)算方式及期限為首付10萬元,提貨付15萬元,交貨后40天付10萬元,余款100天付清。合同簽訂后,機電公司按約定將貨物發(fā)送到指定地點,實際貨物總價款為494995.20元。膠帶廠收到貨物后,支付機電公司貨款260000元。2013年1月11日,膠帶廠法定代表人在對賬清單上簽字確認(rèn)欠款數(shù)額為234996元,其后新建膠帶廠支付機電公司5000元,尚欠貨款為229996元。
機電公司認(rèn)為膠帶廠違約,向法院提起訴訟,請求判令新建膠帶廠立即給付所欠貨款并承擔(dān)逾期付款違約金。
膠帶廠認(rèn)為,機電公司提供的貨物存在質(zhì)量問題,運輸帶使用單位檢驗過程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后,機電公司指派了韓某的弟弟參與處理質(zhì)量問題并簽字確認(rèn),請求駁回機電公司的訴訟請求。同時提起反訴,要求機電公司賠償貨款損失、質(zhì)量保證金損失以及為處理質(zhì)量問題墊付的相關(guān)費用。
[審判]
儀征法院審理認(rèn)為,機電公司與膠帶廠簽訂的買賣合同合法有效。膠帶廠在約定的期限內(nèi)未付清貨款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。膠帶廠提出的機電公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,要求機電公司賠償經(jīng)濟損失的主張,證據(jù)不足,不予支持。判決膠帶廠于判決生效之日起10日內(nèi)向機電公司支付貨款,并承擔(dān)逾期付款違約金;駁回膠帶廠要求機電公司賠償損失的訴訟請求。
膠帶廠不服判決,提起上訴,認(rèn)為韓某弟弟是受機電公司指派參與處理質(zhì)量問題并簽字確認(rèn),是委托代理行為,請求撤銷原判,改判不予支持機電公司請求,并由機電公司賠償其損失。機電公司認(rèn)為膠帶廠不能證明韓某的弟弟是機電公司的代理人,請求駁回上訴,維持原判。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,韓某的弟弟在輸送膠帶質(zhì)量問題處理意見上簽字時,既沒有持有機電公司的介紹信,又沒有持有機電公司的授權(quán)委托書,其簽字行為不能代表機電公司認(rèn)可輸送膠帶存在質(zhì)量問題,也不構(gòu)成表見代理。判決駁回上訴,維持原判。
[評析]
表見代理是指雖無代理權(quán)但表面上足以使人相信有代理權(quán)而需由本人負授權(quán)之責(zé)的代理。表見代理的代理權(quán)有欠缺,本來屬于無權(quán)代理,因本人行為造成表面上使他人相信有代理權(quán)存在,在善意相對人的信賴?yán)婧捅救死嬷g,信賴?yán)嫔婕敖灰装踩?,較本人利益更應(yīng)保護,因此,表見代理發(fā)生有權(quán)代理的效果?!逗贤ā返谝?guī)定,“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。”的規(guī)定,就是表見代理發(fā)生有效代理效果的法律規(guī)定。認(rèn)定是否屬于表見代理,主要從以下構(gòu)成要件分析:一是行為人以被代理人的名義與相對人實施“代理”行為。如果行為人不是以被代理人的名義實施了“代理”行為,則不構(gòu)成表見代理。二是客觀上必須具有使相對人相信行為人有代理權(quán)的情形,也就是本人有作為或者不作為實施某種表示,使相對人根據(jù)這一表示足以相信行為人有代理權(quán)。如交付印章給行為人保管,或者把蓋有印章的空白合同交付行為人,行為人以本人名義與第三人訂立合同時,根據(jù)行為人握有本人印章的事實,即可以相信行為人有代理權(quán)。三是相對人系基于善意且無過失,而信賴行為人有代理權(quán)。
本案中,韓某的弟弟既沒有以機電公司名義與膠帶廠處理輸送膠帶質(zhì)量問題,也沒有以機電公司名義在輸送膠帶質(zhì)量問題處理意見上簽字;他既不是機電公司工作人員,又不是機電公司與膠帶廠買賣輸送膠帶的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人,膠帶廠也沒有提供證據(jù)證實他是受機電公司指派而參與處理輸送膠帶質(zhì)量問題的;膠帶廠在其沒有出具機電公司的介紹信或者授權(quán)委托書等情形下,就認(rèn)為其有權(quán)代表機電公司處理輸送膠帶質(zhì)量問題,不符合法律規(guī)定,不是善意無過失的相對人。因此,韓某弟弟的簽字行為不構(gòu)成表見代理。
相關(guān)閱讀:
表見代理的特征表現(xiàn)為:
(1)行為人實施無權(quán)代理行為,即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;
(2)相對人依據(jù)一定事實,相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán),在此認(rèn)識基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同。相對人依據(jù)的事實包括兩個方面:其一是被代理人的行為,如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認(rèn)表示;其二是相對人有正當(dāng)?shù)目陀^理由,如行為人持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。
(3)相對人主觀上善意、無過失。既然屬于一種無權(quán)代理,本應(yīng)由無權(quán)代理人自食其果方為允當(dāng)。然而不容忽視的是,由于被代理人的作為和不作為,制造了代理權(quán)存在的表面現(xiàn)象,并且引起了善意相對人的信賴,后者的利益關(guān)系到市場交易安全的問題。
相對人可以基于表見代理對被代理人主張代理的結(jié)果。因此設(shè)立表見代理制度的目的在于保護合同相對人的利益,維護交易安全,依誠實信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承受沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責(zé)任。