自然債權(quán)的法律依據(jù)有哪些

　　自然債權(quán)是由于缺乏法律債權(quán)效力從而產(chǎn)生的。自然債權(quán)簡單的來說其實(shí)就是指的不具備法律債權(quán)的全部全能的一種債權(quán)，它同時(shí)又叫做不完全債權(quán)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)淼淖匀粋鶛?quán)的法律依據(jù)，歡迎閱讀。

　　自然債權(quán)的生效時(shí)間是指轉(zhuǎn)讓合同成立后，合同權(quán)利從何時(shí)開始由債權(quán)人移轉(zhuǎn)于受讓人。根據(jù)中國《合同法》第80條：“自然債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不生效力。”對此規(guī)定，有人理解為我國《合同法》對自然債權(quán)采用‘通知到達(dá)生效’原則，也就是對已成立的自然債權(quán)協(xié)議，債權(quán)人未將自然債權(quán)的事實(shí)通知債務(wù)人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)法條的字面意思，規(guī)定的是“未經(jīng)通知，對債務(wù)人不生效力”，而不是 轉(zhuǎn)讓合同不生效。這兩種理解，即對債務(wù)人生效和使轉(zhuǎn)讓合同生效，兩者產(chǎn)生的法律效果是完全不同的。 合同是否成立，取決于當(dāng)事人的主觀意志，體現(xiàn)的是雙方自愿的原則。自然債權(quán)協(xié)議的當(dāng)事人，只有債權(quán)人(轉(zhuǎn)讓人)與受讓人，債務(wù)人并沒有參與訂立，其非此合同的當(dāng)事人。

　　所以，當(dāng)自然債權(quán)的雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)，該合同即成立并生效。而且，通觀各國立法及民法理論(德國、法國等)， 幾乎均主張債權(quán)之轉(zhuǎn)讓，依當(dāng)事人之間的讓與契約或者相應(yīng)的原因關(guān)系，即生債權(quán)移轉(zhuǎn)之效力，其間不存在履行行為，但非經(jīng)通知債務(wù)人，對債務(wù)人不生效力。對于自然債權(quán)協(xié)議何時(shí)生效的理解，亦可為典型代表：“對讓與人與受讓人之間的債權(quán)讓與關(guān)系而言，是否通知并不是債權(quán)讓與的構(gòu)成要件，通知不應(yīng)當(dāng)影響債權(quán)人和受 讓人債權(quán)讓與協(xié)議的成立，即一旦當(dāng)事人之間達(dá)成債權(quán)讓與協(xié)議，則該協(xié)議在當(dāng)事之人間發(fā)生效力，債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)，任何一方違反協(xié)議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　相關(guān)知識(shí)擴(kuò)展：自然債權(quán)的效力

　　1、請求力。即債權(quán)人享有請求債務(wù)人履行債務(wù)的效力。請求力可以分為直接的請求力和間接的請求力。直接的請求力指債權(quán)人可以直接向債務(wù)人本人請求履行債務(wù)的效力。間接的請求力指債權(quán)人可以向法院提起訴訟，請求法院判決債務(wù)人履行債務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的效力。作為欠缺請求力而形成的自然債權(quán)，指的是債權(quán)欠缺間接請求力。

　　2、執(zhí)行力。即指當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可請求法院依強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)的效力。債法賦予債權(quán)的只是請求的效力，如果債務(wù)人經(jīng)請求依舊不履行債務(wù)，債權(quán)人就無從保障自己的債權(quán)，因?yàn)閭鶛?quán)人不能采取私力救濟(jì)方式對債務(wù)人實(shí)行人身強(qiáng)制或強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。所以，為了保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，必須賦予債權(quán)實(shí)現(xiàn)的公權(quán)利救濟(jì)，賦予其執(zhí)行力。

　　3、保持力。即指債務(wù)人有受領(lǐng)并保持債務(wù)履行利益的效力。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，既要有債務(wù)人的履行行為又要有債權(quán)人的受領(lǐng)行為。如果債權(quán)人沒有受領(lǐng)權(quán)，債務(wù)的履行就失去了對象，“債權(quán)”一詞也就變得毫無意義的了。因而，賦予債權(quán)人受領(lǐng)和保持受領(lǐng)利益的權(quán)利就是債權(quán)的應(yīng)有之義。例如2000年1月甲與乙簽訂借款合同，約定乙于2003年一月前還款，而乙卻遲遲不還，于是甲于2006年4月到法院起訴，要求乙還款。但是民法通則中規(guī)定此類訴訟的訴訟時(shí)效為2年，所以甲起訴的時(shí)候已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，因此甲的勝訴權(quán)法院不再保護(hù)。此時(shí)甲對乙享有的債權(quán)就是自然債權(quán)，而乙此后良心發(fā)現(xiàn)，把錢又還給了甲。乙不能以甲的債權(quán)法律不再保護(hù)為由申請此為甲的不當(dāng)?shù)美蠹追颠€。