辯護分為委托辯護和指定辯護。法院基于法律及被告人的特殊身份或某種情況，指定律師或其他公民為被告人進行辯護的制度。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹指定辯護的相關(guān)知識。

　　什么是指定辯護?

　　1、指定辯護的情況

　　對于被告人沒有委托辯護人的，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)考慮到為其指定辯護人的幾種情況：

　　(1)公訴人出庭公訴的案件，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以為他指定辯護人。

　　(2)被告人是聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為他指定辯護人。

　　(3)被告人有可能被判處死刑的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護人。

　　2、指定辯護人

　　根據(jù)司法實踐，以下五種情況，人民法院也考慮為被告人指定辯護人：

　　(1)一案有數(shù)個被告人，其中只有一個人或幾人委托辯護人，而其他并未委托者，法院可以為本案的其他人指定辯護人。

　　(2)被告人為外國人或案件具有涉外因素，被告人沒有委托辯護人，法院可以為其指定辯護人。

　　(3)有可能被判處無期徒刑以上刑罰的被告人，沒有委托辯護人，法院可以為其指定辯護人。

　　(4)非少數(shù)民族聚居區(qū)人民法院審理的被告人為少數(shù)民族時，被告人不懂普通語又沒有委托辯護人，法院可以為其指定辯護人。

　　(5)年老體弱又反應(yīng)遲鈍的被告人，沒有委托辯護人，法院可以為其指定辯護人。

　　指定辯護的范圍限制：

　　中國刑事案件被告人獲得律師辯護的比例相當(dāng)?shù)?，濰坊市坊子區(qū)法院2004年以來審結(jié)的396件案件中，涉案533人，只有261名被告人獲得了辯護人的幫助，占總數(shù)的48.9%。

　　指定辯護制度

　　被告人因為經(jīng)濟狀況等原因而未聘請律師為其辯護。造成這種現(xiàn)狀很重要的一個原因，是指定辯護制度的適用普遍集中在強制指定辯護這一相對狹小的范圍。而在審判實踐中大量存在的因經(jīng)濟困難而無法聘請律師辯護的被告人的辯護權(quán)卻被設(shè)計為“兩可”的裁定指定辯護，導(dǎo)致該類案件被告人的辯護權(quán)無法得到切實有效地保護。

　　訴訟階段上的限制

　　1、偵察階段存在的問題

　　中國《刑事訴訟法》第151條規(guī)定被告人獲得指定辯護人幫助的最早時間是開庭前的十日，將指定辯護局限在了審判階段。后雖然在《法律援助條例》(以下簡稱《條例》)第11條“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，因經(jīng)濟困難沒有聘請律師的，公民可以向法律援助機構(gòu)申請法律援助”的規(guī)定將律師提供援助提前至偵查階段，但這就解決我國指定辯護制度存在的諸多問題而言，仍是杯水車薪。

　　首先，立法上并未將刑事法律援助定性為“辯護”。根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，并為被捕的犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彙Ｊ芡新蓭熡袡?quán)了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名，有權(quán)會見在押的犯罪嫌疑人。由此可見，法律援助律師在偵查階段并沒有被賦予”辯護”的使命，所具有的職能只是提供法律咨詢、代理申訴、控告等一般的法律行為，不帶有辯護的性質(zhì)。

　　其次，《條例》第11條的規(guī)定含糊，操作性不強。“公民可以向法律援助機構(gòu)申請法律援助”固然將申請法律援助的主體擴大為所有因經(jīng)濟貧困的公民，體現(xiàn)了刑事法律援助的“公平”的精神;然而，公民僅僅是被賦予了申請刑事法律援助的權(quán)利，卻沒有規(guī)定相應(yīng)的實施辦法、程序以及責(zé)任條款來賦予公、檢，法三機關(guān)和法律援助機構(gòu)提供法律援助的義務(wù)。這導(dǎo)致偵控機關(guān)出于部門利益并不移交需要援助的案件到法援中心，大大影響了法律援助的數(shù)量和質(zhì)量。

　　2、審判階段存在的問題

　　被告人獲得有效法律援助的重要前提是，辯護律師必須對案件有充分的準(zhǔn)備時間，盡早的接觸被告人了解案情。但在司法實踐中，被指定辯護律師最早也要在開庭前10天才可介入訴訟，因受時間的限制，他們根本無法進行充分有效的準(zhǔn)備，很難真正完成其辯護任務(wù)，辯護的質(zhì)量更是無從談起。