不服交通事故認(rèn)定書的兩種救助途徑

　　交通事故認(rèn)定書，是指公安交通管理部門通過(guò)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，該結(jié)論不具有拘束力和執(zhí)行力。但往往很多人對(duì)于交通事故認(rèn)定書的結(jié)果不服，那么該怎么辦呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹不服認(rèn)定書的救助途徑。

　　不服交通事故認(rèn)定書的兩種救助途徑：

　　行政救濟(jì)途徑：當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)審查認(rèn)為原道路交通事故認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不確實(shí)充分、責(zé)任劃分不公正、或者調(diào)查及認(rèn)定違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)做出復(fù)核結(jié)論，責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定。

　　訴訟救濟(jì)途徑：因交通事故認(rèn)定書只是處理交通事故的證據(jù)，在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對(duì)其進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)其不服的當(dāng)事人可以向法庭提出自己對(duì)事故認(rèn)定書有異議，并闡明理由，人民法院有權(quán)決定是否采納，并有權(quán)決定事故的賠償責(zé)任。

　　此外，列舉一些交通事故處理過(guò)程中注意事項(xiàng)

　　1、作為肇事司機(jī)，應(yīng)當(dāng)在發(fā)生交通事故后及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，免得因報(bào)案不及時(shí)，而被保險(xiǎn)公司作為不予理賠的理由。

　　2、無(wú)論是肇事司機(jī)還是受害人，都應(yīng)當(dāng)妥善保管各種發(fā)票，如急救費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、伙食補(bǔ)助費(fèi)發(fā)票、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票、親屬處理交通事故產(chǎn)生的食宿費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票和鑒定費(fèi)發(fā)票等，作為調(diào)解或訴訟的依據(jù)。

　　3、當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后，應(yīng)要求交警部門及時(shí)出具交通事故認(rèn)定書;當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議的，應(yīng)及時(shí)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。

　　4、受害人出院后，應(yīng)及時(shí)保存住院期間的診斷證明書、CD、X光片、結(jié)帳單，并及時(shí)復(fù)印病歷(加蓋院章)。便于受害人及時(shí)保存證據(jù)，為調(diào)解、做傷殘鑒定和訴訟做準(zhǔn)備。

　　5、受害人如需轉(zhuǎn)院治療，必須有原醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明，否則，不得擅自轉(zhuǎn)院;如需用藥，受害人不得擅自購(gòu)買其他醫(yī)院或藥店的藥，除非原有醫(yī)院同意，否則，在法庭上將得不到法官的支持，受害者只能自己掏腰包。

　　6、受害人在辦理出院手續(xù)時(shí)，應(yīng)仔細(xì)看主治醫(yī)生開的出院診斷證明書。如受害人屬于“老幼病殘?jiān)?rdquo;型的，根據(jù)自己的病情和需要，要求醫(yī)生在診斷證明上注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、需要專人陪護(hù)”的醫(yī)囑，這樣，為以后調(diào)解和訴訟中主張出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)奠定了事實(shí)依據(jù)。

　　7、受害人如果傷勢(shì)較重的，應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后，及時(shí)委托國(guó)家司法部門公告在冊(cè)的法醫(yī)鑒定中心做傷殘鑒定;如受害人需要長(zhǎng)期護(hù)理依賴的，應(yīng)做護(hù)理依賴鑒定;如果受害人所受到的傷殘和自身的原發(fā)疾病可能有關(guān)的，應(yīng)征求法醫(yī)的意見，盡可能做因果關(guān)系鑒定。

　　8、受害人在起訴時(shí)，把駕駛員、車主和保險(xiǎn)公司同時(shí)列為被告，可以避免由于單獨(dú)起訴其中一方而導(dǎo)致相互推委現(xiàn)象，而且，被告多，支付賠償款就會(huì)有保障。

　　相關(guān)閱讀：

　　交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容：

　　根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十八條規(guī)定，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：

　　(1)交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境的基本情況;

　　(2)交通事故的基本事實(shí);

　　(3)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外情況。

　　交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門交通事故處理專用章，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知當(dāng)事人申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解的期限。

　　交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)是民事證據(jù)，從證據(jù)種類上來(lái)說(shuō)屬于書證，對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議的，可以在交通 事故認(rèn)定書送達(dá)后三日內(nèi)向作出交通事故認(rèn)定書的上級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核。因作出交通事故認(rèn)定書的行為是一個(gè)制作證據(jù)的行為而不屬于具體行政行為，因此對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議的，不能對(duì)該交通事故認(rèn)定書申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，只能通過(guò)向上級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核來(lái)重新作出交通事故認(rèn)定或者在法庭審理時(shí)通過(guò)自行對(duì)責(zé)任劃分進(jìn)行舉證促使法庭不采信該交通事故認(rèn)定書。

　　交通事故認(rèn)定書的審查：

　　交通事故認(rèn)定書作為處理交通事故的一種證據(jù)，應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)的基本特征，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，因此對(duì)交通事故認(rèn)定書加以審查判斷是證據(jù)使用的必然要求。1992年12月1日公安部和最高人民法院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于處理交通事故案件有關(guān)問題的通知》中第四條規(guī)定：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案依據(jù)。”可見，交通事故認(rèn)定書只有經(jīng)過(guò)審查確認(rèn)，才能依法確定其證明效力。人民法院審查交通事故認(rèn)定書要遵守如下原則：

　　(一)全面審查的原則

　　1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。

　　2.審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的。如果存在矛盾則必須對(duì)事故的責(zé)任作出重新判定。

　　3.審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。

　　(二)質(zhì)證原則

　　“證明案件事實(shí)的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證”。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證無(wú)誤，才能評(píng)判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。

　　(三)不對(duì)等原則

　　控辯雙方在對(duì)事故認(rèn)定書的證明責(zé)任上是不對(duì)等的，事故認(rèn)定書一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過(guò)程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)，不僅具有控訴職責(zé)，更具有查清案件事實(shí)的法定職責(zé)，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。