網(wǎng)絡(luò)水軍構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪嗎

　　非法經(jīng)營(yíng)罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買(mǎi)賣的物品，買(mǎi)賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹非法經(jīng)營(yíng)罪的其中一種適用行為。

　　網(wǎng)絡(luò)水軍構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪嗎?

　　“兩高”聯(lián)合發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的非法經(jīng)營(yíng)犯罪規(guī)定了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)前比較突出的“網(wǎng)絡(luò)水軍”、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的非法經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)當(dāng)予以定罪處罰。

　　所謂“網(wǎng)絡(luò)水軍”，是指由網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司雇傭的、以獲取利益為目的、在互聯(lián)網(wǎng)上集體炒作某個(gè)話題或人物，以宣傳、推銷或攻擊某些人或產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)人員。這些受雇人員在“網(wǎng)絡(luò)推手”的帶領(lǐng)下，以各種手法和名目在各大互聯(lián)網(wǎng)論壇上發(fā)帖，為他人發(fā)帖回帖造勢(shì)。“網(wǎng)絡(luò)水軍”的表現(xiàn)形式多種多樣，一般是以網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的形象和名義在互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)和對(duì)外承接工作任務(wù)，接受工作任務(wù)后由專人負(fù)責(zé)對(duì)外承接炒作任務(wù)、策劃操作方案，然后組織“水軍”實(shí)施。其運(yùn)轉(zhuǎn)模式和操作流程一般為接單收錢(qián)、發(fā)動(dòng)“水軍”、支付報(bào)酬、賺取剪刀差。具體而言，“網(wǎng)絡(luò)水軍”的表現(xiàn)形式就是版主把主帖發(fā)出去后，獲得最廣大網(wǎng)民的注意，進(jìn)而營(yíng)造出一個(gè)話題事件。他們或者根據(jù)雇主的要求到處發(fā)帖、跟帖，在短時(shí)間內(nèi)打造出具有轟動(dòng)效應(yīng)的“新聞事件”，形成自編自導(dǎo)的輿論場(chǎng);或者為企業(yè)提供品牌推廣、口碑維護(hù)服務(wù);或刪除對(duì)己不利的帖子;或者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行誹謗、栽贓和陷害，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論傳播打擊、破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的形象。

　　“網(wǎng)絡(luò)水軍”、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序的行為，是否可以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，關(guān)鍵取決于對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”的理解。通常認(rèn)為，刑法中的非法經(jīng)營(yíng)是與合法經(jīng)營(yíng)相對(duì)而言的。既然存在非法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，那么在邏輯上就應(yīng)當(dāng)有在合乎國(guó)家法律規(guī)定的前提下合法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。

　　因此，要認(rèn)定“網(wǎng)絡(luò)水軍”的行為是否屬于我國(guó)刑法第二百二十五條第4項(xiàng)規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”，關(guān)鍵的問(wèn)題是，在我國(guó)依據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，是否存在一個(gè)合法的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序的問(wèn)題。專家認(rèn)為，盡管我國(guó)目前的信息網(wǎng)絡(luò)管理制度還不甚完善，網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)立法相對(duì)滯后，但依據(jù)2000年9月25日公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第四條的規(guī)定，國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度;對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度;未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。據(jù)此，我國(guó)對(duì)經(jīng)營(yíng)性信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)行準(zhǔn)入制度。由此決定，盡管我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)化的法律法規(guī)還不盡完善，但可以肯定的是，合法的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序在我國(guó)并非完全處在空白狀態(tài)。由此可以看出，“網(wǎng)絡(luò)水軍”、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的行為完全可能對(duì)合法的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序造成危害。

　　因而，專家認(rèn)為，認(rèn)定“網(wǎng)絡(luò)水軍”、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的行為可以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的根據(jù)是，其對(duì)依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第四條等規(guī)定所建立的合法的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序造成了危害。由此，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條所指向的行為所違反的國(guó)家規(guī)定無(wú)非就是《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》中關(guān)于國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度的規(guī)定。

　　相關(guān)閱讀：

　　刑法的基本原則：

　　刑法的基本原則，是指刑法本身具有的﹑貫穿全部刑法規(guī)范﹑體現(xiàn)我國(guó)刑事立法與刑事司法基本精神﹑指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法過(guò)程的基本準(zhǔn)則法。新刑法規(guī)定了刑法的三個(gè)基本原則，即罪刑法定原則﹑罪刑相適應(yīng)原則和適用法律一律平等原則法。

　　(一)罪刑法定原則

　　商 “罪刑法定原則是指犯罪及其刑罰都必須由法律明確規(guī)定，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”法。具體內(nèi)容就是刑法第3條的規(guī)定，即“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”法。

　　罪刑法定原則要求：

　　1﹑司法機(jī)關(guān)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真把握犯罪的本質(zhì)和具體的構(gòu)成要件，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪﹑此罪與彼罪的界限，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，不枉不縱;

　　2﹑司法解釋不能違背刑事立法的意圖，不能代替立法法。

　　(二)罪刑相適應(yīng)原則

　　罪刑相適應(yīng)原則是指犯多大的罪，便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，就判處輕重相當(dāng)?shù)男塘P，重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪法。

　　(三)適用法律一律平等原則

　　適用法律一律平等原則是指對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)法。