怎么認(rèn)定物流合同格式條款效力

　　“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”，這是中國法律關(guān)于“格式條款”的定義。格式條款要怎么樣才具有法律效力呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹物流合同格式條款的相關(guān)法律知識。

　　怎么認(rèn)定物流合同格式條款效力

　　1、雙方的權(quán)利義務(wù)是否公平合理，承運人是否利用格式條款免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任或者排除對方主要權(quán)利?！逗贤ā返?0條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

　　2、承運人是否采取合理方式提醒對方注意免責(zé)條款或者限制責(zé)任條款。根據(jù)《合同法》第39條的規(guī)定，對于格式條款中免除或限制自身責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對注意，為進(jìn)行相應(yīng)的提醒或告知的，該種格式條款往往被認(rèn)定為無效。

　　《合同法解釋二》第條規(guī)定，提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時采用以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。在司法實踐中，盡管有很多格式條款的提供者在簽訂合同之時進(jìn)行了口頭的提示和說明，但是因為缺少相關(guān)證據(jù)從而導(dǎo)致敗訴的例子屢見不鮮。因此，對格式條款進(jìn)行合理提示和說明的最近方式就是通過書面方式。

　　3、在托運人要求承運人對免責(zé)條款或限制責(zé)任條款說明時，承運人是否盡到說明義務(wù)。根據(jù)《合同法》第39條的規(guī)定，提供格式條款的一方有義務(wù)按照對方的要求，對該格式條款進(jìn)行充分的說明。未盡到說明義務(wù)或者做不真實的說明導(dǎo)致對方判斷錯誤的，該類條款一般無效。

　　4、是否違反了《合同法》第52、53條的強制性規(guī)定。

　　《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

　　《合同法》第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：

　　(一)造成對方人身傷害的;

　　(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

　　格式條款具有《合同法》第52、53條規(guī)定的情形的，該條款無效。對于格式條款，如果提供人履行了提醒和說明義務(wù)，對方當(dāng)事人簽訂合同后或接受服務(wù)后，此時合同效力如何，根據(jù)《合同法》和《合同法解釋二》的規(guī)定進(jìn)行反推，以及根據(jù)合同自由及鼓勵交易的原則，可得出格式條款有效的結(jié)論。

　　當(dāng)然，如果條款仍存在合同法第52條、53條規(guī)定的無效情形，或者合同法第54條規(guī)定的欺詐、脅迫或者顯失公平等可撤銷情形，對方當(dāng)事人仍可主張依照合同法上述規(guī)定主張合同無效，或要求撤銷合同。

　　相關(guān)閱讀：

　　主要形式

　　格式條款在實踐中的表現(xiàn)方式不盡相同，形式上具有多樣性。主要分為如下幾種：

　　1、一是由單個企業(yè)自行擬定的格式條款，并被記載于合同書中。

　　2、二是由有關(guān)行政主管部門或者行業(yè)協(xié)會制定，被有關(guān)企業(yè)直接采用而記載于合同書中。

　　3、三是以公告、告示的方式明示，如以使用須知、通知、說明、告示等形式將格式條款張貼于一定的營業(yè)場所。

　　4、四是將格式條款印刷于一定的票據(jù)、文件(如車船票、飛機票、電報稿、保險單)之上。

　　法律特征

　　從格式條款的產(chǎn)生原因來看，其具有如下特征：

　　1、單方制定、不可協(xié)商。格式條款的使用者預(yù)先將自己的意思表示于文字，與之締結(jié)合同的相對方并不參加合同條款的制定，也沒有進(jìn)行協(xié)調(diào)的余地，而只能對之表示全部接受或者全部不接受。

　　2、規(guī)格化、定型化。從合同內(nèi)容方面來說，格式條款的內(nèi)容為一個整體，不允許變更，除了締約時間、對方當(dāng)事人和標(biāo)的數(shù)量等，合同雙方主要的權(quán)利義務(wù)都已經(jīng)定型化。格式條款一經(jīng)制定出來，就會在較長的時間內(nèi)保持穩(wěn)定，對所有不特定人同等對待。

　　3、對象廣泛、重復(fù)使用。適用對象的廣泛性是指當(dāng)事人一方將其預(yù)先擬定的格式條款適用于與其交易的所有同類交易對象，即只要這些對象與其交易，都以該格式條款作為基礎(chǔ)。反復(fù)使用，是指在一定時期內(nèi)多次使用該格式條款，而不是為某一次或幾次特定的交易而專門擬定的條款。

　　利弊

　　格式條款能夠得到廣泛使用，源于其給現(xiàn)代經(jīng)濟生活帶來了極大的便利。其優(yōu)點表現(xiàn)在：

　　1、節(jié)約交易成本、提高交易效率。格式條款的使用減少了每個締約人協(xié)商的過程，節(jié)約了協(xié)商合同條款的時間，從而加快了交易過程，節(jié)約了個別交易的成本，提高了市場交易的效率。

　　2、增加交易安全，防范交易風(fēng)險。使用格式條款，可以使合同當(dāng)事人，尤其是制定格式條款的一方預(yù)先在合同中確定風(fēng)險，并以合同條款預(yù)防風(fēng)險的發(fā)生，限制風(fēng)險的范圍，在當(dāng)事人之間分配風(fēng)險甚至將風(fēng)險移轉(zhuǎn)于他方當(dāng)事人。

　　格式條款的積極作用主要體現(xiàn)在經(jīng)濟意義上，但從法律角度來分析，其消極作用也相當(dāng)明顯。其弊病是：

　　1、在一定程度上背離了契約自由的原則。由于格式條款的單方預(yù)先制定，相對人并不參加合同條款的制定過程，更無法決定合同的內(nèi)容和形式，在一定程度上背離了契約自由的原則。

　　2、對契約正義造成了沖擊。格式條款的使用者預(yù)先將自己的意思表示于文字，與之締結(jié)合同的相對方并不參加合同條款的制定，也沒有進(jìn)行協(xié)調(diào)的余地，而只能對之表示全部接受或者全部不接受。給契約正義造成了沖擊，如免責(zé)條款、限制責(zé)任的條款。