所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，如果違反，過(guò)錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，現(xiàn)實(shí)中還有以保證書(shū)、“空床費(fèi)”等形式存在。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)法律知識(shí)。

　　違反未公證“忠誠(chéng)協(xié)議”也需賠償?

　　【案情】

　　王建忠在一家電器公司擔(dān)任總經(jīng)理，婚后購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)并在兩家公司投資60多萬(wàn)元。

　　婚后，妻子總是怕丈夫“花心”，時(shí)不時(shí)在耳邊嘮叨。

　　2004年6月19日，王建忠自愿向妻子出具了一份《承諾書(shū)》：忠于妻子;修改工資卡、存折、信用卡、電腦、手機(jī)等密碼，必須經(jīng)過(guò)妻子允許;婚姻存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)支出兩人共同決定，不允許擅自進(jìn)行;如有違反，雙方即應(yīng)自愿離婚;男方放棄兒子撫養(yǎng)權(quán)，每月支付撫養(yǎng)費(fèi);男方放棄兩人共有房產(chǎn)一套、放棄家庭投資股權(quán)、放棄共有財(cái)產(chǎn)、債權(quán);男方承擔(dān)婚姻存續(xù)期間發(fā)生的任何債務(wù);離婚時(shí)，另行支付妻子精神損害費(fèi)30萬(wàn)元……王建忠在承諾書(shū)上特意注明，以上承諾未經(jīng)公證，但具備法律效力，即日起生效。

　　一天，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫未經(jīng)許可，在外大筆花錢(qián)，責(zé)令王建忠“限期整改”并交出私房錢(qián)。2005年1月19日，王建忠再次向妻子出具一份承諾：如果再存私房錢(qián)，愿自動(dòng)與妻子離婚，房屋及股權(quán)歸女方所有，賠償妻子50萬(wàn)元。

　　雖然丈夫因兩次承諾受到約束，但其與妻子之間的感情發(fā)生了變化，吵鬧不斷。

　　“婚外情”違反承諾

　　2005年12月，王建忠在上網(wǎng)聊天時(shí)，結(jié)識(shí)北京一女孩。此后，王建忠以出差為由，經(jīng)常飛北京與其同居。

　　妻子得知丈夫的婚外戀情，異常氣憤。

　　2006年3月10日，王建忠與妻子簽訂離婚協(xié)議書(shū)：一、婚姻存續(xù)期間兩家公司的股份及分紅款、住宅房一套及房屋內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)歸女方所有;二、婚姻期間債務(wù)10萬(wàn)元，各承擔(dān)一半;三、婚生子由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元;四、男方支付女方5萬(wàn)元精神撫慰金……

　　2007年1月3日，王建忠再次與妻子簽訂離婚協(xié)議，將上次離婚協(xié)議中10萬(wàn)元債務(wù)各承擔(dān)一半變更為由男方全部承擔(dān)。

　　但王建忠沒(méi)有實(shí)際履行離婚協(xié)議的內(nèi)容，他覺(jué)得辛辛苦苦創(chuàng)下的家業(yè)，全部歸女方太虧了。

　　丈夫反悔告妻子

　　2007年10月，王建忠將妻子訴至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院，請(qǐng)求法院判決原、被告離婚;孩子由男方撫養(yǎng);婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

　　庭審中，妻子要求將王建忠出具的《承諾書(shū)》作為定案依據(jù)，主張家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸己。同時(shí)，她還提交借據(jù)九份，證明家庭共同債務(wù)共計(jì)115萬(wàn)元。

　　妻子申請(qǐng)3位證人出庭作證，證明王建忠與她人有不正當(dāng)關(guān)系，請(qǐng)求法院依據(jù)當(dāng)初承諾，判令其賠償精神損失50萬(wàn)元。

　　一審判決承諾有效

　　2008年3月20日，法院作出一審判決：原告王建忠以感情破裂為由起訴與妻子離婚，依法予以準(zhǔn)許。

　　婚生子由女方撫養(yǎng)，王建忠每年支付撫養(yǎng)費(fèi)12000元。

　　女方主張共同債務(wù)共計(jì)115萬(wàn)元，王建忠只認(rèn)可其中的5萬(wàn)元，但其中三份借據(jù)經(jīng)司法鑒定有王建忠的簽字，故對(duì)三份借據(jù)所載債務(wù)共計(jì)27萬(wàn)元予以認(rèn)定，其余88萬(wàn)元債務(wù)不予認(rèn)定。

　　2004年6月19日王建忠出具《承諾書(shū)》，其作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)該對(duì)其行為可能帶來(lái)的后果具有相應(yīng)的預(yù)見(jiàn)和認(rèn)知能力。王建忠雖主張?jiān)撀暶魇窃谄拮拥拿{迫下書(shū)寫(xiě)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明該行為系受脅迫所為。據(jù)此，本院認(rèn)定《承諾書(shū)》系王建忠真實(shí)意思表示，應(yīng)視為王建忠對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)所作出的承諾，對(duì)其具有相應(yīng)的法律約束力。

　　2005年1月19日王建忠再次出具《承諾書(shū)》，該承諾將王建忠存“私房錢(qián)”的行為與離婚、財(cái)產(chǎn)分割聯(lián)系在一起，違背婚姻自由的原則。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，只要存有“私房錢(qián)”的一方在離婚時(shí)沒(méi)有隱匿、轉(zhuǎn)移“私房錢(qián)”的行為，則不能認(rèn)定該行為違反法律規(guī)定。“私房錢(qián)”有多少之分，如果一方僅存有數(shù)百元甚至數(shù)十元的“私房錢(qián)”，將要面臨離婚，財(cái)產(chǎn)分割不利并賠償50萬(wàn)元的后果，顯然不合情理，故對(duì)該《承諾書(shū)》的效力不予認(rèn)定。

　　王建忠的婚外情行為已違反了《婚姻法》規(guī)定夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù)，對(duì)雙方感情的破裂負(fù)有不可推卸的責(zé)任，具有明顯過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)的分割及共同債務(wù)的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)給予妻子適當(dāng)照顧。

　　王建忠在《承諾書(shū)》中載明了如果背叛婚姻，放棄共有房產(chǎn)的所有權(quán)、放棄兩家公司的股份及分紅、放棄婚姻存續(xù)期間兩人取得的共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)，因王建忠與她人的婚外性行為，已經(jīng)違背了其在承諾中的忠誠(chéng)條款，故應(yīng)按照承諾內(nèi)容分割財(cái)產(chǎn)。

　　女方主張精神損害賠償50萬(wàn)元，根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，有配偶者與他人同居的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。原告在2004年6月19日出具的《承諾書(shū)》中承諾，離婚時(shí)自愿支付女方精神損害費(fèi)30萬(wàn)元，考慮本案情況和王建忠的實(shí)際償付能力，認(rèn)定王建忠應(yīng)按照其作出的承諾支付妻子精神損害賠償金30萬(wàn)元。

　　判決：準(zhǔn)予原告與被告離婚;婚生子由被告撫養(yǎng)，王建忠每年支付12000元;雙方共有房產(chǎn)一套、兩家公司股份歸女方所有;婚后共同債務(wù)27萬(wàn)元由王建忠償還;王建忠支付女方精神損害賠償金30萬(wàn)元……

　　一審判決后，王建忠向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，駁回上訴，維持原判。

　　再審作出部分改判

　　2009年6月，王建忠向河南省高級(jí)法院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求再審本案。河南省高級(jí)法院指令鄭州市中級(jí)法院對(duì)本案再審，并中止原判中財(cái)產(chǎn)分割部分的執(zhí)行。

　　庭審中，王建忠稱(chēng)《承諾書(shū)》不應(yīng)作為本案判決依據(jù)：《承諾書(shū)》是在女方脅迫下簽字，內(nèi)容顯失公平;《承諾書(shū)》載明，必須雙方自愿離婚才能按照《承諾書(shū)》中的承諾分割財(cái)產(chǎn)，而本案為法院判決離婚;原判認(rèn)定的27萬(wàn)元債務(wù)實(shí)際已經(jīng)償還

　　日前，鄭州市中級(jí)法院作出再審判決：2004年6月19日的《承諾書(shū)》以及兩份離婚協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力，故應(yīng)作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

　　27萬(wàn)元的共同債務(wù)，由于王建忠沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)償還，仍屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，依據(jù)公平原則，原判對(duì)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)分割正確，但雙方婚后共同債務(wù)27萬(wàn)元由王建忠一人承擔(dān)不妥，應(yīng)予糾正。王建忠在婚姻關(guān)系中存在過(guò)錯(cuò)，給女方造成了一定的傷害，對(duì)雙方感情破裂負(fù)有責(zé)任，其應(yīng)對(duì)女方進(jìn)行精神損害賠償。

　　據(jù)此，本院認(rèn)為，27萬(wàn)元的共同債務(wù)由王建忠償還10萬(wàn)元、女方償還17萬(wàn)元較為合適;精神損害撫慰金本院酌定為5萬(wàn)元;其他財(cái)產(chǎn)分割維持一審判決。