民事訴訟中有多少種回避方式

　　民事訴訟中的回避制度是指審判人員和其他有關(guān)人員，出現(xiàn)可能影響案件公正審理的事由，依法退出民事訴訟活動的基本制度。回避制度作為一種訴訟理念和制度設(shè)計，其目的是盡可能減少非正當因素對司法過程的影響，保證法官依法履行職責(zé)、免受人倫親情與司法公正理念的雙重壓力，實現(xiàn)司法公正。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹回避制度的相關(guān)法律知識。

　　民事訴訟中有多少種回避方式?

　　我國十分重視審判人員的回避問題，《民事訴訟法》、《法官法》對回避制度作了專門規(guī)定。2011年6月13日，最高人民法院公布了《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)對回避制度作了進一步的完善。

　　我國民事訴訟法規(guī)定的回避方式有兩種，一種是自行回避，又稱積極回避，即應(yīng)當回避的主體主動申請退出審理活動的行為。審判人員具有以下情形的，應(yīng)當自行回避：

　　(1)是本案的當事人或者與當事人有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的親屬關(guān)系的;

　　(2)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的;

　　(3)擔(dān)任過本案的證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人、辯護人的;

　　(4)與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹關(guān)系的;

　　(5)與本案當事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的。

　　審判人員和其他人員有以上法定情形之一的，必須回避，主動退出該案件的審判及其他相關(guān)工作。

　　《民事訴訟法》并沒有對“利害關(guān)系”、“其他關(guān)系”、“可能影響”等較為模糊的詞語具體規(guī)定。學(xué)術(shù)界中，一般認為“與本案有利害關(guān)系”主要是指與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，涉及相關(guān)人員的利益：“其他關(guān)系”是指在前兩種情形之外的某種關(guān)系，諸如老上級、老部下、老同事、老同學(xué)、老朋友等;有可能影響秉公辦案的，但是必須以“可能影響對案件公正審理”為前提條件，不能不加分析的一律回避。

　　回避的另一種情形是申請回避，又稱消極回避，是指當事人及其法定代理人根據(jù)法律規(guī)定申請法官退出本案審理活動的行為。

　　當事人發(fā)現(xiàn)并有證據(jù)證實審判人員具有以下情形的，有權(quán)要求回避：

　　(1)私下會見本案一方當事人及其訴訟代理人、辯護人的;

　　(2)為本案當事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的;

　　(3)索取、接受本案當事人及其受托人的財物、其他利益，或者要求當事人及其受托人報銷費用的;

　　(4)接受本案當事人及其受托人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的;

　　(5)向本案當事人及其受托人借款，借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者索取、接受當事人及其受托人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的;

　　(6)有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。

　　《民事訴訟法》規(guī)定了三種情況可作為回避事由：一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬;二是與本案有利害關(guān)系;三是與本案當事人有其他關(guān)系可能影響對案件的公正審理的?！斗ü俜ā芳啊度舾梢?guī)定》還增加了以下情形：

　　(1)凡在一個審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。

　　(2)審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后(包括退休、調(diào)離、解聘、辭職、辭退、開除等離開法院工作崗位的情形)二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護人。

　　審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人。

　　(3)審判人員及法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其所任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人。

　　當事人應(yīng)當在案件開始審理時提出回避申請，說明理由，如果回避事由是在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。法院對當事人提出的回避申請，應(yīng)當在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。院長擔(dān)任審判長時的回避，由審判委員會決定;審判人員的回避，由院長決定;其他人員的回避，由審判長決定。

　　《民事訴訟法》在第二百條中有如下內(nèi)容 “審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避的，人民法院應(yīng)當再審”?！度舾梢?guī)定》第七條也對違反回避的相關(guān)規(guī)定作出了“應(yīng)當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判”的規(guī)定。由此可見，應(yīng)當回避而未回避的案件由于程序不合法，效力也是有瑕疵的。