合同履行中的三大抗辯權(quán)是什么
抗辯權(quán)廣義上指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，在合同履行中，有著三大抗辯權(quán)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹合同履行中三大抗辯權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
合同履行中的三大抗辯權(quán)
在合同履行中，當(dāng)事人可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當(dāng)事人在法定情況下可以對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，使當(dāng)事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。
?、偻瑫r(shí)履行抗辯權(quán)。當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
?、谙嚷男锌罐q權(quán)。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
?、鄄话部罐q權(quán)。不安抗辯權(quán)的行使分為兩個(gè)階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀部分嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。
但是，不安抗辯權(quán)的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對(duì)方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)而拒不恢復(fù)履行的，不安抗辯權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
抗辯權(quán)的主要特征
民法上的抗辯權(quán)很多，諸如同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時(shí)效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。
(一)抗辯權(quán)的客體是請(qǐng)求權(quán)，而且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。
民事權(quán)利如果從作用上劃分，可區(qū)分為請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中請(qǐng)求權(quán)的客體為被請(qǐng)求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對(duì)象如物、智力成果、人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的請(qǐng)求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的，因?yàn)榭罐q權(quán)是對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，其行使的結(jié)果是他人的請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)或永久地不能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，請(qǐng)求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，比如物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如果是具有人身內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)(如人格權(quán)請(qǐng)求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體，因?yàn)樵诿穹ㄉ蠈?duì)人身權(quán)的保護(hù)優(yōu)于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)一旦產(chǎn)生，任何法律都不得附加條件對(duì)其行使給予限制。
(二)抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。
只有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此進(jìn)行抗辯，否則“對(duì)抗”就無從談起。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限。”我國(guó)《合同法》第六十六條規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”
從以上不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時(shí)效完成抗辯權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時(shí)效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付。”我國(guó)正在制定的民法典的學(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時(shí)效期限屆滿”，權(quán)利人請(qǐng)求給付為前提條件。如果沒有“請(qǐng)求”，那么就沒有“拒絕”即抗辯可言。因此，抗辯權(quán)永遠(yuǎn)都是消極的、被動(dòng)的，其作用主要在于防御，而不是攻擊。
(三)抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對(duì)請(qǐng)求權(quán)效力的一種阻卻。
它并沒有否認(rèn)相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)，也沒有變更或消滅相對(duì)人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己的給付。”《法國(guó)民法典》第一千六百一十三條規(guī)定:“如買賣成立后，買賣人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)，但若出賣人提供到期支付的保證則不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)，但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財(cái)產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，如他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付。”
我國(guó)《合同法》第六十八條則規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;
(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);
(三)喪失商業(yè)信譽(yù);
(四)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”上述法律規(guī)定都有一個(gè)共同特點(diǎn)，即有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，相對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)依然存在，只不過其效力暫時(shí)受到阻礙。因此，一旦相對(duì)方在合理期限內(nèi)提出充分的擔(dān)保，抗辯權(quán)立即消滅，有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)依合同履行自己的給付義務(wù)。同理，對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)和保證人的先訴抗辯權(quán)的行使也只使請(qǐng)求權(quán)的效力延期發(fā)生。此外，即使時(shí)效抗辯權(quán)的行使也只能發(fā)生永久阻卻對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力，而不能直接導(dǎo)致請(qǐng)求權(quán)的消滅。抗辯權(quán)的這一特點(diǎn)與訴訟法上的權(quán)利未發(fā)生抗辯和權(quán)利消滅抗辯不同。
權(quán)利未發(fā)生抗辯主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)根本沒有發(fā)生，權(quán)利消滅抗辯則主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)雖曾一度發(fā)生，只是在以后因清償?shù)仍蚨鴼w于消滅。訴訟法上的這兩種抗辯均否認(rèn)相對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的有效存在。另外，抗辯權(quán)的行使也沒有變更或消滅相對(duì)方的實(shí)體權(quán)利。這一點(diǎn)和形成權(quán)有顯著的不同。形成權(quán)的權(quán)利人可依其單方的意思表示使相對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更或消滅，如債權(quán)人行使選擇權(quán)就使對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更，行使撤銷權(quán)、抵銷權(quán)、終止權(quán)則使對(duì)方的權(quán)利消滅。
(四)抗辯權(quán)是永久性的權(quán)利。
法諺有云:“訴權(quán)是一時(shí)的;抗辯權(quán)則是永久的。”此處的永久性是說抗辯權(quán)不單純依時(shí)間的經(jīng)過而消滅。這與抗辯權(quán)分類中的永久抗辯權(quán)的“永久”不是同一概念。永久抗辯權(quán)的“永久”是指抗辯權(quán)的效力可以永久的排除對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。所以，不但永久抗辯權(quán)具有永久性，而且一時(shí)抗辯權(quán)也具有永久性。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)即是一時(shí)抗辯權(quán)，如果一方當(dāng)事人永久不為對(duì)待給付而向另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求給付時(shí)，那么另一方當(dāng)事人就可以永久行使抗辯權(quán)，也即此抗辯權(quán)不會(huì)單純因時(shí)間經(jīng)過而消滅。一旦一方當(dāng)事人已為對(duì)待給付，則另一方當(dāng)事人的抗辯權(quán)隨即消滅，然而此時(shí)抗辯權(quán)的消滅是因?yàn)樵摽罐q權(quán)的成立要件不存在而消滅，并沒有受到時(shí)間的影響。再比如一般保證人的先訴抗辯權(quán)，如果債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果前向保證人請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，保證人就可以永久地行使抗辯權(quán)予以拒絕。一旦債權(quán)人已就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行且無效果而向保證人提出請(qǐng)求時(shí)，抗辯權(quán)消滅，因抗辯權(quán)的成立要件不存在。因此，我們說一時(shí)抗辯權(quán)也具有永久性。
(五)抗辯權(quán)沒有被侵害的可能。
抗辯權(quán)之外，多了請(qǐng)求權(quán)這樣一個(gè)保護(hù)層。請(qǐng)求權(quán)有可能受侵害而消滅，但這時(shí)無非是失去了抗辯權(quán)產(chǎn)生的一個(gè)前提條件，或者說抗辯權(quán)已無須再產(chǎn)生，但其本身并沒有受到侵害，因?yàn)檫@時(shí)本來就沒有抗辯權(quán)的存在。一個(gè)不存在的東西就不可能受到侵害。另外，抗辯權(quán)的行使永遠(yuǎn)是及時(shí)的，即在請(qǐng)求權(quán)人“請(qǐng)求”的同時(shí)，抗辯權(quán)隨即產(chǎn)生，又隨即行使完畢，未有侵害得以形成的機(jī)會(huì)?？梢姡罐q權(quán)沒有被侵害的可能，不能成為侵權(quán)行為的對(duì)象。
抗辯權(quán)的主要類型
對(duì)抗辯權(quán)進(jìn)行類型上的劃分有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)抗辯權(quán)的含義與特征，在學(xué)理上可以從不同的角度對(duì)抗辯權(quán)作出不同的分類。
(一)抗辯權(quán)按其是否從屬于主債權(quán)而存在，可以分為獨(dú)立抗辯權(quán)和從屬抗辯權(quán)。獨(dú)立抗辯權(quán)是指抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人自己不必有主債權(quán)存在，只是在另一方行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，有對(duì)請(qǐng)求權(quán)予以抗辯的權(quán)利。比如時(shí)效完成抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)。而從屬抗辯權(quán)則是指有抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人自己必須有請(qǐng)求對(duì)待給付的債權(quán)，此抗辯權(quán)只是從屬于自己的債權(quán)而存在，本質(zhì)上起擔(dān)保作用，因而此債權(quán)一旦消滅，則其抗辯權(quán)也隨即消滅。比如同時(shí)抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等是。從屬抗辯權(quán)只是就有抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人的債權(quán)而言具有從屬性，但就另一方的債權(quán)而言則沒有從屬性。
(二)抗辯權(quán)按其行使效力的強(qiáng)弱不同，可以分為永久抗辯權(quán)和一時(shí)抗辯權(quán)。永久抗辯權(quán)又叫消滅抗辯權(quán)、毀滅抗辯權(quán)，是指抗辯權(quán)的行使可以永遠(yuǎn)拒絕相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)的效力。在訴訟上表現(xiàn)為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時(shí)效完成抗辯權(quán)。權(quán)利人在法定時(shí)效期限內(nèi)不向義務(wù)人積極主張其債權(quán)，時(shí)效期限屆滿，即不能再請(qǐng)求強(qiáng)制義務(wù)人履行債務(wù);如果權(quán)利人提出該請(qǐng)求，則債務(wù)人即享有時(shí)效完成抗辯權(quán)，拒絕權(quán)利人的請(qǐng)求，此時(shí)權(quán)利人雖然仍有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但是義務(wù)人可以永遠(yuǎn)地反復(fù)地行使抗辯權(quán)，而使權(quán)利人的債權(quán)無法通過行使請(qǐng)求權(quán)來實(shí)現(xiàn)。一時(shí)抗辯權(quán)，又叫延緩抗辯權(quán)、延期抗辯權(quán)，是指抗辯權(quán)的行使可以暫時(shí)地拒絕相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)效力。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，一方當(dāng)事人在相對(duì)方未為對(duì)待給付前，可行使抗辯權(quán)暫時(shí)拒絕相對(duì)方的請(qǐng)求。一旦相對(duì)方已為對(duì)待給付并提出請(qǐng)求給付時(shí)，則一方無同時(shí)履行抗辯權(quán)，相對(duì)方的請(qǐng)求立即發(fā)生效力。不安抗辯權(quán)也屬于一時(shí)抗辯權(quán)，有先為給付義務(wù)的一方因他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)顯形減少而有難為對(duì)待給付之情形時(shí)，在他方未對(duì)待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，可行使不安抗辯權(quán)，暫時(shí)拒絕他方的請(qǐng)求。一旦他方已為對(duì)待給付或提供擔(dān)保，則有先為給付義務(wù)的一方的不安抗辯權(quán)立即消滅，他方的請(qǐng)求權(quán)立即發(fā)生效力。再比如先訴抗辯權(quán)，一般保證人可以在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果前，行使抗辯權(quán)拒絕主債權(quán)人的請(qǐng)求。一旦主債權(quán)人已就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果，則先訴抗辯權(quán)立即消滅，請(qǐng)求權(quán)發(fā)生效力。
(三)抗辯權(quán)按其是依法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定而生，可以分為法定抗辯權(quán)和約定抗辯權(quán)。法定抗辯權(quán)指法律明確規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。比如臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條規(guī)定的時(shí)效完成抗辯權(quán)、我國(guó)《合同法》第66條規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)、第六十八條規(guī)定的不安抗辯權(quán)、《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定的一般保證人的先訴抗辯權(quán)等。而約定抗辯權(quán)則是指當(dāng)事人之間基于契約自由原則而約定的對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)依法律規(guī)定而產(chǎn)生，沒有任何疑問。值得研究的是，抗辯權(quán)是否可以依當(dāng)事人之間約定而產(chǎn)生。筆者認(rèn)為，只要當(dāng)事人不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，基于契約自由原則，當(dāng)事人之間可以約定抗辯權(quán)。比如甲與乙在無償委托合同中約定，如果委托人甲不向受托人乙提供處理委托事務(wù)的必要經(jīng)費(fèi)時(shí)，乙有權(quán)拒絕甲的完成委托事務(wù)的請(qǐng)求。這一約定，無疑應(yīng)被允許
猜你喜歡：
合同履行中的三大抗辯權(quán)是什么
