用贓物質(zhì)押騙財(cái)如何認(rèn)定
用贓物質(zhì)押騙財(cái)如何認(rèn)定
質(zhì)押也稱質(zhì)權(quán)，就是債務(wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法就該動(dòng)產(chǎn)賣得價(jià)金優(yōu)先受償。那么使用盜取而來(lái)的財(cái)位進(jìn)行質(zhì)押騙財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄐ?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。
用贓物質(zhì)押騙財(cái)?shù)恼J(rèn)定
【案情】
徐某是個(gè)癮君子，曾因二次盜竊被判刑入獄?？尚炷硱毫?xí)難改，第二次出獄后不久又重操舊業(yè)，偷起了電瓶車。每次盜竊得手后，徐某就將電瓶車騎到便利店，佯稱要購(gòu)幾條煙，待煙到手后，就打開(kāi)一條，裝模作樣摸一下口袋后，假稱忘記帶錢，然后提出將電瓶車質(zhì)押，回家拿錢。因徐某所要的香煙，價(jià)值都低于電瓶車，便利店的老板也不起疑心，而且徐某每次都是打一槍換一個(gè)地方，徐某先后八次得手。用電瓶車換得香煙后，徐某又將香煙賣掉，用于購(gòu)買毒品。
【分歧】
第一種意見(jiàn)，徐某在盜竊罪即遂以后，又用車騙財(cái)，后一行為又符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)數(shù)罪并罰。
第二種意見(jiàn)，徐某以所得贓物騙財(cái)，整體上看應(yīng)是變相銷贓行為，究其本質(zhì)是對(duì)贓物的處分，屬于事后不可罰行為，應(yīng)以一罪處罰。
【評(píng)析】
同意第二種意見(jiàn)， 理由如下：
首先，依照期待可能性理論，在盜竊行為實(shí)行完畢后，雖然處分贓物行為又侵犯了司法機(jī)關(guān)追索贓物活動(dòng)的正常進(jìn)行這一新的客體，但基于人性的弱點(diǎn)，法律不可能期待其如實(shí)交出贓物以保證司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，即沒(méi)有期待可能性。
其次，所謂事后不可罰行為，是指在狀態(tài)犯的場(chǎng)合，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為，如果孤立的看符合其他犯罪的構(gòu)成要件，具有可罰性，但由于被綜合評(píng)價(jià)在該狀態(tài)犯中，故不單獨(dú)定罪處罰的行為。依據(jù)犯罪形態(tài)理論，盜竊罪屬于狀態(tài)犯。通說(shuō)認(rèn)為行為人通過(guò)盜竊、搶劫、詐騙等犯罪行為占有財(cái)物后，犯罪已經(jīng)既遂，此后行為人實(shí)施占有、運(yùn)輸、銷售該贓物的行為意味著侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的不法狀態(tài)繼續(xù)存在，根據(jù)期待可能性理論構(gòu)成事后不可罰。
最后，在侵犯財(cái)產(chǎn)類型的犯罪中，行為人直接永久性侵占被害人的財(cái)物情況并不多見(jiàn)，一般是通過(guò)銷售變現(xiàn)來(lái)達(dá)到間接占有該財(cái)物的目的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，行為人銷贓的手段也不再單一，有可能不是直接的買賣，而是不斷翻新，趨于多種多樣。從民事角度來(lái)考慮，質(zhì)押是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有權(quán)的情況下將財(cái)產(chǎn)移交給對(duì)方，作為債權(quán)的一種擔(dān)保，并不是一種變賣。但在本案中，徐某沒(méi)有實(shí)際履行能力，將所盜車輛出質(zhì)，徐某從一開(kāi)始就沒(méi)有取回的意思，其對(duì)車輛的質(zhì)押真正目的是要處分車輛。
雖然徐某出質(zhì)所盜車輛并沒(méi)有換取貨幣，但商品交易并一定要求以貨幣形式，也可以是以物易物，因此，徐某用所盜贓物出質(zhì)騙取財(cái)物的行為，在本質(zhì)上應(yīng)是一種變相買賣贓物的行為。盡管行為方式不同，但其行為的性質(zhì)并沒(méi)有脫離銷贓的實(shí)質(zhì)。法律不能期待徐某把所盜得的電瓶車主動(dòng)交給司法機(jī)關(guān)，其事后銷贓的行為屬于事后不可罰行為，故刑法不應(yīng)當(dāng)對(duì)其銷贓的行為追究責(zé)任。
相關(guān)閱讀：
質(zhì)押與抵押的區(qū)別
1. 質(zhì)押屬于擔(dān)保物權(quán)中的一種。抵押與質(zhì)押最大的區(qū)別就是抵押不轉(zhuǎn)移抵押物，而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有質(zhì)押物，否則就不是質(zhì)押而是抵押。第二個(gè)大區(qū)別就是，質(zhì)押無(wú)法質(zhì)押不動(dòng)產(chǎn)(如房產(chǎn))，因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移不是占有，而是登記。
2. 抵押與質(zhì)押是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中兩種常見(jiàn)的擔(dān)保方式。但實(shí)踐中常常有人將二者混同，例如本是質(zhì)押，卻在合同中寫成抵押。要知道，抵押與質(zhì)押是兩種不同的擔(dān)保方式，其法律后果是不同。那么，二者有什么區(qū)別呢?
(1) 抵押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)其特定財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為對(duì)債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法就該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣、變賣的價(jià)金優(yōu)先受償?shù)奈餀?quán)。
該財(cái)產(chǎn)稱之為抵押物，債務(wù)人或第三人稱之為抵押人，債權(quán)人稱之為抵押權(quán)人。抵押權(quán)有法定和約定兩種。法定的無(wú)論是否約定必須依照規(guī)定;法律允許當(dāng)事人約定的，可以協(xié)商解決。
抵押物必須是可以轉(zhuǎn)讓的抵押人所有的財(cái)產(chǎn)，凡是法律規(guī)定禁止流通的或當(dāng)事人不享有的不得作為抵押物。抵押擔(dān)保應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同，合同內(nèi)容還包括被擔(dān)保的主債務(wù)種類、數(shù)額，債務(wù)人履行債務(wù)的期限，抵押物的名稱、數(shù)量、所在地、權(quán)屬、抵押范圍等內(nèi)容。
按照法律規(guī)定，抵押擔(dān)保應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效，抵押登記受理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是該財(cái)產(chǎn)的管理機(jī)關(guān)，如土地使用權(quán)的抵押登記為土地管理機(jī)關(guān)、船舶、車輛的抵押登記機(jī)關(guān)為運(yùn)輸工具的登記部門等。
(2) 質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其特定財(cái)產(chǎn)移交給債權(quán)人占有、作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)金優(yōu)先受償?shù)奈餀?quán)。
該財(cái)產(chǎn)稱之為質(zhì)物，提供財(cái)產(chǎn)的人稱之為出質(zhì)人，享有質(zhì)權(quán)的人稱之為質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押擔(dān)保應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同，質(zhì)押合同自質(zhì)物或質(zhì)權(quán)移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效，質(zhì)押合同的內(nèi)容與抵押合同的內(nèi)容基本相同。
看過(guò)“用贓物質(zhì)押騙財(cái)如何認(rèn)定”的人還看過(guò)：