公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是什么
關(guān)于 法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，我國 法學(xué)界眾說紛紜，莫衷一是，且對于法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)的界定，往往與 股權(quán)的性質(zhì)聯(lián)系起來，兩項(xiàng)權(quán)利的構(gòu)造具有某種統(tǒng)一性，股權(quán)的概念在法學(xué)上本來就爭議很多，所以關(guān)于法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與股權(quán)的界說顯得更為復(fù)雜。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律知識。
公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念
中國共產(chǎn)黨的十四屆三中全會《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》(以下簡稱《決定》)將理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系、建立現(xiàn)代企業(yè)制度作為構(gòu)建市場經(jīng)濟(jì)體制框架的基礎(chǔ)和首要環(huán)節(jié)?！稕Q定》首次從方針政策的角度對法人財(cái)產(chǎn)權(quán)作了表述，即“國有企業(yè)實(shí)行公司制，是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的有益探索。規(guī)范的公司，能夠有效地實(shí)現(xiàn)出資者所有權(quán)與企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的分離，有利于政企分開、轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制，企業(yè)擺脫對行政機(jī)關(guān)的依賴，國家解除對企業(yè)承擔(dān)的無限責(zé)任;也有利于籌集資金、分散風(fēng)險(xiǎn)。”
《公司法》的頒布正是直接反映了十四屆三中全會《決定》的精神，并直接搬用了“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”的用語，而且同《決定》一樣沒有對“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”作進(jìn)一步的解釋。至此，“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”作為一個(gè)獨(dú)特、完整的法律術(shù)語出現(xiàn)在我國的法律體系中。“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”是中國法律的一項(xiàng)創(chuàng)造。
公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是什么
什么是公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)?
由于其概念的外延性較大，因而造成了較大的學(xué)術(shù)爭議。本文僅列舉幾個(gè)代表性觀點(diǎn)。厲以寧(1994、2、2，《金融時(shí)報(bào)》)、吳宣恭(1995)等認(rèn)為，法人財(cái)產(chǎn)權(quán)就是法人所有權(quán)，無論是用“企業(yè)法人所有權(quán)”，還是用“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”都是指“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”。“這種法人財(cái)產(chǎn)權(quán)完全符合所有權(quán)的特征，是一種所有權(quán)”。劉偉(2000)認(rèn)為“企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)，是在委托――代理制下發(fā)生的由代理者(法人代表)掌握的對他人和社會資產(chǎn)的支配權(quán)”。李鳳圣等(1997)認(rèn)為，公司法人權(quán)只有一個(gè)歸屬，即屬于出資者和股東，不存在一個(gè)獨(dú)立的法人所有權(quán)，認(rèn)為“出資者作為股東，其所有權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，這只是其所有權(quán)的作用形式發(fā)生變化，而不是所有權(quán)本身弱化，更不是喪失。公司的行為歸根到底還要受所有權(quán)的約束”。
還有的學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于經(jīng)營權(quán)的范疇，只包括占有權(quán)、使用權(quán)和依法處分權(quán)，但不包括所有權(quán)以及由所有權(quán)決定的其他權(quán)利。因?yàn)?ldquo;這種經(jīng)營權(quán)和法人制度的結(jié)合，便構(gòu)成企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。按照法人制度，企業(yè)有權(quán)獨(dú)立支配其法人財(cái)產(chǎn)，并獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任” 。
在法學(xué)界，柴振國(2001，P68)認(rèn)為，企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指企業(yè)作為民事主體的法人所享有的全部具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，它包括：企業(yè)法人對其財(cái)產(chǎn)享有的所有權(quán);企業(yè)法人依法享有的他物權(quán)，包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)等;企業(yè)依法享有的債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。
實(shí)際上從法律角度講，“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種有所有權(quán)之實(shí)，而假經(jīng)營權(quán)之名的折衷性權(quán)利，是企業(yè)經(jīng)營權(quán)與法人所有權(quán)的妥協(xié)產(chǎn)物”?？自斂?1997，P234)則認(rèn)為法人財(cái)產(chǎn)權(quán)并非是一個(gè)規(guī)范的法律術(shù)語，而是一個(gè)模糊的法律概念。在實(shí)踐中對企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)首次做出解釋的是：1994年國務(wù)院發(fā)布的《國有企業(yè)財(cái)產(chǎn)監(jiān)督管理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)。《條例》第四章設(shè)專章對“企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”作了一般性描述。
其中，第27條至第29條分別規(guī)定：“企業(yè)享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法獨(dú)立支配國家授予其經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)。政府和監(jiān)督機(jī)構(gòu)不得直接支配企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)。”“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，政府和監(jiān)督機(jī)構(gòu)不得以任何形式抽取注入企業(yè)的資本金，不得調(diào)取企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得以任何名義向企業(yè)收取任何費(fèi)用。”“國家對企業(yè)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任以投入企業(yè)的資本額為限。企業(yè)以其全部法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。”
這一解釋雖然沒有明確公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)就是公司法人所有權(quán)，但從其意思上看，已經(jīng)把公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)很接近地解釋為公司法人所有權(quán)了。
而新近的、權(quán)威部門占主流的解釋是，法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是指，“非財(cái)產(chǎn)所有者由于實(shí)際上經(jīng)營屬于財(cái)產(chǎn)所有者的財(cái)產(chǎn)而對其享有的占有、使用及在一定限度內(nèi)依法享有的收益和處置的權(quán)利” 。很明顯，這是把法人財(cái)產(chǎn)權(quán)解釋為，在企業(yè)經(jīng)營權(quán)基礎(chǔ)上的占有、使用、收益、處置權(quán)利，其實(shí)質(zhì)是把公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)理解為公司經(jīng)營權(quán)。
相關(guān)閱讀：
法人財(cái)產(chǎn)權(quán)和股權(quán)的相互關(guān)系
一、股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)同時(shí)產(chǎn)生，它們都是投資產(chǎn)生的法律后果。
二、從總體上說股權(quán)決定法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，但也有特殊和例外。因?yàn)楣蓶|大會是企業(yè)法人的權(quán)利機(jī)構(gòu)它做出的決議決定法人必需執(zhí)行。而這些決議、決定正是投資人行使股權(quán)的集中體現(xiàn)。所以通常情況下，股權(quán)決定法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。股權(quán)是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)核，股權(quán)是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的靈魂。但在承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，法人卻無需經(jīng)過股東大會的批準(zhǔn)、認(rèn)可。這是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)不受股權(quán)轄制的一個(gè)例外。這也是法人制度的必然要求。
三、股權(quán)從某種意義上說也可以說是對企業(yè)法人的控制權(quán)，取得了企業(yè)法人百分之百的股權(quán)，也就取得了對企業(yè)法人百分之百的控制權(quán)。股權(quán)掌握在國家手中，企業(yè)法人最終就要受國家的控制;股權(quán)掌握在公民手中，企業(yè)法人最終就要受公民的控制;股權(quán)掌握在母公司手中，企業(yè)法人最終就要受母公司的控制。這是古今中外不爭的社會現(xiàn)實(shí)。
四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓會導(dǎo)致法人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)整體轉(zhuǎn)移，但卻與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)毫不相干。企業(yè)及其財(cái)產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓的形式就是企業(yè)股權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓。全部股權(quán)的轉(zhuǎn)讓意味著股東大會成員的大換血，企業(yè)財(cái)產(chǎn)的易主。但股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓不會影響企業(yè)注冊資本的變化，不會影響企業(yè)使用固定資產(chǎn)和流動資金。所以法人財(cái)產(chǎn)權(quán)不會因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生改變。
看過“公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是什么”的人還看過：
1.政府對國有企業(yè)的賠償責(zé)任政府對國有企業(yè)的賠償責(zé)任
5.淺議中小企業(yè)的會計(jì)規(guī)范化問題