關(guān)于緊急避險的刑法規(guī)定介紹
緊急避險，是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。今天小編就給大家介紹緊急避險的刑法規(guī)定，希望對大家有幫助!
關(guān)于緊急避險的刑法規(guī)定
刑法只規(guī)定了兩種情況，一是正當防衛(wèi)。此案肯定不屬于此種情況，因為小偷是在逃跑的過程中，不是與之打斗。
二是緊急避險。刑法21 對緊急避險沒有定義，只規(guī)定了是：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”
人們只能一般從字面上理解“緊急避險”就是情況緊急，逃避危險。以“避”為核心，“逃”為特征。比如法家梁劍兵指出我的問題，他認為電影里受到壞人追趕時撞壞路邊商家的商品屬于緊急避險，表現(xiàn)的特點是被動的，“被”追趕，這是沒有問題的。但本案中的情況，追趕小偷，是一種主動行為，不是被動的，而且是一種正義的行為。
但他的行為造成被追趕的小偷的死亡，法官的這種定性是準確的。問題是如何定性，即是否犯罪。如何量刑，即若定了罪，在刑罰上是否有減輕刑罰的情節(jié)。若不考慮他是一種正義行為，就可能造成一種他是犯罪的假象。所以我把他歸入“緊急避險”。當然，我也不十分肯定，因為刑法對見義勇為沒有明確規(guī)定。而法家梁劍兵對我質(zhì)疑時，我請他找到適合的法條，他也沒有回應(yīng)。
刑法的規(guī)定并不局限于法家梁劍兵的理解。法家的理解可能是只從“緊急避險”這四個字的字面來理解。也許法家和大多數(shù)人一樣，被“緊急避險”這四個字的字面意思迷惑了。仔細琢磨一下21條的規(guī)定。先從主體看，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險”，就是說，主體并不僅僅局限于如法家所說的被追趕的人，就是說別人可以采取行動，而法家所言只能使人理解為了自己利益的本人。再看客體利益，“國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利”，可以是行為人本人以外的利益。
在此情況下才“不得已采取的緊急避險行為”。“造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。”
緊急避險的相關(guān)法律條文
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。
緊急避險的不適用人群
根據(jù)刑法的規(guī)定，為了避免本人危險而采取緊急避險的行為，不能適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人，也就是說對正在發(fā)生的危險負有特定職責的人，不能為了使自己避免這種危險而采取緊急避險的行為。這里所說的“職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任”是指擔任的職務(wù)或者從事的業(yè)務(wù)要求其對一定的危險負有排除的職責，同一定危險作斗爭是其職業(yè)義務(wù)，包括消防隊員、醫(yī)生、護士、船長、海員、民航駕駛員、防汛員、警衛(wèi)員、警察等的職業(yè)義務(wù)。
也就是說消防隊員不能借口避免自己燒傷而拒不參加救火;醫(yī)生不能因怕傳染，而把拒絕給傳染病人治療說成是緊急避險;負有職責追捕持槍罪犯的公安人員，不能為了自己免受槍擊而逃離現(xiàn)場等等。由于他們職務(wù)、業(yè)務(wù)上負有特定責任，有同特種危險作斗爭的法律義務(wù)，犧牲個人的利益，保護公共利益和他人利益是其工作職責的要求，不容推卸，在危險出現(xiàn)時，他們不能實行緊急避險行為。
如果負有這種特定責任的人，遇到危險時，不挺身而出保護國家和人民的利益，為了避免個人遭受危險，見死不救，臨陣脫逃，不履行職業(yè)義務(wù)，從而犧牲了國家利益、公共利益或者他人利益的行為，是一種放棄職守的瀆職行為，造成嚴重危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究其刑事責任。
猜你感興趣：