犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么
所謂事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人所認(rèn)識(shí)、所意欲的事實(shí)與實(shí)際情況、客觀事實(shí)不一致。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的相關(guān)法律知識(shí)。
犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
1、具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某一犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而也被稱為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤。
犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么
對于具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，存在具體符合說與法定符合說的分歧。具體符合說認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體地相一致時(shí)，才成立故意的既遂犯。法定符合說認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。我國刑法理論采取法定符合說。
(1)對象錯(cuò)誤
具體的事實(shí)錯(cuò)誤中的對象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對象當(dāng)作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀事實(shí)仍然屬于同一犯罪構(gòu)成的情況。
注意：誤把非犯罪對象當(dāng)作犯罪對象，或者相反，誤把犯罪對象當(dāng)作非犯罪對象而加以侵害的，屬于未遂犯和不能犯、過失與意外事件的問題。
在對象錯(cuò)誤中，具體符合說與法定符合說的結(jié)論一致：該錯(cuò)誤不影響犯罪故意的成立，認(rèn)定為故意犯罪既遂。例如，甲誤把丙當(dāng)作乙殺害，無論根據(jù)具體符合說還是法定符合說，甲都成立故意殺人罪既遂。
注意：
第一，理論上有人主張，按照具體符合說，甲成立對乙的故意殺人罪(未遂)與對丙的過失致人死亡罪。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。按照具體符合說，甲對丙實(shí)施了殺人行為，當(dāng)時(shí)甲在主觀上也是追求丙這個(gè)特定人的死亡，在具體的事實(shí)層面主客觀一致，所以甲成立故意殺人罪(既遂)一罪。甲對乙不可能成立故意殺人罪(未遂)，因?yàn)榧讓σ腋緵]有實(shí)施殺人的實(shí)行行為。
第二，同一犯罪構(gòu)成內(nèi)不同對象、不同行為方式的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響犯罪故意的成立，按照客觀內(nèi)容認(rèn)定犯罪事實(shí)。
(2)打擊錯(cuò)誤
打擊錯(cuò)誤，也稱方法錯(cuò)誤，是指由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實(shí)際受害的對象不一致的情況，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。
注意：
第一，具體符合說與法定符合說這兩種學(xué)說在2008年司法考試之前沒有明確提出，之前的考題答案直接按照法定符合說給出。2008年考題要求考生掌握兩種學(xué)說及其結(jié)論，但從2009年之后，要求知道兩種學(xué)說，并重點(diǎn)掌握法定符合說的結(jié)論。
第二，打擊錯(cuò)誤不同于我國傳統(tǒng)刑法理論中所謂的“手段錯(cuò)誤”。所謂手段錯(cuò)誤包含以下幾種情況：行為人所使用的手段本來會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果;或者行為人本欲使用會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段;或者行為人所使用的手段不可能導(dǎo)致危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為可以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。這幾種情形分別屬于過失犯、未遂犯與不能犯的問題，與故意認(rèn)定中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不相同。
(3)因果關(guān)系的錯(cuò)誤
所謂因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指行為人侵害的對象沒有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。
因果關(guān)系的錯(cuò)誤又可以分為三類：
1)狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進(jìn)程來實(shí)現(xiàn)的情況。由于故意的認(rèn)定不要求行為人明確認(rèn)識(shí)因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果即可。所以，狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤并不影響故意犯罪的成立。
2)事前故意(Weber的概括的故意)，是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成危害結(jié)果，出于其他目的實(shí)施了第二個(gè)行為，但實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果發(fā)生的情況。例如甲以殺人故意對乙實(shí)施打擊，造成乙休克之后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了毀滅罪證，將乙扔到水里(掩埋、碎尸或者扔下懸崖等等)，實(shí)際上乙是死于后一行為。刑法理論的通說認(rèn)為，這種情況下，不影響故意犯罪的成立。
3)犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。
2、抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)，分別屬于不同的犯罪構(gòu)成，即行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與所發(fā)生的事實(shí)跨越了不同的犯罪構(gòu)成(因而也被稱為不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤)。抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括以下兩種情形：
(1)對象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對象當(dāng)作乙對象加以侵害，但甲對象和乙對象體現(xiàn)不同的法益，分屬不同的犯罪構(gòu)成。
(2)打擊錯(cuò)誤，是指由于行為人本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實(shí)際受害的對象不一致，而且這種不一致超出了同一的犯罪構(gòu)成范圍。
注意：抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不存在因果關(guān)系錯(cuò)誤的情形，因?yàn)楹笳叱闪⒌那疤崾菍?shí)行行為與危害結(jié)果之間存在客觀因果關(guān)系。而實(shí)行行為與危害結(jié)果具有因果關(guān)系，就表明二者屬于同一個(gè)案件，行為人的行為只能成立一個(gè)故意犯罪既遂。這樣一來，也就不存在客觀事實(shí)和主觀內(nèi)容分別符合不同犯罪的客觀要件和主觀要件的問題了。
抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則：在主客觀相統(tǒng)一原則基礎(chǔ)上，以法定符合說為標(biāo)準(zhǔn)判斷故意的成立，即在主觀故意與客觀事實(shí)的法律評價(jià)相一致的范圍內(nèi)認(rèn)定是否成立故意犯罪。
抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤具體分為以下幾種情形：
(1)主觀上想犯輕罪，客觀上卻觸犯重罪，如果客觀事實(shí)在法律評價(jià)上包含輕罪的客觀事實(shí)，則按照輕罪的故意犯罪既遂處理。該種情形不可能成立重罪的故意犯罪既遂，因?yàn)樾袨槿藳]有認(rèn)識(shí)到重罪的客觀事實(shí)(但對重罪事實(shí)可能成立過失犯罪，屬于想象競合犯)。
(2)主觀上想犯重罪，客觀上卻發(fā)生輕罪的結(jié)果，如果主觀故意在法律評價(jià)上包含輕罪的故意，根據(jù)案件具體情形是否成立重罪未遂，有兩種處理結(jié)論：
第一，當(dāng)案件存在重罪的實(shí)行行為，并導(dǎo)致重罪的危險(xiǎn)結(jié)果，則成立重罪未遂，同時(shí)也成立輕罪(既遂)，認(rèn)定為重罪未遂與與輕罪(既遂)的想象競合犯，擇一重罪處罰。
第二，如果沒有重罪的實(shí)行行為，也沒有重罪的危險(xiǎn)結(jié)果，則不成立重罪未遂，只是成立輕罪(既遂)。
注意：
第一，在抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，按照法定符合說，如果主客觀沒有重合內(nèi)容的，則不成立犯罪或者僅僅成立客觀內(nèi)容的過失犯罪(如果連過失都不存在，則屬于意外事件)。
第二，主觀內(nèi)容與客觀內(nèi)容涉及不同犯罪，但法定刑完全相同，而且按照法定符合說，主客觀內(nèi)容完全重合的，按照客觀內(nèi)容認(rèn)定犯罪的性質(zhì)。
例如甲以為是偽造的票據(jù)進(jìn)行詐騙，但實(shí)際上卻是偽造的金融憑證(或者相反)。甲主觀上是票據(jù)詐騙罪的故意，但在客觀上是金融憑證詐騙罪的行為。按照法定符合說，兩罪具有重合性：甲具有票據(jù)詐騙罪的故意，當(dāng)然包含著實(shí)施同等程度或者更低程度的金融詐騙的故意。所以，在金融憑證詐騙罪的范圍實(shí)現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一，成立金融憑證詐騙罪。
相關(guān)閱讀：
事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的兩種錯(cuò)誤：
客體錯(cuò)誤
客體錯(cuò)誤，是指行為人意圖侵犯一種客體，而實(shí)際上侵犯了另一種客體。比如，行為人誤認(rèn)為正在抓捕人犯的警察正與其朋友打架，于是上前將警察打傷。在此案中，行為人意圖侵犯的是他人的健康權(quán)利，卻由于其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而實(shí)際上侵犯了國家機(jī)關(guān)工作人員正常的公務(wù)活動(dòng)。對于這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照行為人意圖侵犯的客體定罪，認(rèn)定為 故意傷害罪。
對象錯(cuò)誤
對行為對象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，有以下幾種情況：
(1)誤把甲對象作為乙對象加以侵害，而二者體現(xiàn)相同的社會(huì)關(guān)系。如行為人在行為時(shí)，誤把甲認(rèn)為是乙而對其實(shí)施殺害行為。這種對體現(xiàn)相同社會(huì)關(guān)系的具體目標(biāo)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并沒有使行為人罪過的內(nèi)容發(fā)生改變，所以行為人仍應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。
(2)誤把甲對象作為乙對象加以侵害，而二者體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系不同。比如，行為人意圖盜竊辦公室的一般財(cái)物，卻到值班室將槍支作為一般財(cái)物加以盜竊。對于這種錯(cuò)誤，只能根據(jù)行為人的主觀故意內(nèi)容認(rèn)定犯罪性質(zhì)，即行為人以盜竊一般財(cái)物的故意實(shí)施盜竊行為，成立盜竊罪。
(3)誤將犯罪對象作為非犯罪對象加以侵害。比如，行為人誤以人為獸而實(shí)施殺傷行為。對于這種錯(cuò)誤，由于行為人沒有認(rèn)識(shí)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因而不是故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況成立過失犯罪，或是意外事件。
(4)誤將非犯罪對象作為犯罪對象加以侵害。比如行為人意圖殺害甲，但在黑夜中將牲畜誤認(rèn)為是甲而加以殺害。對于此種錯(cuò)誤，由于行為人主觀上存在故意，客觀上實(shí)施了犯罪行為，只是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而未得逞，應(yīng)而構(gòu)成犯罪未遂。
看過“犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么”的人還看過：
1.犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么意思