共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認定
共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認定
各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹共同犯罪人的相關(guān)法律知識。
共同犯罪人的刑事責(zé)任的認定
對共同犯罪人進行正確的分類，是確定共同犯罪人刑事責(zé)任的前提，因為我國刑法貫徹罪責(zé)自負原則，而不承認團體責(zé)任。關(guān)于共同犯罪人的分類問題，從國外立法例和司法實踐看，基本存在兩種方法：
(1)是按共同犯罪人行為的性質(zhì)和活動分工的特點來分類;
(2)是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來分類，我國刑法采用折中分類法，即以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用為主，并適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。
共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認定
一、主犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第26條第1款規(guī)定，主犯，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，主犯分為三種：
一是在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，也就是組織犯，是首要分子的一種。組織犯的犯罪活動包括建立、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團，制訂犯罪活動計劃等;
二是在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，這也是首要分子的一種。聚眾犯罪中的首要分子，是犯罪的組織、策劃者和指揮者;
三是其他在犯罪集團或一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分了，既可以是實行犯，也可以是教唆犯。
根據(jù)刑法第26條第3款和第4款的規(guī)定：對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，對其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
二、從犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第27條第1款的規(guī)定，從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子，從犯分為兩種：
一是在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實行犯。所謂次要的實行犯是相對于主要的實行犯而言的，是指雖然直接實行犯罪，但在整個犯罪活動中其作用居于次要地位的實行犯。
二是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯，它是指未直接實行犯罪，而在犯罪前后或者犯罪過程中給組織犯、實行犯、教唆犯以各種幫助的犯罪人。
根據(jù)刑法第27條第2款規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
三、脅從犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是指被脅迫參與共同犯罪的犯罪分子，被脅迫參加犯罪，即在他人暴力威脅等精神強制下，被迫參加犯罪，在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
按照刑法第28條的規(guī)定：對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
四、教唆犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第29條第1款的規(guī)定，教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。具體地說，教唆犯是以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪目的的人。從教唆犯的概念可以看出，教唆犯的特點是：本人不親自實行犯罪，而故意唆使他人產(chǎn)生犯罪意圖并實行犯罪。
成立教唆犯必須具備下列條件：
一是客觀上具有教唆他人犯罪的行為，即用各種方法，唆使他人去實行某一具體犯罪。教唆的對象是本無犯罪意圖的人，或者雖有犯罪意圖，但犯罪意志尚不堅決的人。教唆行為只能以作為方式構(gòu)成，
二是主觀上具有教唆他人犯罪的故意，故意的內(nèi)容包括：認識到他人尚無犯罪決意，預(yù)見到自己的教唆行為將引起被教唆者產(chǎn)生犯罪決意，而希望或放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果。
因此，教唆犯的主觀方面，可以是直接故意，也可以是間接故意。
按照刑法第29條第1款的規(guī)定，對于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，這是對教唆犯處罰的一般原則。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，這一規(guī)定是為了更好地維護青少年的合法權(quán)益。
按照刑法第29條第2款規(guī)定，如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰，這種情況，在刑法理論上稱為“教唆未遂”。
此外，教唆不滿14周歲的人或者精神病患者犯罪的，對教唆者應(yīng)當(dāng)按單獨犯論處。這種情況在刑法理論上稱為“間接正犯”即間接實行犯。
相關(guān)閱讀：
不構(gòu)成共同犯罪的行為
共同過失犯罪行為
即二人以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個人的過失犯罪情況分別負相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。
故意加過失的情形
二人以上實施共同的危害行為，但罪過形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài)，分別負相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護士乙在給病人服藥時注意力不集中，沒有發(fā)現(xiàn)這一常識性的錯誤，致使病人用藥后很快死亡。此案例中，醫(yī)生是故意殺人罪，護士是醫(yī)療事故罪，不能成立共犯。
犯罪的故意內(nèi)容不同
該不同的罪過內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲出于殺人的故意，而乙僅出于傷害的故意，結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡，此時二人所有共同的行為，但由于沒有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。(見注①) 如果該罪過內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性，則可以構(gòu)成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方面為間接故意，二人共同實施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。
同時犯不成立共同犯罪
所謂同時犯，即指沒有共同實行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時間同一場所實施行同一性質(zhì)的犯罪行為，對此應(yīng)作為單獨犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應(yīng)負故意殺人罪(未遂)的刑事責(zé)任，而乙則故意殺人罪(既遂)的刑事責(zé)任。
實行過限的情形
所謂實行過限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過限不屬于共犯范疇。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負責(zé)，其他共犯人對此不負刑事責(zé)任，范疇這就是實行過限理論。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風(fēng)和接應(yīng)，乙進入房間竊取財物時，又看到一熟睡的婦女，乘機強行發(fā)生性關(guān)系。則該強奸行為即屬于實行過限行為，不要作為共犯處理，應(yīng)由實行行為人乙單獨負刑事責(zé)任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強奸罪并罰。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過程中，經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。
事前無通謀的事后幫助
事前無通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對此，不構(gòu)成共同犯罪。因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對這種事后幫助行為應(yīng)單獨定罪。
先后犯的特殊情形
所謂先后犯是指兩個以上的人在同一或者極為接近的時間、 場所，對同一犯罪對象先后實施同種犯罪，而主觀上沒有犯意聯(lián)系的情況。由于行為人在主觀上沒有共同故意，因而不構(gòu)成共同犯罪。行為人對其行為只能由各人分別承擔(dān)刑事責(zé)任。
看過“共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認定”的人還看過：