交通事故罪刑事附帶民事賠償代理詞例文
交通事故，是指汽車等機(jī)動(dòng)車輛或非機(jī)動(dòng)車輛造成的人員死、傷或物損事件。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹交通事故罪刑事附帶民事賠償代理詞的相關(guān)法律知識(shí)。
交通事故罪刑事附帶民事賠償代理詞例文
交通事故罪刑事附帶民事賠償代理詞例文
代 理 詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
xxxx律師事務(wù)所接受本案六位被害人及其親屬的委托，指派xx律師擔(dān)任其刑事附帶民事訴訟一審的訴訟代理人參加訴訟，庭前我查閱了案卷，根據(jù)雙方的舉證，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條《道路交通安全法》第76條、《保險(xiǎn)法》第65條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》12、28、30，《侵權(quán)責(zé)任法》8、13、48條，高院155文的相關(guān)規(guī)定，發(fā)表以下代理意見供法庭參考：
一、本案被告李某應(yīng)當(dāng)在5年至7年判處刑罰，應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施，執(zhí)行逮捕。李某惡意逃避債務(wù)，悔罪態(tài)度極差，無(wú)法取得受害人的原諒。
1、李某涉嫌犯罪，造成兩死四傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在5年至7年判處刑罰。
本案事故兩死四傷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 “交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的。”李某應(yīng)當(dāng)在3年到七年判處刑罰。事故發(fā)生至今，李某僅僅支付了六位被害人1萬(wàn)余元，據(jù)被告的損失相距甚遠(yuǎn)，無(wú)力賠償?shù)臄?shù)額也達(dá)到60萬(wàn)元，六位被告人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在5年到7年判處李某。
2、李某傷情穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施，執(zhí)行逮捕。
六位受害人及親屬人堅(jiān)決要求對(duì)李某變更強(qiáng)制措施，執(zhí)行逮捕。李某在事故也受傷，腿部骨折，軟組織受傷等，傷情比受傷的兩位受害人輕，這兩位受害人王某，馬某都可以行走或拄拐行走，而李某堅(jiān)持稱自己的不能行走，想以此拖延刑罰處罰，且其向法庭提交的診斷證明證實(shí)：李某僅骨不連，傷情穩(wěn)定，不是處于急待就醫(yī)的情形，不符合取保候?qū)彽臈l件，鑒于李某涉嫌犯罪造成的嚴(yán)重后果，以及極差的悔罪態(tài)度，受害人懇請(qǐng)法庭變更強(qiáng)制措施，對(duì)李某執(zhí)行逮捕。
3、李某惡意逃避債務(wù)，悔罪態(tài)度極差，無(wú)法取得受害人的原諒。
事故發(fā)生導(dǎo)致六個(gè)家庭瞬間遭受滅頂之災(zāi)，尤其是受害人王榮，是家中的獨(dú)子，死亡時(shí)，孩子還未出世，現(xiàn)在五個(gè)月嗷嗷待哺，為這次事故，親屬奔波新疆和甘肅之間，已經(jīng)無(wú)生活來(lái)源，家庭陷入極度困難。陳言波在醫(yī)院搶救的七十多天，還是散手人間，家庭欠下巨額的醫(yī)療費(fèi)，在陳言波病重期間，因醫(yī)療費(fèi)短缺，醫(yī)院多次擬停藥，陳言波家屬多次找到李某，李某以種種理由搪塞，拒不出錢。其他幾位受害人也是生活極度困難。面對(duì)受害人家庭的巨大困境，李某以自己也受傷為由，拒不賠償，還伙同他人，企圖幫助金杯車實(shí)際車主張某逃避賠償責(zé)任。至今也只賠償受害人1萬(wàn)余元，這種悔罪態(tài)度如何能取得受害人的原諒!受害人懇請(qǐng)法庭對(duì)李某判處5年到7年的刑罰!
二、受害人的各項(xiàng)損失請(qǐng)求合理合法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ闹С?/p>
1、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受訴法院所在地的職工平均工資計(jì)算
《人損》司法解釋對(duì)誤工費(fèi)未區(qū)分農(nóng)村與城鎮(zhèn)，按照受訴法院所在地的職工平均工資計(jì)算，(見《人損》第二十條 “誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”即上年度38820元計(jì)算。
2、死亡賠償金和傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，各位受害人計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。
馬某多年前來(lái)烏魯木齊，先在輕工學(xué)院開小商店，后搬至現(xiàn)居所，有暫住證可以證實(shí)受傷前，馬某在城鎮(zhèn)居住一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間見診斷證明。
王某的誤工時(shí)間護(hù)理時(shí)間、及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定機(jī)構(gòu)證明，誤工標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，偵查卷中有王某的暫住證。
王榮暫住證，可以證實(shí)其在城市居住一年的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
陳言波一家在福建寧德市生活多年，隨未辦理暫住證，但在城市生活是事實(shí)，向法庭提交的母子醫(yī)療保健卡、入托幼兒園收據(jù)，醫(yī)療卡可以證實(shí)。另根據(jù)《人損》司法解釋第三十條 “賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”如法庭認(rèn)為不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，采取農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)按照陳言波住所地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，即2011年的8779元計(jì)算。
另外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 “因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”本案死亡賠償金應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
因王榮與馬衣舍結(jié)婚時(shí)，馬衣舍尚未達(dá)法定婚齡，未領(lǐng)取結(jié)婚證，即按穆斯林傳統(tǒng)，舉辦了結(jié)婚儀式，阿訇念了經(jīng)(有婚禮錄像、結(jié)婚照)，二人即開始在一起生活，王榮死亡時(shí)，孩子已近八個(gè)月。應(yīng)當(dāng)賠償王榮之子王瑞杰的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(有出生醫(yī)學(xué)證明證實(shí)父母子女關(guān)系)。
3、關(guān)于傷殘人員的未成年子女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
根據(jù)《人損》第二十八條 “被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”我方按照傷殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，合法有據(jù)，且司法實(shí)踐支持傷殘人員的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
三、保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)不分比例的賠償受害人。
《侵權(quán)責(zé)任法》48條，《道交法》76條，《保險(xiǎn)法》65條對(duì)此均有規(guī)定。
四、張某向法庭出具的“收條”系事后制作，李某當(dāng)庭陳述的關(guān)于金杯車的實(shí)際車主事實(shí)與李某在公安機(jī)關(guān)的陳述矛盾，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某在交警大隊(duì)陳述，金杯車是抵賬過來(lái)的，無(wú)抵賬協(xié)議(見偵查卷 頁(yè))，在向金杯車的行駛證車主范學(xué)斌送達(dá)傳票時(shí)，范學(xué)斌稱車是賣給的張某，李某是張某的雇傭的駕駛員，鑒于此，本案又追加張某為共同被告。但向張某送達(dá)傳票時(shí)，張某非常抵觸，堅(jiān)決不取傳票，送達(dá)人員追至昌吉特變房產(chǎn)水木融城小區(qū)，經(jīng)法警多方勸說，在昌吉特變房產(chǎn)水木融城的物業(yè)辦派人取走傳票，完全不符合其不是實(shí)際車主的正常表現(xiàn)，如其確實(shí)把車已轉(zhuǎn)讓他人，完全不必如此躲閃。當(dāng)庭突然拿出收條，而收條的內(nèi)容實(shí)際就是抵賬協(xié)議，完全存在事后補(bǔ)協(xié)議逃避責(zé)任的嫌疑。據(jù)受害人了解，張某與李某有親屬關(guān)系，張某是米泉工地(即幾位受害人搭乘金杯車的地方)安裝窗戶的承包人，有償付能力，李某是給張某打工的，償付能力差，金杯車是拉建筑材料的車。
五、李某當(dāng)庭陳述存在虛假
李某經(jīng)被害人代理人發(fā)問，稱其在米泉工地包的按窗戶的活，但無(wú)承包協(xié)議(不正常!)，張某是其雇傭的技術(shù)人員，但無(wú)合同(不正常!)，雇傭方式：按天算錢，300元每天(不正常!)，安裝窗戶需要的就是熟練的技術(shù)工，技術(shù)人員不可能在場(chǎng)外指導(dǎo)。問給了張某多少錢，答：一千多(不正常!應(yīng)該是整數(shù))。開庭之前，代理人曾經(jīng)問過李某跟張某的關(guān)系，李某當(dāng)時(shí)稱是朋友關(guān)系(有錄音為證)。張某向其借了三萬(wàn)多元，收條上是三萬(wàn)整。這一系列的合理懷疑，可以說明李某向法庭隱瞞真實(shí)情況。
六、張某應(yīng)當(dāng)與李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張某向法庭出示“收條”系事后補(bǔ)做，不足以證實(shí)車輛已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
《人損》第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
七、李某和張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
李某和張某共同過失，導(dǎo)致交通事故，是共同侵權(quán)人，根據(jù)《人損》第三條“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”《民法通則》第一百三十條“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第8條、“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。第13條“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。”
最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條依據(jù)：高院155號(hào)文《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十二條 “掛靠經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害的，由掛靠人和被掛靠單位對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。”
綜上所述，望法院本著公平、公正的原則進(jìn)行審理，以維護(hù)雙方的合法權(quán)益。
此致
烏魯木齊市米東區(qū)人民法院
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師
xxxx年 x月xx日
相關(guān)閱讀：
交通事故的事故賠償
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于相應(yīng)的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交通事故各方的過錯(cuò)通常通過交警部門出具的交通事故認(rèn)定書來(lái)確定，當(dāng)事人如果對(duì)交通事故認(rèn)定書不服的可以在收到交通事故認(rèn)定書之日起三日內(nèi)向上一級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核，未申請(qǐng)復(fù)核或者對(duì)復(fù)核結(jié)果不服的，可以在向法院提起訴訟時(shí)進(jìn)行舉證。
交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任，主次責(zé)任，同等責(zé)任。每種責(zé)任具體的承擔(dān)比例無(wú)全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各省、自治區(qū)、直轄市在制定自己的實(shí)施意見時(shí)作出了不同的規(guī)定，需參照當(dāng)?shù)匾?guī)定確定。
看過“交通事故罪刑事附帶民事賠償代理詞例文”的人還看過：
4.刑事被害人國(guó)家救助制度研究