何謂行政賠償?shù)姆秶?/p>

　　行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。下面由學習啦小編為你詳細介紹行政賠償?shù)南嚓P法律知識。

　　行政賠償?shù)姆秶?/strong>

　　根據(jù)行政侵權行為侵犯的客體的不同，可以把行政賠償分為侵犯人身權的賠償和侵犯財產(chǎn)權的賠償。

何謂行政賠償?shù)姆秶?/strong>

　　一、侵犯人身權的行政賠償

　　《國家賠償法》第三條規(guī)定，行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?/p>

　　(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的;

　　(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

　　(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

　　(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

　　(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

　　二、侵犯財產(chǎn)權的行政賠償

　　《國家賠償法》第四條規(guī)定，行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產(chǎn)權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?/p>

　　(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的;

　　(二)違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;

　　(三)違法征收、征用財產(chǎn)的;

　　(四)造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。

　　“造成財產(chǎn)損害的其他違法行為”是指《國家賠償法》第4條前3款規(guī)定的行為以外的行政違法行為，例如：行政機關對公務員作出的獎懲任免決定違法，從而損害了該公務員的財產(chǎn)權益;行政機關及其工作人員侵犯企業(yè)、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的經(jīng)營自主權造成財產(chǎn)權益損害。

　　相關閱讀：

　　行政賠償?shù)木唧w規(guī)定

　　1、確認賠償程序。確認賠償是指在非復議和訴訟的行政救濟中，經(jīng)有權機關審查認定行政行為侵犯相對人合法權益造成損害時，由賠償義務機關所給的賠償。我國國家賠償法第九條第一款規(guī)定：“賠償義務機關對依法確認有本法第三條、第四條規(guī)定的情形之一的，應當給予賠償”。因此，確認賠償是一種不以賠償請求人提出賠償請求為前提的賠償。確認賠償程序實際上就是非復議和訴訟的行政救濟程序。我國國家賠償法和有關法律、法規(guī)對這種行政救濟的程序未作具體規(guī)定。

　　1、關于違法歸責原則中的“違法”問題。根據(jù)我國國家賠償法第二條的規(guī)定，我國行政賠償責任采取違法原則。但什么是“違法”?賠償法未作立法解釋，理論界的認識也很不統(tǒng)一，造成實踐中較大的任意性。然而，從確立行政賠償制度的本意看，應當明確“違法”是指違反嚴格意義的法律，具體包括憲法、法律、行政法規(guī)與規(guī)章、地方性法規(guī)與規(guī)章以及其他規(guī)范性文件和我國承認或參加的國際公約等。對此，有權機關應作明確解釋。

　　2、關于職務行為的標準與范圍問題。執(zhí)行職務是產(chǎn)生行政賠償?shù)臈l件之一，但對“職務行為”的認定標準與范圍，賠償法未作立法解釋，不利于實踐中的操作。筆者認為在今后制定實施細則或司法解釋中應明確規(guī)定職務行為的范圍不僅包括構成職務行為本自的行為，還包括與職務行為有關連而不可分的行為，如為執(zhí)行職務而采取不法手段的行為、利用職務之便為個人目的所為的行為以及執(zhí)行職務時間或處所內(nèi)所實施的行為。也就是說職務行為的標準應采取客觀標準。

　　3、關于受害人及行政主體共同作用形成損害，行政機關應否賠償問題。我國國家賠償法規(guī)定了兩個以上行政機關共同致害賠償責任問題，但對行政機關與受害人共同致害的行政機關應否負賠償責任及如何賠償未予規(guī)定，但實踐中此種損害又確實存在，筆者認為，對此種損害，可參照我國《民法通則》中規(guī)定的“混合過錯”情形處理。

　　4、關于返還財產(chǎn)應否包括孳息問題。我國國家賠償法第二十八條第一款規(guī)定，“處罰款、罰金、追繳、沒收財產(chǎn)或者違反國家規(guī)定征收財物、攤派費用的，返還財產(chǎn)。”此處“返還財產(chǎn)”是僅指原物，還是含孳息，從該條規(guī)定中無法判明其義。從原物與孳息的關系看，應包括孳息。具體作法可通過有權機關作擴大解釋。

　　5、關于內(nèi)部追償問題。盡管我國《行政訴訟法》(第68條)、《國家賠償法》(第 14條、第20條)、《行政復議法》(第44條)等都確認了國家賠償后的追償權，但是這些條文除了對行政追償權的職權主體和條件作了幾乎雷同和重復的原則性規(guī)定外，尚無更具體、更明確的規(guī)定。因此在實踐中，追償權很難具體操作起來。要改變這種現(xiàn)狀，就必須進一步完善追償權立法。具體來說，應進一步完善追償權法律關系主體方面的規(guī)定、追償權的期限、追償金額的確立標準及有關程序問題。

　　6、關于行政賠償范圍問題。目前我國行政賠償制度對行政機關內(nèi)部懲戒行為、公有公共設施因設置或管理有欠缺造成損害、間接損害及精神損害等問題皆排除在賠償范圍之外，筆者認為這主要是由于一些實際困難以及缺乏這方面的立法經(jīng)驗積累、力求穩(wěn)健妥當所致，但隨著我國國家賠償法的逐步實施，今后應逐步拓寬行政賠償?shù)膰?，以適應國際行政賠償制度的發(fā)展趨勢。

　　看過“何謂行政賠償?shù)姆秶?rdquo;的人還看過：

1.淺談行政不作為違法國家賠償責任

2.何謂行政許可權的設定權限

3.何謂消費者求償權

4.何謂車輛損失險

5.何謂預約合同 違反合同承何責