撤銷權(quán)案件應(yīng)注意什么問題
撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人在債務(wù)人與他人實施處分其財產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實現(xiàn)時，得請求法院予以撤銷的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹撤銷權(quán)的相關(guān)法律知識。
撤銷權(quán)案件應(yīng)注意的問題
1、債務(wù)人實施了有害于債權(quán)人實現(xiàn)權(quán)利的行為。
這類行為表現(xiàn)為債務(wù)人惡意處分自己的財產(chǎn)從而減少清償債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)。債務(wù)人作為商品經(jīng)濟社會的民事主體，由于維持生活需要等原因，經(jīng)常與其他民事主體發(fā)生各類交易。
在保護債權(quán)人利益方面，法律并不是對債務(wù)人處分自己財產(chǎn)的一切行為一概否定，而是限定了特定的范圍。法律將債務(wù)人放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等違背經(jīng)濟人理性的行為納入調(diào)整的范疇，基本上涵蓋了債務(wù)人減損自有財產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為。
撤銷權(quán)案件應(yīng)注意什么問題
2、債務(wù)人的行為影響了其清償債務(wù)的能力，損害了債權(quán)人的利益。
應(yīng)予撤銷的債務(wù)人的行為，除了應(yīng)符合債權(quán)成立之后作為、不正當(dāng)處分財產(chǎn)這兩個條件外，還必須符合影響債務(wù)人清償能力的要件。正常情況下，民事主體都具有理性經(jīng)濟人的屬性，以個人利益最大化為目標(biāo)進行等價有償?shù)纳唐方灰?，交易對債?wù)人的責(zé)任財產(chǎn)影響不大。
此外，市場經(jīng)濟中，法律尊重民事主體高度意思自治的權(quán)利，前提是不損害他人利益和公共利益。當(dāng)民事主體對外承擔(dān)了債務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N特殊的民事主體——債務(wù)人后，其所從事的某些財產(chǎn)處分行為可能背離了正常的民事交易范疇，損害了他人利益，這就需要法律的監(jiān)督。
債務(wù)人放棄其財產(chǎn)權(quán)利、無償或以不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，如果不影響債務(wù)人的清償能力，則法律不進行干預(yù)。比如，本案中金某如果還擁有其他足以清償原告?zhèn)鶆?wù)的財產(chǎn)，則劉某要求撤銷的理由就是不充分的。
3、債務(wù)人實施的行為應(yīng)在與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系之后。
撤銷權(quán)旨在保護債權(quán)人的利益不因債務(wù)人的惡意處分行為受到損害。債務(wù)人的惡意處分，就是債務(wù)人明知其行為將造成無力履行債務(wù)的后果。如果債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)并未發(fā)生時，債務(wù)人處分財產(chǎn)，則債務(wù)人因不可能認(rèn)知其行為有害于債權(quán)人而不具有惡意。
4、關(guān)于撤銷權(quán)的效力。
根據(jù)我國合同法，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍，以債權(quán)為限。這是法律在尊重債務(wù)人處分自有財產(chǎn)自由和保護債權(quán)人利益之間所作的平衡。
相關(guān)閱讀：
撤銷權(quán)的法律特征
可變更、可撤銷民事行為的撤銷權(quán)的法律特征表現(xiàn)如下幾個方面：
一.可撤銷合同是意思表示不真實的合同可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實上。如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。
對于當(dāng)事人意思表示不真實的合同，因只涉及當(dāng)事人的利益關(guān)系，不涉及合同的合法性以及社會公共利益問題，法律并不直接否認(rèn)其效力，而是賦予當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。這既體現(xiàn)了法律對公平交易的要求，又體現(xiàn)了意思自治原則。
二.可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效可撤銷合同自成立之時起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷的事由，經(jīng)撤銷后才自始無效。如果撤銷權(quán)人在規(guī)定時間內(nèi)不行使撤銷權(quán)或者僅僅對合同的部分條款作出變更，合同仍為有效，當(dāng)事人仍受合同約束，不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行合同義務(wù)。這與無效合同不同。
而無效合同，自成立時起就確定的、當(dāng)然的無效，更不能通過當(dāng)事人的補正而成為有效合同。可撤銷合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否發(fā)生效力是不確定的，只有在有權(quán)人追認(rèn)后，方發(fā)生效力。而可撤銷合同是已生效的，僅由于撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，才使合同無效。
三.合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由于可撤銷合同主要涉及的是當(dāng)事人意思表示不真實的問題，而當(dāng)事人意思表示是否真實，其他人難以知曉，即使他人知道，而當(dāng)事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒有干涉的必要。
因此，法院采取不告不理的態(tài)度：如果當(dāng)事人不主張撤銷，法院不能主動撤銷;當(dāng)事人請求變更的，法院和仲裁機構(gòu)只能變更合同，也不得撤銷。這是可撤銷合同與無效合同的又一區(qū)別。
無效合同由于其內(nèi)容上的違法性，對其效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇，即使當(dāng)事人不主張合同無效，國家也會主動干預(yù)，宣布合同無效?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)由合同的當(dāng)事人行使，此與效力待定合同中的追認(rèn)權(quán)屬于第三人也不同。
看過“撤銷權(quán)案件應(yīng)注意什么問題”的人還看過：