大股東應(yīng)對(duì)累積投票制有什么方法
大股東應(yīng)對(duì)累積投票制有什么方法
累積投票制，是一種表決權(quán)。它是上市公司股東大會(huì)在投票表決一些重要事項(xiàng)時(shí)，實(shí)踐中主要是在選舉董事或監(jiān)事時(shí)，給予全體股東的一種與表決公司的其他一般事項(xiàng)所不同的特別表決權(quán)利。你對(duì)累積投票制有什么了解嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹累積投票制的相關(guān)法律知識(shí)。
大股東應(yīng)對(duì)累積投票制的方法
1、累積投票制是什么意思?
累積投票制指股東大會(huì)選舉兩名以上的董事時(shí)，股東所持的每一股份擁有與待選董事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，股東既可用所有的投票權(quán)集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數(shù)人，按得票多少依次決定董事入選的表決權(quán)制度。
這樣做的目的就在于防止大股東利用表決權(quán)優(yōu)勢(shì)操縱董事的選舉，矯正“一股一票”表決制度存在的弊端。按這種投票制度，選舉董事時(shí)每一股份代表的表決權(quán)數(shù)不是一個(gè)，而是與待選董事的人數(shù)相同。股東在選舉董事時(shí)擁有的表決權(quán)總數(shù)，等于其所持有的股份數(shù)與待選董事人數(shù)的乘積。
大股東應(yīng)對(duì)累積投票制有什么方法
2、累積投票制下的選舉方法
投票時(shí)，股東可以將其表決權(quán)集中投給一個(gè)或幾個(gè)董事候選人，通過(guò)這種局部集中的投票方法，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事，避免大股東壟斷全部董事的選任。
3、大股東如何應(yīng)對(duì)累積投票制?
上市公司未來(lái)發(fā)展過(guò)程中，隨著融資的節(jié)奏加快，股權(quán)分散、大股東持股比例下降可能會(huì)更普遍。因此，大股東需要注意：
不可以無(wú)視累積投票制的存在，要意識(shí)到累積投票制可能帶來(lái)的選舉變化，要有正確的理念及思路積極應(yīng)對(duì)，應(yīng)通過(guò)測(cè)算，積極地利用累積投票制而達(dá)到自己的目的。
其次，大股東的利益并不是完全與小股東的不一致，只有在上市公司的發(fā)展明顯違背小股東意志的情況下才能更大地激發(fā)小股東利用累積投票制爭(zhēng)取自身權(quán)益行動(dòng)。因此，大股東應(yīng)足夠重視、努力維護(hù)小股東的利益。
股權(quán)分散的情況下要想大股東能一直穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，只有“術(shù)”是不夠的，還要有“道”。道為術(shù)之靈，術(shù)為道之體;以道統(tǒng)術(shù)，以術(shù)得道。所謂大股東之“道”，其實(shí)還是做到不損害小股東利益，以自己的能力為公司謀福利、求發(fā)展，得道多助，失道寡助這是不變的真理，真正做到與小股東“風(fēng)雨同舟，同舟共濟(jì)”才是上策。
相關(guān)閱讀：
累積投票制的積極意義與局限性
積極意義
累積投票權(quán)制度的獨(dú)特作用在于：
1、它通過(guò)投票數(shù)的累積計(jì)算，擴(kuò)大了股東的表決權(quán)的數(shù)量。累積投票制的目的就在于防止大股東利用表決權(quán)優(yōu)勢(shì)操縱董事的選舉，矯正“一股一票”表決制度存在的弊端。按這種投票制度，選舉董事時(shí)每一股份代表的表決權(quán)數(shù)不是一個(gè)，而是與待選董事的人數(shù)相同。股東在選舉董事時(shí)擁有的表決權(quán)總數(shù)，等于其所持有的股份數(shù)與待選董事人數(shù)的乘積。
2、它通過(guò)限制表決權(quán)的重復(fù)使用，限制了大股東對(duì)董事、監(jiān)事選舉過(guò)程的絕對(duì)控制力。投票時(shí)，股東可以將其表決權(quán)集中投給一個(gè)或幾個(gè)董事候選人，通過(guò)這種局部集中的投票方法，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事，避免大股東壟斷全部董事的選任。
局限性
從制度本身看，累積投票權(quán)制度雖為擴(kuò)大小股東的發(fā)言權(quán)提供了相應(yīng)保證，但這種保證仍以小股東持有或者合計(jì)持有一定數(shù)量的表決權(quán)為條件。若小股東持股數(shù)量過(guò)低在持股比例上與大股東相差懸殊太大或者不能有效地一致行動(dòng)，累積投票制將難以充分地發(fā)揮其作用。
如果上例中大股東持有或者控制的表決權(quán)達(dá)到了85%，則即使其余股東都聯(lián)合起來(lái)也仍然無(wú)法通過(guò)累積投票制選出自己中意的董(監(jiān))事;又或大股東持股60%，二、三股東分別持股6%和 4%，其余30%的股份由人數(shù)眾多的小股東分散持有，考慮到小股東對(duì)一致行動(dòng)的冷漠態(tài)度及其成本，通常情況下選舉結(jié)果也是如此。
因此，在實(shí)際操作中，從累積投票制中獲益的往往是持股僅次于大股東的股東們，如上例中的二股東和聯(lián)合行動(dòng)的三股東與四股東。
另外，累積投票制作用的發(fā)揮還受制于擬選出的董(監(jiān))事人數(shù)。從理論上講，在大小股東充分博弈的情況下，根據(jù)累積投票制選舉一名董(監(jiān))事所需要的最低表決權(quán)數(shù)(X)與參加投票的總表決權(quán)數(shù)(S)成正比，與擬選出的董(監(jiān))事人數(shù)(D)成反比，即X=S/(D+1)+1 。
看過(guò)“大股東應(yīng)對(duì)累積投票制有什么方法”的人還看過(guò)：