淺析“掮客”行為的合同效力
《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。你對合同有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹合同的相關法律知識。
淺析“掮客”行為的合同效力
案情簡介
原告陳某(女)經(jīng)人介紹認識被告黃某。2009年5月18日，因被告許諾可以為原告的兒子安排落實工作，原告遂通過銀行轉賬10萬元款項給被告。當時被告承諾，如當年內不能幫原告的兒子安排落實工作，上述款項將如數(shù)退還。
之后，被告并沒有幫原告的兒子安排落實工作，經(jīng)原告多次催促還款后，被告一直以各種理由拖延還款，直到2013年11月1日才向原告出具收款“收條”，承諾兩個月內還款，但被告至今仍未履行，故請求人民法院判令：
1、被告歸還本金10萬元并支付逾期利息(利息從2014年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算);
2、本案訴訟費由被告承擔。
淺析“掮客”行為的合同效力
觀點爭議
在審理過程中，被告黃某認為原告轉賬的該10萬元款項，是原告為感謝被告照顧其兒子在大學期間的生活、學習等自愿給付的，并非之后委托被告幫助找工作的費用;2013年11月1日寫下了“收條”是事實，但由于實際并未收到原告的錢，也就沒有幫助原告的兒子安排落實工作。因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
裁判要點
法院判決被告黃某向原告陳某返還10萬元及支付逾期利息(利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2014年2月1日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止)。
案情分析
本案訴爭的法律關系為委托合同關系，原告陳某以高額資金委托被告黃某欲通過非正當途徑安排其兒子禤某到政府機關工作，原、被告的行為擾亂了公平、公正、公開的就業(yè)秩序，是對其他勞動者所享有的平等就業(yè)權利的侵犯，損害了社會公共利益，被告的行為事實上是一種“掮客”行為，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(四)項之規(guī)定，應當確認雙方設立的委托關系無效。
對此后果，雙方均有過錯，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還”之規(guī)定，原告陳某要求被告黃某返還因該合同收取的10萬元款項的訴訟請求，予以支持。
由于被告出具收條后，逾期仍拒不返還所收款項，給原告造成了實際的損失，因此，原告要求被告從2014年2月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持，但利息應計算至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止。被告辯稱所收取的10萬元款項與原告委托被告幫助禤某安排落實工作之間沒有關聯(lián)性，缺乏證據(jù)證實，不予采信。
相關閱讀：
合同的形式
合同形式，是指當事人合意的外在表現(xiàn)形式，是合同內容的載體。我國《合同法》第10條：當事人訂立合同，有書面形式，口頭形式和其他形式。法律，行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應該采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。
經(jīng)濟合同的形式是指經(jīng)濟合同當事人之間明確權利義務的表達方式，也是當事人雙方意思表示的表現(xiàn)方法。根據(jù)經(jīng)濟合同法規(guī)定，經(jīng)濟合同的形式主要有口頭形式和書面形式兩種。
口頭形式
口頭形式是指當事人雙方用對話方式表達相互之間達成的協(xié)議。當事人在使用口頭形式時，應注意只能是及時履行的經(jīng)濟合同，才能使用口頭形式，否則不宜采用這種形式。
書面形式
書面形式是指當事人雙方用書面方式表達相互之間通過協(xié)商一致而達成的協(xié)議。根據(jù)經(jīng)濟合同法的規(guī)定，凡是不能及時清潔的經(jīng)濟合同，均應采用書面形式。在簽訂書面合同時，當事人應注意，除主合同之外，與主合同有關的電報、書信、圖表等，也是合同的組成部分，應同主合同一起妥善保管。書面形式便于當事人履行，便于管理和監(jiān)督，便于舉證，是經(jīng)濟合同當事人使用的主要形式。
看過“淺析“掮客”行為的合同效力”的人還看過：