微信紅包涉及的法律問(wèn)題
微信紅包涉及的法律問(wèn)題
你對(duì)網(wǎng)絡(luò)紅包有多少了解?網(wǎng)絡(luò)紅包是指網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商(網(wǎng)站)，在春節(jié)等假日期間，通過(guò)組織互聯(lián)網(wǎng)線上活動(dòng)，派發(fā)紅包，讓利網(wǎng)友的一種促銷式營(yíng)銷模式。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹網(wǎng)絡(luò)紅包的相關(guān)法律知識(shí)。
微信紅包涉及的法律問(wèn)題
1、 是否涉及行賄受賄?
微信中的紅包活動(dòng)，目前控制在每個(gè)紅包不超過(guò)200元人民幣，但對(duì)紅包的個(gè)數(shù)和連續(xù)發(fā)放的次數(shù)則沒(méi)有限制。
如果在一個(gè)由干部組成的“群”中(假定群中有十個(gè)人)，官小的向官大的發(fā)紅包，每次每個(gè)紅包200元，總共發(fā)50次，50次下來(lái)了，每個(gè)人搶得的紅包理論上可達(dá)到10000元。雖然是娛樂(lè)活動(dòng)，但由于是上下級(jí)關(guān)系，下級(jí)給上級(jí)發(fā)紅包可能有個(gè)人目的，存在“權(quán)錢交易”的可能。
則，收受10000元就可能構(gòu)成受賄罪，而發(fā)紅包的“小干部”，由于50次(每次2000元)總共發(fā)出了十萬(wàn)元，也可能構(gòu)成行賄罪的。因此，純屬娛樂(lè)活動(dòng)、金額較少、沒(méi)有利害關(guān)系和其他目的的“紅包活動(dòng)”無(wú)可厚非，但數(shù)額大了，又可能存在“權(quán)錢交易”的，就可能觸犯刑法。尤其是“定向紅包”，更可能存在權(quán)錢交易的目的。
微信紅包涉及的法律問(wèn)題
2、 是否要繳納個(gè)人所得稅?
搶紅包者的目的是娛樂(lè)，也有獲利的動(dòng)機(jī)。有些“搶手”上班后標(biāo)榜自己春節(jié)期間收獲如何之大，多的有千元，少的也有百元、數(shù)十元，當(dāng)然有搶的，也有發(fā)的，搶得的也都可能發(fā)掉了。但也不排除有些“金蟾”們只進(jìn)不出，將搶紅包變成“贏利”活動(dòng)，這里就存在個(gè)人所得的問(wèn)題了。
深圳一名男士在大年除夕日收取紅包69478.31元，成為收紅包排行榜第一名。按照“個(gè)人所得稅法”規(guī)定，個(gè)人搶得的紅包應(yīng)歸入個(gè)人“偶然所得”范圍，這一所得如果達(dá)到一定數(shù)額就應(yīng)納稅，其所得稅率應(yīng)是20%。因此，隨著紅包的越發(fā)盛行，稅務(wù)部門會(huì)關(guān)注這一塊“稅源”，或者說(shuō)稅務(wù)部門如果與微信管理商相互配合，是會(huì)堵上這一稅收漏洞的。
3、 沉淀資金及利息歸誰(shuí)所有?
按照現(xiàn)在的做法，搶紅包必須有銀行卡(必須是儲(chǔ)蓄卡而非信用卡)綁定才能取錢發(fā)包或者存入卡中。如果沒(méi)有綁定銀行卡，只能搶，搶到后暫存在微信支付機(jī)構(gòu)，要想發(fā)紅包，只能用自己搶到的錢來(lái)發(fā)。就是說(shuō)，綁定銀行卡的，可以從卡中拿錢發(fā)紅包，搶得的錢也可以存入卡中，沒(méi)有綁定銀行卡的，只能先搶一些錢存起來(lái)，然后根據(jù)搶得錢的多少?zèng)Q定發(fā)紅包的數(shù)額。
這里存在兩個(gè)問(wèn)題，一是沒(méi)有綁定銀行卡的，搶得的錢暫存在微信保管機(jī)構(gòu)，這些錢無(wú)法取出來(lái)，只能用于發(fā)紅包，如果長(zhǎng)期不發(fā)或者忘記了該款的存在，這錢及其利息屬于誰(shuí)?
二是綁定銀行卡的，如果沒(méi)有及時(shí)將搶得的錢存入卡中，這錢依然是保管機(jī)構(gòu)賬戶里，這筆錢的本金和利息歸誰(shuí)所有?如果想轉(zhuǎn)入自己的銀行卡中也不是立即存入的，入賬的周期可能有1-3天，這“途中”的利息歸誰(shuí)所有?對(duì)這些問(wèn)題，很多法律人士已有明確解釋，本人完全同意。
歸納起來(lái)講，沉淀在保管機(jī)構(gòu)的錢的所有權(quán)屬于手機(jī)用戶的，保管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)提醒用戶并負(fù)責(zé)以一定方式返還，既不提醒也不返還的，是侵權(quán)行為(不當(dāng)?shù)美?。沉淀資金產(chǎn)生的利息以及“途中”產(chǎn)生的利息所有權(quán)也是手機(jī)用戶的，現(xiàn)在被保管機(jī)構(gòu)非法占有，用戶有權(quán)要求其與本金一并返還。
因此，有必要對(duì)這一現(xiàn)象制定相關(guān)法規(guī)，明確其所有權(quán)。同時(shí)從技術(shù)了層面進(jìn)行設(shè)計(jì)，在沉淀資金達(dá)到一定時(shí)間即應(yīng)自動(dòng)三次提醒用戶取回或者消費(fèi)，用戶既不取回也不使用的，作為“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”收歸國(guó)家所有。
4、 發(fā)紅包只能綁定儲(chǔ)蓄卡而不能綁定信用卡嗎?
發(fā)紅包的微友們可能發(fā)現(xiàn)，只能綁定儲(chǔ)蓄卡才能進(jìn)行紅包存取，信用卡無(wú)法綁定。許多微友們對(duì)這一做法不以為然，認(rèn)為信用卡的錢是自己的，怎么使用是個(gè)人的事，國(guó)家和微信管理機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)干涉，即使透支了，只要按時(shí)償還就行，何必人為設(shè)定障礙呢。許多人為了發(fā)紅包還得另辦一張儲(chǔ)蓄卡，極不情愿。對(duì)這一問(wèn)題：
首先，信用卡是不能提現(xiàn)的，只能用于實(shí)體消費(fèi)，如果允許信用卡綁定支付寶，再用于發(fā)紅包，等于認(rèn)可了通過(guò)發(fā)紅包的方式提現(xiàn)。很多利用信用卡到POS機(jī)套現(xiàn)，提供套現(xiàn)服務(wù)(超過(guò)100萬(wàn)元以上)并收取手續(xù)費(fèi)的都構(gòu)成“非法經(jīng)營(yíng)罪”;
其次，信用卡是可以透支的，用透支來(lái)提現(xiàn)發(fā)紅包同樣是禁止的。因此，相關(guān)微信管理機(jī)構(gòu)也是研究了法律才作出相關(guān)禁止的。
紅包活動(dòng)涉及的法律問(wèn)題還有很多，如：搶紅包是否構(gòu)成賭博行為?綁定銀行卡后信息泄露誰(shuí)之責(zé)?只進(jìn)不出者的行為性質(zhì)?搶走“定向紅包”的行為性質(zhì)認(rèn)定等，有賴于學(xué)界人士深入研究，得出正確的答案。
搶紅包活動(dòng)從2014年流行以來(lái)，一直為民眾追捧，全國(guó)幾乎陷入了“紅包海洋”，說(shuō)明這一事物有其存在的社會(huì)基礎(chǔ)和合理性。這是新生事物，涉及的法律問(wèn)題需要專家們進(jìn)行深入的研究。待理論上成熟后再制定相關(guān)規(guī)定對(duì)這一新生事物進(jìn)行管理。只有未雨綢繆的前期研究，才能在后期的規(guī)制管理中游刃有余，這是所有制度出臺(tái)前必經(jīng)的程序。
相關(guān)閱讀：
微信紅包最嚴(yán)新規(guī)
1 根據(jù)央行《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，用支付賬戶轉(zhuǎn)賬，無(wú)論轉(zhuǎn)入還是轉(zhuǎn)出，都只能在支付賬戶與自己的同名銀行借記賬戶之間操作。
2 限制轉(zhuǎn)賬支付金額：擁有綜合類支付賬戶的個(gè)人，支付賬戶的余額付款交易年累計(jì)不得超過(guò)20萬(wàn)元;擁有消費(fèi)類支付賬戶的個(gè)人，所有支付賬戶的余額付款交易年累計(jì)不得超過(guò)10萬(wàn)元
3 支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu)，以及從事信貸、融資、理財(cái)、擔(dān)保、貨幣兌換等金融業(yè)務(wù)的其他機(jī)構(gòu)開立支付賬戶。這意味著此前第三方支付爭(zhēng)搶的P2P網(wǎng)貸資金托管業(yè)務(wù)或被禁止
上周五，央行發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》(下簡(jiǎn)稱意見(jiàn)稿)，在剛剛過(guò)去的周末引發(fā)了軒然大波。有網(wǎng)友質(zhì)疑，若對(duì)網(wǎng)絡(luò)支付設(shè)置每日5000元額度的限制，連蘋果手機(jī)都買不了。隨后央行緊急作出解釋，5000元限額僅針對(duì)第三方支付余額，超過(guò)5000元可以用銀行卡快捷支付，不影響網(wǎng)友的正常網(wǎng)購(gòu)。
不過(guò)，央行的解釋并未對(duì)意見(jiàn)稿中對(duì)于支付賬戶開立、單筆支付、轉(zhuǎn)賬等方面的限制做出說(shuō)明，引發(fā)了不少用戶的擔(dān)憂和猜測(cè)。截至昨日記者發(fā)稿，支付寶、財(cái)付通等第三方支付未對(duì)“意見(jiàn)稿”做公開表態(tài)，只表示還在研究文件。
意見(jiàn)稿一旦通過(guò)并實(shí)施，未來(lái)究竟會(huì)對(duì)用戶的開戶、網(wǎng)購(gòu)、消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬帶來(lái)哪些影響?華西都市報(bào)記者昨日就此采訪了支付寶、財(cái)付通等相關(guān)第三方支付企業(yè)。
看過(guò)“微信紅包涉及的法律問(wèn)題”的人還看過(guò)：