最高院關(guān)于交通事故審理的指導性意見
你對交通事故審理有多少了解?交通事故是指汽車等機動車輛或非機動車輛造成的人員死、傷或物損事件。下面由學習啦小編為你詳細介紹交通事故審理的相關(guān)法律知識。
最高院關(guān)于交通事故審理的指導性意見
一、連環(huán)購車未辦理轉(zhuǎn)移登記機動車發(fā)生交通事故致人損害登記車主應否承擔損害賠償責任
觀點摘要
最高人民法院民一庭意見：
連環(huán)購車未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù)，機動車發(fā)生交通事故時登記的機動車所有人應否承擔賠償責任，應當根據(jù)案件具體情況分別進行處理：
如果機動車已實際交付買受人并已交付相關(guān)登記資料，登記所有人不享有運行支配權(quán)和運行利益，而負有辦理變更(轉(zhuǎn)移)登記法定義務的買受人怠于辦理登記手續(xù)的，機動車登記所有人不承擔交通事故損害賠償責任;
但在機動車交通事故責任強制保險合同有效期內(nèi)，登記所有人未依法辦理該責任強制保險合同變更手續(xù)的，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)與交通事故責任人(現(xiàn)機動車所有人)承擔無過錯連帶賠償責任。
最高院關(guān)于交通事故審理的指導性意見
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第35集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年1月第1版，摘自《指導性案例：》一文，P155—161。
二、“好意同乘”發(fā)生交通事故責任如何認定
觀點摘要
最高人民法院民一庭傾向性意見：
最高人民法院民一庭傾向性意見為：
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。駕駛者應當對好意同乘者承擔責任。好意同乘者無償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風險。駕駛者對于好意同乘者的注意義務并不因為有償和無償而加以區(qū)分。
對于駕駛者駕駛者同樣適用無過錯責任。搭乘者有過錯的，應減輕駕駛者的民事責任;搭乘者無過錯的，可以適當酌情減輕駕駛者的民事責任，但是對于精神損害賠償法院不應予以支持。
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第36集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年3月第1版，摘自《指導性案例：“好意同乘”發(fā)生交通事故責任如何認定》一文，P114—120。
三、未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡應當如何承擔賠償責任
觀點摘要
最高人民法院民一庭意見：
未參加交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故應當如何承擔責任，《道路交通安全法》沒有作出明確規(guī)定。我們傾向于認為，未參加機動車第三者責任強制保險的，應參照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定處理，但應排除對未投保交強險的機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成車上乘員傷亡的情形的適用。
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第37集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年7月第1版，摘自《指導性案例：未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡應當如何承擔賠償責任》一文，P155—162。
四、交警部門未能作出交通事故責任認定的，人民法院可以根據(jù)現(xiàn)場勘驗筆錄等相關(guān)證據(jù)并依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定確定各方當事人的民事責任
觀點摘要
最高人民法院民一庭意見：
機動車發(fā)生交通事故，交警部門作出的交通事故認定書是人民法院確定事故發(fā)生的事實、原因并認定事故責任的重要證據(jù)。
對于交警部門認為事實不清，雙方的過錯無法判明，也無法確定事故責任的，人民法院應當審查現(xiàn)場勘驗筆錄等交通事故案件的全部相關(guān)證據(jù)，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，綜合運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對交通事故發(fā)生的事實以及各方當事人有無過錯進行判斷并作出認定，以確定各方當事人的民事責任。
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第37集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年7月第1版，摘自《指導性案例：交警部門未能作出交通事故責任認定的，人民法院可以根據(jù)現(xiàn)場勘驗筆錄等相關(guān)證據(jù)并依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定確定各方當事人的民事責任》一文，P149—154。
五、以合同之訴提起精神損害賠償是否支持
觀點摘要
最高人民法院民一庭傾向性意見：
當事人以違約之訴，主張精神損害賠償時，法官應行使釋明權(quán)。對于當事人仍堅持提起違約之訴，主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第38集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年10月第1版，摘自《指導性案例：以合同之訴提起精神損害賠償是否支持》一文，P194—201。
六、訴訟期間受害人由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口并已在城鎮(zhèn)居住生活，應如何計算殘疾賠償金
觀點摘要
最高人民法院民一庭意見：
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條、第30條之規(guī)定，在二審終結(jié)前，人身損害賠償案件受害人由農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，并已在城鎮(zhèn)居住生活的，應當適用城鎮(zhèn)居民可支配收入標準確定殘疾賠償金數(shù)額。
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第38集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年10月第1版，摘自《指導性案例：訴訟期間受害人由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口并已在城鎮(zhèn)居住生活，應任何計算殘疾賠償金》一文，P176—179。
七、交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任險并存時精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償?shù)拇涡?/p>
觀點摘要
最高人民法院民一庭意見：
《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條規(guī)定的“人身傷亡”既包括財產(chǎn)損害也包括精神損害。
精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)進行選擇。請求權(quán)人如果選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償，并不超出各保險人預期的合同義務范圍，也沒有增加保險公司的負擔，人民法院對此應當予以準許。
觀點來源
《民事審判指導與參考》(總第36集)，中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編/奚曉明主編，法律出版社2009年3月第1版，摘自《指導性案例：交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任險并存時精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償?shù)拇涡颉芬晃模琍121—126。
相關(guān)閱讀：
交通事故處理步驟
處理步驟
一、受理報案
公安交通管理部門接到當事人或其他人的報案之后，按照管轄范圍予以立案。
二、現(xiàn)場處理
公安交通管理部門受理案件后，立即派員趕赴現(xiàn)場，搶救傷者和財產(chǎn)，勘查現(xiàn)場，收集證據(jù)。
三、責任認定
在查清交通事故事實的基礎上，公安交通管理部門根據(jù)事故當事人的違章行為與交通事故的因果關(guān)系、作用大小等，對當事人的交通事故責任作出認定。
四、裁決處罰
公安交通管理部門應依據(jù)有關(guān)規(guī)定，對肇事責任人予以警告、罰款、吊扣、吊銷駕駛證或拘留的處罰。
五、損害賠償調(diào)解
對交通事故造成的人員傷、亡及經(jīng)濟損失的賠償，按照有關(guān)規(guī)定和賠償標準，根據(jù)事故責任劃分相應的賠償比例，由公安交通管理
部門召集雙方當事人進行調(diào)解。雙方同意達成協(xié)議，由事故調(diào)解人員制作并發(fā)給損害賠償調(diào)解書。
六、向法院起訴
如雙方當事人在法定期限內(nèi)調(diào)解無效，公安交通管理部門終止調(diào)解，并發(fā)給調(diào)解終結(jié)書，由當事雙方向法院提起民事訴訟。
看過“最高院關(guān)于交通事故審理的指導性意見”的人還看過：
最高院關(guān)于交通事故審理的指導性意見
上一篇：國外自駕游的注意事項
