貪污受賄罪適用死刑的情形

　　受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。你對(duì)貪污受賄罪有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹貪污受賄罪的相關(guān)法律知識(shí)。

　　貪污受賄罪適用死刑的情形

　　一、貪污受賄罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)存在著一個(gè)變遷的過程。

　　1979年刑法第155條規(guī)定，犯貪污罪，數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。而根據(jù)刑法第185條規(guī)定，犯受賄罪，處5年以下有期徒刑;致使國家或者公民利益遭受嚴(yán)重?fù)p失的，處5年以上有期徒刑。

　　顯然，兩罪的法定刑存在著巨大差異。這一差異在1988年全國人大會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》中得到了適度平衡。

貪污受賄罪適用死刑的情形

　　針對(duì)死刑的適用，該規(guī)定第2條規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在5萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)該補(bǔ)充規(guī)定第5條規(guī)定，對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及其情節(jié)，依照前述第2條的規(guī)定處罰;受賄數(shù)額在1萬元以上，使國家利益或者集體利益遭受重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　不過，上述規(guī)定顯然對(duì)貪污罪和受賄罪的死刑適用在基本統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)之外，又根據(jù)受賄罪的特點(diǎn)，對(duì)其中部分行為采取了不同的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)講這一規(guī)定符合貪污罪和受賄罪的不同特點(diǎn)，而對(duì)死刑的裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了區(qū)別的規(guī)定。

　　1997年修訂刑法時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及司法實(shí)踐情況，為了維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和可執(zhí)行性，對(duì)于上述規(guī)定做了調(diào)整，刑法第383條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，對(duì)犯貪污罪、受賄罪，數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。按照這一規(guī)定，貪污受賄罪的死刑標(biāo)準(zhǔn)開始統(tǒng)一。

　　相對(duì)明確的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)能夠避免司法適用的隨意性，減少司法自由裁量的空間，防止司法擅斷，但是在死刑的適用上，仍然不能唯數(shù)額論。由于貪污受賄犯罪的具體情況極為復(fù)雜，情節(jié)差別巨大，單純按照數(shù)額解決死刑適用問題，難以全面反映每個(gè)案件的法益侵害。

　　在特定案件中，貪污受賄的數(shù)額同具體行為的法益侵害性無法簡(jiǎn)單劃上等號(hào)，有的案件中，貪污數(shù)額固然特別巨大，但是也可能未能達(dá)到刑法第48條所規(guī)定的罪行極其嚴(yán)重的死刑適用程度，相反，有的貪污受賄罪的數(shù)額雖然并未像個(gè)別案件那么驚人，但是其情節(jié)可能更為嚴(yán)重，因而反而更有可能適用死刑。

　　因此，1997年刑法對(duì)于貪污受賄罪的死刑適用前提是情節(jié)特別嚴(yán)重，實(shí)際上也考慮到了數(shù)額以外的其它情節(jié)在死刑裁量中的重要意義，或者說充分考慮到了數(shù)額和其它情節(jié)在整個(gè)案件的死刑適用中的綜合判斷功能。這是這一規(guī)定的價(jià)值所在。

　　但是也必須指出，由于大量的貪污受賄犯罪的涉案金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時(shí)所確定的標(biāo)準(zhǔn)，因此死刑裁量的前提數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)就很容易達(dá)到，而所謂情節(jié)特別嚴(yán)重，由于其表述過于模糊，解釋論上實(shí)際上也可以將數(shù)額包括在內(nèi)，因此，在數(shù)額特別巨大的場(chǎng)合，即使其它情節(jié)并不特別嚴(yán)重，也仍然僅僅因?yàn)閿?shù)額特別巨大而存在著死刑適用的可能。這樣一來，“情節(jié)特別嚴(yán)重”的綜合判斷功能就被實(shí)際消解。

　　另外，按照該條規(guī)定，貪污受賄犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，就面臨絕對(duì)死刑的裁量。因此，這一條文在其表面上就是一個(gè)較低的加重?cái)?shù)額起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)和絕對(duì)死刑的結(jié)合。

　　毋庸置疑的是，這樣一種規(guī)范結(jié)構(gòu)在其量刑結(jié)果上已經(jīng)造成罪刑不均衡的結(jié)果;在死刑適用問題上并不符合對(duì)非暴力犯罪盡可能限制死刑的政策，而這一政策是刑事立法在若干修正案中所一直予以堅(jiān)持的;而在其事實(shí)上也完全同現(xiàn)行實(shí)務(wù)上在較長一段時(shí)間內(nèi)判處死刑案例的罕見性相矛盾。

　　因此，刑法修正案(九)將這一規(guī)定修改為，貪污受賄“數(shù)額特別巨大或者有其它特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。”

　　正是基于這樣一種立法演變的背景及其所反映的政策導(dǎo)向，對(duì)于貪污受賄罪的死刑適用問題，依據(jù)上述刑法修正案，兩高貪污賄賂解釋作出了更符合實(shí)際、適用更為限制但又對(duì)貪污賄賂罪更具有威懾作用的死刑司法政策。