公司解散、清算與終止之間的關(guān)系
公司(在日韓稱“會(huì)社”)是指一般以營(yíng)利為目的，從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或某些目的而成立的組織。那么你對(duì)公司解散、清算與終止有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹公司解散、清算與終止的法律相關(guān)知識(shí)。
公司解散、清算與終止之間的關(guān)系
公司解散、清算、終止是三個(gè)相互關(guān)聯(lián)又相互不同的概念。
公司解散，通說(shuō)是指引起公司法人人格消滅的法律事實(shí);而公司終止則是指公司法人資格的消滅?？梢?jiàn)，公司解散，并非公司法人資格的當(dāng)然消滅，而只是公司法人人格消滅的原因。換言之，公司解散不過(guò)是公司終止之前的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。
公司解散、清算與終止之間的關(guān)系
在我國(guó)法律上，一方面，解散與終止的概念含混不清。
《民法通則》第四十五條規(guī)定:“企業(yè)法人(公司自是其中之一)由于下列原因之一終止:(一)依法被撤銷;(二)解散;(三)依法宣告破產(chǎn);(四)其他原因。”
《公司法》第一百八十一條規(guī)定:“公司因下列原因解散:(四)依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷;”
可見(jiàn)，在《民法通則》中，將依法被撤銷和解散共同作為企業(yè)法人終止的原因，而在《公司法》中卻將被撤銷作為公司解散的原因。
另一方面，關(guān)于解散、清算、終止三者關(guān)系的規(guī)定頗為混亂。
如依據(jù)《民法通則》和《民通意見(jiàn)》的規(guī)定，企業(yè)法人解散或被撤銷后應(yīng)組織清算組進(jìn)行清算，企業(yè)法人終止，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記。根據(jù)以上規(guī)定可以得出結(jié)論，當(dāng)企業(yè)法人終止原因出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，清算完畢后辦理注銷登記。這一程序顯然是符合法人的本質(zhì)屬性的。
但是，《民法通則》第四十條又規(guī)定:“法人終止，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，停止清算范圍外的活動(dòng)。”
《民通意見(jiàn)》第五十九條規(guī)定:“企業(yè)法人解散或被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機(jī)關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算。”
《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條還規(guī)定:“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章，并將注銷登記情況告知其開(kāi)戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門(mén)或者清算組織負(fù)責(zé)清理。”
這些規(guī)定說(shuō)明，企業(yè)法人先終止然后再進(jìn)行清算。
可見(jiàn)，《民法通則》及相關(guān)法律、法規(guī)，對(duì)企業(yè)法人出現(xiàn)終止事由后是先終止后清算還是先清算再終止的規(guī)定，是存有矛盾的。而正是上述法律上的混亂，很大程度上導(dǎo)致了司法審判實(shí)踐中的不一致。
當(dāng)然，新《公司法》除明確依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷等情形只是導(dǎo)致公司解散的原因外，更對(duì)公司解散、清算、終止三者的關(guān)系作出了合理的規(guī)定：公司除因合并、分立而解散外，因其他事由解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算;逾期不成立清算組進(jìn)行清算的， 債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。
人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算; 公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司終止。
而在《民法通則》與《公司法》對(duì)于公司解散、清算、終止存有不同規(guī)定的現(xiàn)實(shí)背景下，法官選擇適用法律時(shí)應(yīng)該遵守“新法優(yōu)于舊法”以及“特別法優(yōu)于普通法”的法律適用原則?！豆痉ā废鄬?duì)于《民法通則》而言，既是新法，亦是特別法，故法官應(yīng)選擇適用《公司法》而非《民法通則》中關(guān)于公司解散、清算、終止的規(guī)定。
簡(jiǎn)言之，公司解散后，尚需經(jīng)歷清算程序的梳理，以使清算人可以就公司的對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系加以處理，直至清算完畢并辦理注銷登記，公司才告終止。
相關(guān)閱讀：
公司的分類
公司主要形式為有限責(zé)任公司(個(gè)人無(wú)限責(zé)任公司、合伙無(wú)限責(zé)任公司(以及公開(kāi)上市的股份有限公司等，其區(qū)別于非盈利性的社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)機(jī)構(gòu)等。 現(xiàn)行中國(guó)公司法規(guī)定的公司分為有限責(zé)任公司和股份有限公司。從西方公司理論看，公司根據(jù)不同條件可做多種分類。例如根據(jù)是否適用有限責(zé)任分為有限責(zé)任公司和無(wú)限責(zé)任公司。
我國(guó)《公司法》第2條對(duì)公司進(jìn)行分類，是根據(jù)組建公司的特征并配合社會(huì)經(jīng)濟(jì)需要而做出的。但并未排除其他公司形態(tài)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用，因之，我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)較為可采。
有限責(zé)任公司最顯著的特征是，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任。
股份有限公司區(qū)別于有限責(zé)任公司的最為重要的特征是：其全部資本分為等額股份，股東以其所持有的股份對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資本對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，例如上市公司。
公司除上述《公司法》第2條所規(guī)定的分類外，常見(jiàn)的分類方法還有以下幾種：根據(jù)股東所承擔(dān)的責(zé)任形式不同而劃分;根據(jù)公司的信用標(biāo)準(zhǔn)不同而劃分;根據(jù)股東對(duì)象不同和股票能否轉(zhuǎn)讓而劃分;根據(jù)公司的國(guó)籍而劃分;
根據(jù)一個(gè)公司對(duì)另一個(gè)公司的控制和依附關(guān)系而劃分;根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)而劃分等七種較為常見(jiàn)的分類方法。 按照一定組織形式形成的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，一般以贏利為目的，從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或某些目的而成立的組織.以實(shí)現(xiàn)投資人利益最大化為使命，通過(guò)提供產(chǎn)品或服務(wù)換取收入。他是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，因社會(huì)分工的發(fā)展而發(fā)展。
看過(guò)“公司解散、清算與終止之間的關(guān)系”的人還看了：
3.有限公司注銷流程