哪個單位能沒收犯罪工具
哪個單位能沒收犯罪工具
“犯罪工具”可以理解為“供犯罪分子實施犯罪使用的財物或器具”。你對犯罪工具有多少了解?哪個機關(guān)可以沒收犯罪工具?下面由學習啦小編為你詳細介紹犯罪工具的相關(guān)法律知識。
法院需要進行審判認定才能沒收犯罪工具
第一，犯罪工具不應由偵查機關(guān)沒收。
首先，偵查機關(guān)沒收犯罪工具違背了刑事訴訟原則。刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。只有法院認定被告人有罪后，對附屬于罪犯的供犯罪所用的器具才能定性為犯罪工具而予以沒收。而偵查機關(guān)無權(quán)確定犯罪嫌疑人是否有罪，作案時所用的器具是否就是刑法意義上的犯罪工具尚未確定。
哪個單位能沒收犯罪工具
其次，偵查機關(guān)沒收犯罪工具給訴訟帶來不便。犯罪工具作為證據(jù)，要在庭審中進行舉證、質(zhì)證。如果偵查部門在偵查階段就將犯罪工具予以沒收，公訴人只能用犯罪工具的照片進行舉證、質(zhì)證，烘托不了庭審效果，也達不到教育的目的;同時，一旦被告人或辯護人當庭提出異議時，公訴人就無法當庭出示一目了然的證據(jù)，何以讓審判長、陪審員、旁聽群眾心服口服?
另外，偵查機關(guān)沒收犯罪工具容易導致司法腐敗。偵查機關(guān)在偵查階段就對犯罪嫌疑人作案的器具予以沒收，往往不是根據(jù)案件的實際決定的，而是基于本部門、本單位的利益考慮作出的，隨意性較大，甚至出現(xiàn)了少數(shù)偵查部門或偵查人員侵占、挪用的違法違紀現(xiàn)象。
第二，犯罪工具不應由檢察機關(guān)沒收。由檢察機關(guān)的性質(zhì)決定它只有決定“暫扣”、沒有最終決定沒收的權(quán)力，同時有對犯罪工具扣繳和監(jiān)管工作的監(jiān)督的義務(wù)。當然，檢察機關(guān)沒收犯罪工具也容易導致司法腐敗。
第三，作案工具應當由法院審判認定后再行沒收。
首先，是否屬作案工具只能由人民法院作出判決，其他機關(guān)沒有犯罪工具的定性權(quán)。
其次，經(jīng)人民法院判決書所作出沒收犯罪工具的決定具有國家的強制力和權(quán)威性，且經(jīng)人民法院作出并在判決中載明，也保護了一審被判有罪的被告人對原屬自己財物的處理的知情權(quán)，同時還可就財物的最終處理增加一次上訴機會，以更加體現(xiàn)法律的公正與透明。
再次，經(jīng)人民法院作出的沒收作案工具的決定能使各執(zhí)法機關(guān)更好地相互制約，從而最大限度地保護犯罪分子的合法權(quán)益，也可使在對作案工具的處理上減少可能發(fā)生的腐敗。
相關(guān)閱讀：
幾種作案工具不易界定的犯罪
過失犯罪
法律規(guī)定“犯罪工具應當沒收”，但沒有限定犯罪工具必須是故意犯罪的工具，也沒有禁止沒收過失犯罪中的犯罪工具，那么過失犯罪如交通肇事罪中的肇事車輛是否也應當沒收?我們認為，沒收犯罪工具的本意是要消除犯罪者的再犯可能，起到特殊預防的作用，而過失犯罪的人身危險性比較小，和故意犯罪應當有所區(qū)別，因此交通肇事罪中的汽車當然不能作為犯罪工具而沒收。
貪污賄賂犯罪
這種犯罪往往是采取侵吞、竊取、騙取的手段來非法占有公共財物，其犯罪載體一般是筆、賬本或者電子賬冊等。
瀆職侵權(quán)犯罪
這種犯罪中的故意犯罪表現(xiàn)為積極的作為，沒有犯罪工具;過失犯罪表現(xiàn)為不作為，也沒有(實質(zhì)上沒有必要)使用犯罪工具。
利用恐怖信息和恐怖事件實施的犯罪
2006年1月8日，國務(wù)院發(fā)布了《 國家突發(fā)公共事件總體應急預案》。預案明確指出， 突發(fā)公共事件分為自然災害、事故災難、 公共衛(wèi)生事件、社會安全事件4類，并將恐怖襲擊也納入了預案視野。
看過“哪個單位能沒收犯罪工具”的人還看了：
5.搶劫罪怎么判