私文書證的證明力的法律認(rèn)定
私文書證的證明力的法律認(rèn)定
私文書證，是指公文書證之外的書證。私人制作的或國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體不是基于職權(quán)而制作的文書，該文書作為書證是即為私文書證，你對私文書證有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹私文書證的相關(guān)法律知識。
私文書證的證明力的法律認(rèn)定
一、私文書證真實(shí)性被否認(rèn)時的舉證責(zé)任分配
對私文書證真實(shí)性的否認(rèn)包含兩重含義，第一種指當(dāng)事人對私文書證形式真實(shí)的否認(rèn)，第二種指當(dāng)事人對私文書證實(shí)質(zhì)真實(shí)的否認(rèn)。
第一種含義下，司法實(shí)踐中常見的情形多為當(dāng)事人對其個人簽章真實(shí)性的否認(rèn);對私文書證實(shí)質(zhì)真實(shí)的否認(rèn)，司法實(shí)踐中常見的情形包括當(dāng)事人對其私文書證上的簽章沒有異議，但主張系其先在空白文書上簽字蓋章后補(bǔ)寫內(nèi)容形成的私文書證，或者當(dāng)事人主張私文書證系其受脅迫所立，或是主張私文書證經(jīng)過了對方當(dāng)事人變造等情形。
“抗辯者承擔(dān)證明，否認(rèn)者不承擔(dān)證明”是源自羅馬法的證明分配原則，也為學(xué)界所承認(rèn)，私文書證的真實(shí)性認(rèn)定應(yīng)區(qū)分民事訴訟中被告(本案反訴中的原告)對原告(本案反訴中的被告)的主張是進(jìn)行抗辯亦或是否認(rèn)，進(jìn)而分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
私文書證的證明力的法律認(rèn)定
(一)被告否認(rèn)簽章真實(shí)性時由使用私文書證一方承擔(dān)舉證責(zé)任
[案例1] 楊某某與禧福公司借貸案
2012年9月8日，楊某某向禧福公司出具借條一份，借條內(nèi)容載明從禧福置業(yè)有限公司借款人民幣421535元并將此款項(xiàng)直接支付給福建天和建設(shè)有限公司，以此款項(xiàng)支付農(nóng)民工工資。禧福公司請求法院判令楊某某還款，在庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)，楊某某對借條有異議，稱簽名為其哥哥而非其本人。法院對借條是否符合形式真實(shí)的判斷因楊某某未提出書面鑒定申請以及其個人檢材而肯定其形式真實(shí)。
通常法院在審理此類案件中，法庭內(nèi)部會出現(xiàn)兩種意見：一種意見認(rèn)為，借條上雖然簽署了被告當(dāng)事人的名字，但現(xiàn)在被告否認(rèn)了該簽名的真實(shí)性，因而原告的證明責(zé)任沒有完成，原告必須進(jìn)一步提供證據(jù)以證明借條上簽名確為被告所簽，只有在證明借條簽名真實(shí)性的前提下才能支持原告的主張，因此，應(yīng)該由原告繼續(xù)承擔(dān)證明責(zé)任，由其提出鑒定申請;
另一種意見則認(rèn)為，原告提交了借條，已經(jīng)完成了初步的證明責(zé)任，法官業(yè)已形成了臨時心證，證明責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，如果被告否認(rèn)其簽章的真實(shí)性，理應(yīng)由其申請鑒定證明簽章的非真實(shí)性，如果被告不申請鑒定，無法證明簽章的非真實(shí)性，理應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。
應(yīng)由原告承擔(dān)證明簽章真實(shí)性的證明責(zé)任，即由原告申請鑒定，被告存在提供檢材的配合義務(wù)。其實(shí)，私文書證署名的真實(shí)性由哪方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任在其他大陸法系國家(地區(qū))早有相對一致的定論。
例如我國臺灣地區(qū)“民事訴訟法”第357條明確規(guī)定：私文書應(yīng)由舉證人證其真正;奧地利《民事訴訟法》第312條第2款規(guī)定：對文書的真實(shí)性或署名的真實(shí)性有爭議的，將該文書作為證據(jù)方法使用的人應(yīng)證明該文書的真實(shí)性。我國在實(shí)務(wù)和理論上對此存在一定的誤區(qū)，是因?yàn)闆]有正確的認(rèn)識和區(qū)分抗辯和否認(rèn)這兩個概念。
對方當(dāng)事人對于私文書證其個人簽章真實(shí)性的否認(rèn)無疑屬于對私文書證提出方當(dāng)事人主張的否認(rèn)而非抗辯。因?yàn)槠鋫€人簽章要么是真實(shí)的，要么是不真實(shí)的，二者是不可能并存的，也即就個人簽章是否真實(shí)這個事實(shí)不可能存在兩立性，因而其與抗辯存在明顯的界分。故而在對方當(dāng)事人對個人簽章真實(shí)性否認(rèn)的情況下，應(yīng)由私文書證的提出方承擔(dān)證明責(zé)任，但是被告存在提供檢材的配合義務(wù)。
值得注意的是《江蘇省高級人民法院適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>應(yīng)當(dāng)注意的有關(guān)問題(二)》第2條規(guī)定：一方當(dāng)事人主張書證為對方書寫或簽名，對方予以否認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令否認(rèn)方提供有關(guān)筆跡材料予以核對，否認(rèn)方拒不提供的，可以推定書證為否認(rèn)方書寫或簽名。
在此處，江蘇省高級人民法院對于私文書證的提出者與否認(rèn)簽章真實(shí)性的當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配是正確的，私文書證的提出當(dāng)事人在對方當(dāng)事人對于簽章真實(shí)性否認(rèn)的情形下可以依靠多種途徑進(jìn)行證明，諸如依靠人證或者申請鑒定等方法。對于后者，否認(rèn)方當(dāng)事人當(dāng)然有配合鑒定提供檢材之義務(wù)，否則可推定為其所立，由其承擔(dān)證明責(zé)任的不利益。